45nm雙核同頻戰! 速龍II對決E5/E7/E8
分享
即便是不同架構同頻對比意義有限,但同樣可以反映出兩大陣營45nm雙核的性能效果,因此為了下面測試中達到公平公正的效果,筆者把每款測試的CPU都統一了頻率為3GHz,并統一內存頻率為800MHz,最后不同的只有產品間的緩存大小。
測試中,速龍II采用其最優異的型號X2 250,原生雙核,默認主頻3GHz,核心代號Regor,AM3接口,主頻3.0GHz(200MHz×15),HT總線與內存控制器頻率均為2GHz,二級緩存2×1MB,無三級緩存,熱設計功耗65W,同時支持DDR2-800/1066和DDR3-1333/1600內存。。

調整外頻/倍頻(10X300),超頻達到3GHz,二級緩存2M
45nm奔騰雙核采用了E5300進行測試,默認主頻2.6GHz,二級緩存2M,是入門級速龍II的最大競爭對手。

調整外頻/倍頻(10X300),超頻達到3GHz,二級緩存3M
45nm酷睿中端雙核采用E7400進行測試,默認主頻2.8GHz,二級緩存為3M,與45nm奔騰雙核最大區別在于二級緩存增加50%,并且主頻有所提升,此次主要用于輔助測試。
45nm酷睿高端雙核采用E8400進行測試,默認主頻3.0GHz,二級緩存為6M,是酷睿雙核家族中的旗艦產品,用于輔助對比測試。

從上面的目前主流45nm雙核規格圖來看,AMD新45nm雙核只有速龍II X2系列(羿龍II雙核非原生),主頻在2.8G-3.0G之間,分類比較單調。而Intel產品較為豐富,E5/E7/E8通過二級緩存和前端總線,有效的劃分高中低端,由于奔騰E6系列相比E5系列只是總線提高,性能沒有改變,因此測試中并沒有加入。
2人已贊
第1頁:雙核同頻大戰! 速龍II對決E5/E7/E8第2頁:45nm雙核市場分析:三“英”戰速龍II第3頁:統一測試頻率:E5/E7/E8/速龍II=3GHz第4頁:測試平臺介紹:同頻速龍II大戰奔騰酷睿第5頁:wPrime+fritz:同頻運算各具千秋第6頁:Sisoftware:速龍II物理運算稍差第7頁:Sisoftware:速龍II內存帶寬優勢明顯第8頁:CineBench R10:同頻速龍II落后第9頁:ScienceMark:速龍II內存綜合性能出色第10頁:3DMark Vantage:3D性能略遜對手第11頁:PCMark Vantage:同頻綜合性能稍差第12頁:WinRAR測試:速龍II只落后E8400第13頁:X264編碼:AMD強項/速龍II反敗第14頁:PhotoShop渲染:同頻奔騰酷睿出色第15頁:DX9游戲測試:速龍II老游戲優勢明顯第16頁:DX10游戲測試:物理運算/Intel優勢第17頁:功耗對比測試:同主頻速龍II優秀第18頁:同頻3GHz:速龍II/E5300性能匯總對比第19頁:同頻3GHz:速龍II/E7400性能匯總對比第20頁:同頻3GHz:速龍II/E8400性能匯總對比第21頁:全文總結:同頻性能檢驗速龍II性價比
關注我們


