45nm雙核同頻戰! 速龍II對決E5/E7/E8

    近期主流CPU市場可謂是風起云涌，雖然AMD最新的45nm雙核姍姍來遲了一年有余，但絲毫沒有擋住其火爆的關注熱潮。憑借更高的性能、更貼近用戶的價格以及DDR3、虛擬化技術的支持，AMD雙核速龍II 250/245/240也對同級別競爭產品奔騰雙核E6300、E5400和E5300形成了強而有力的壓制，并完整的覆蓋了400-500元的主流價格區間。

    [泡泡網CPU頻道7月31日] 就市場格局來看，Intel和AMD熱銷的主流產品基本是以雙核處理器產品線為主，Intel以45nm先進的工藝率先入主雙核市場，而AMD一直以65nm雙核加以抗衡，由于工藝的差距，不論在性能還是功耗上都難以匹敵，隨著AMD速龍II 45nm雙核的推出，工藝所帶來的差距蕩然無存，性能和功耗也成幾何的效果提升，終于與對手站在同一起跑線。

“速龍II對比奔騰”文章中45nm雙核同頻對比成為網友們關注焦點

   至此之后，如雨后春筍般的速龍II評測接踵而來，對比的產品不外乎是同價位下的Intel E5300和E5400，優勢十分明顯(之前測試的《速龍II245對決奔騰E5300》中，X2 245整體性能領先E5300接近8%左右)。一時之間A飯歡呼、I飯不服的呼聲充斥著各大論壇和網站，A飯歡喜的是終于在同價位下速龍II可以一雪前恥、性能搖搖領先，而I飯不服的是同價位下E5300主頻相比對手落后了11%左右，速龍II勝之不武，面對著“公說公有理、婆說婆有理”的局面，兩大陣營的45nm雙核產品同頻較量必不可免，下面筆者就根據網友提供的需求，選擇了速龍II與E5300/E7400/E8400在相同3GHz主頻下進行了全面的性能和功耗測試：

    往日經典文章回顧：

   

   45nm雙核市場分析：

   AMD主流45nm原生雙核初生牛犢：速龍II X2 240/245/250

  一直以來，低端45nm市場則完全是Intel一枝獨秀，AMD被Intel E5200等產品搶了不少風頭。但隨著AMD速龍II的推出，這一局面被徹底打破，更低的價格以及更高的性能，宣告了主流級45nm雙核戰帷幕拉開。

 

   AMD上市首款45nm速龍雙核— Athlon II X2 250，不到1周的時間，AMD Athlon II X2 240以及AMD Athlon II X2 245緊隨其后到達賣場，X2 240和X2 245的上市價格分別是400元和465元的低價，兩者除了比X2 250主頻分別降低了200MHz和100MHz，倍頻降至14和14.5以外，其它參數均于X2 250保持一致，而X2 250則是545元的價格，顯然，X2 240和X2 245的性價比相當出色，除了比X2 250性價比高之外，可以說Athlon II 245/240也將成為E5300/E5400的勁敵，并且也宣告45nm工藝時代全面來臨。

   Intel 45nm雙核老將經久不衰：奔騰E5系列

   Intel這個芯片業的老大，從其45nm雙核推出起就占盡了優勢，面對當時風頭正勁的AMD黑盒5400+的強勢，奔騰雙核E5200橫刀立馬殺來，在價格上同樣位列于500元，并且一直被Intel運用到中高端45nm制程也普及到了低端產品，E5200的到來也就變得順理成章。當然E5200經歷了AMD的5000+到5400+的對抗，現在又承接了對抗7750/7850的使命。

 
E5200/E5300的CPU-Z截圖

    E5300/E5400的推出雖然看似只是簡單的主頻升級，其實Intel另有深意，一直以來E5200憑借著優秀的工藝和架構，一直對抗著AMD幾代中低端產品，漸漸的隨著對手的主頻的不斷提升和新品不斷改進，越發感到E5200有些力不從心，相比較對手的7750/7850，甚至之前的5400+，在主頻上都是有不足，這在一些對主頻稍敏感的項目中，略有弱勢，因此E5300/E5400的推出便是彌補這一空白，上可牽制對手老舊的7750/7850系列，下可阻擋新45nm速龍II的大軍來襲。

   Intel 45nm雙核中流砥柱：酷睿2 E7系列

    酷睿2系列家族中，E7系列一直是最為經典的主流產品，特別是對于主流用戶來說，較高的主頻，3M的二級緩存，E7系列處理器是效果與能耗均非常出色的最為理想的產品，是45nm雙核高端和低端的黃金分割點。

酷睿2 E7400成為中端市場新一代領軍“人物”

    盡管還有不少消費者仍然只記得經典的E7200/E7300，但隨著其貨源與性價比的不足，E7400正在取代E7200/E7300成為新一代主流高性價比的產品，是組建高清平臺的最為理想的選擇，同時也是阻擊AMD三核產品的有利武器。

   Intel 45nm雙核高端旗艦：酷睿2 E8系列

　　雖說CPU目前已經進入了多核時代，眾多的游戲也都對四核處理器進行了優化，但是作為CPU性能指標之一的主頻/緩存依然不可忽視，尤其是那些對這些更為敏感的大型3D游戲，如果用戶選擇了一款主頻較高的產品一樣可以獲得與四核處理器相同的效果。

E8400一度成為游戲愛好者夢寐以求的神器

    作為高主頻大緩存的酷睿2 E8系列處理器，在游戲玩家的心中有著不可磨滅的地位，同等價位下寧選E8，不要四核的口號歷歷在耳，是游戲愛好者組建游戲平臺的較好利器之一。

   即便是不同架構同頻對比意義有限，但同樣可以反映出兩大陣營45nm雙核的性能效果，因此為了下面測試中達到公平公正的效果，筆者把每款測試的CPU都統一了頻率為3GHz，并統一內存頻率為800MHz，最后不同的只有產品間的緩存大小。

默認3GHz主頻，二級緩存2M，測試無需超頻

    測試中，速龍II采用其最優異的型號X2 250，原生雙核，默認主頻3GHz，核心代號Regor，AM3接口，主頻3.0GHz(200MHz×15)，HT總線與內存控制器頻率均為2GHz，二級緩存2×1MB，無三級緩存，熱設計功耗65W，同時支持DDR2-800/1066和DDR3-1333/1600內存。。

調整外頻/倍頻（10X300），超頻達到3GHz，二級緩存2M

   45nm奔騰雙核采用了E5300進行測試，默認主頻2.6GHz，二級緩存2M，是入門級速龍II的最大競爭對手。

調整外頻/倍頻（10X300），超頻達到3GHz，二級緩存3M

   45nm酷睿中端雙核采用E7400進行測試，默認主頻2.8GHz，二級緩存為3M，與45nm奔騰雙核最大區別在于二級緩存增加50%，并且主頻有所提升，此次主要用于輔助測試。

默認3GHz主頻，二級緩存6M，測試無需超頻

  45nm酷睿高端雙核采用E8400進行測試，默認主頻3.0GHz，二級緩存為6M，是酷睿雙核家族中的旗艦產品，用于輔助對比測試。

   從上面的目前主流45nm雙核規格圖來看，AMD新45nm雙核只有速龍II X2系列（羿龍II雙核非原生），主頻在2.8G-3.0G之間，分類比較單調。而Intel產品較為豐富，E5/E7/E8通過二級緩存和前端總線，有效的劃分高中低端，由于奔騰E6系列相比E5系列只是總線提高，性能沒有改變，因此測試中并沒有加入。

   測試平臺介紹：三款速龍II大戰奔騰雙核E5300

    本次測試以速龍II雙核對比奔騰E5/酷睿E7/E8為主，統一主頻3GHz，通過柱狀圖方式進行性能對比描述。主要是為了呈現出同頻率下速龍II與Intel 45nm高中低端雙核的性能差距，并分別進行整體計算對比（酷睿2 E7/E8與速龍II定位不同，可比性有限，僅供參考）。

  
測試平臺主板：微星790FX (AM2)     測試平臺主板：微星P45

    為了不使測試平臺的其它部分作為瓶頸，在系統方面采用了Vista 64bit SP1，對于64bit測試軟件有較好的支持，主板方面選用了AM2接口微星的790FX和775接口的微星P45搭配性能較高的HD4870顯卡進行輔助測試，內存方面為4G 標準的雙通道DDR2 800內存；而在硬盤方面由于沒有瓶頸限制，只使用了西部數據單碟250G硬盤進行測試。

    Athlon II X2全面支持DDR3內存，使用DDR3內存測試的話相信性能還會有進一步的提升，但考慮到中低端平臺以及E5300搭配DDR3的成本較高，因此統一為DDR2進行測試。

 ● 理論運算對比測試   

      ◎ wPrime 性能測試

    wPrime是一款與Super Pi相同的圓周率計算軟件，但與Super Pi只能支持單線程不同的是，wPrime最多可以支持八個線程，也就是說可以支持八核心處理器，并且測試多核心處理器性能時比Super Pi更準確。

    這是一款取代SuperPi的新一代的純計算軟件，不但加入了對多核的支持，而且算法更優，可以準確的反應出產品的運算性能。AMD的CPU表現十分出色，同為默認頻率，高高在上的Intel E8400也毫無優勢，應該是與整合內存控制器有很大關系，畢竟多線程運算內存壓力更大，三款奔騰酷睿同頻下，沒有性能差，性能與緩存大小無關。

  ◎ Fritz 10 Benchmark 性能測試

    這是一款國際象棋測試軟件，但它并不是獨立存在的，而是《Fritz9》這款獲得國際認可的國際象棋程序中的一個測試性能部分。由于國際象棋的運算大致仍舊是依靠電腦CPU的高速處理能力，將每一個可能的走法以窮舉算法預測，從中選擇勝算最大的非常好的走法。所以用它來衡量對比不同的PC系統中CPU的多線程運算能力也是有參考價值的。

    Fritz這款國際象棋引擎模擬器，測試的是CPU的AI算法運算能力，在默認情況下，軟件是根據核心的數量，自動設置線程數，同頻下AMD速龍II落后同頻率對手，奔騰酷睿隨緩存的增加性能階梯上升，目前多線程的軟件越來越多，相信對今后多核性能檢驗提出了新的挑戰。

    ◎ Sisoftware Sandra性能測試

    Sisoftware Sandra是一套功能強大的系統分析評比工具，擁有電腦你能想到的各種設備的測試方案，作為一款系統測試軟件，除了可以提供詳細的硬件信息外，還可以做產品的性能對比。其中算數處理器和多媒體處理器測試，能夠大體知道一款CPU的性能表現，不僅如此還可以測試出CPU的內存帶寬等諸多項目。

   算數處理器測試：

    在算數處理器中的浮點和整數運算中，性能表現完全取決于主頻、架構、核心數量。軟件檢測的是多核處理器中每個核心之間的協同工作效能,此項數值的大小可反映出多核處理器平臺中每個核心到芯片組進行內部數據交換的帶寬，測試結果速龍II落后，架構優勢令Intel雙核整體得分領先明顯。

   多媒體處理器/內存帶寬測試：

    在多媒體處理器中的浮點和整數運算中，測試結果基本與上面的算數處理器的結果保持一致，速龍II依舊落后，不過Intel大緩存發揮出色，性能成階梯提升。

        內存帶寬項目輪到了AMD的強項，擁有內存控制器的速龍II，基本處于壓倒性的優勢，較大領先幅度，也說明集成內存控制器的優勢所在，相信速龍II如果搭配DDR3的話，相信內存帶寬與整體性能還會有一定幅度的提升，受限總線問題，775平臺的Intel雙核搭配DDR3性能提升有限。

    ◎ CineBench R10 性能測試

    CineBench使用針對電影電視行業開發的Cinema 4D特效軟件引擎，可以測試CPU和顯卡的性能。Maxon公司表示，相對于之前的9.x版，R10版更能榨干系統的最后一點潛能，準確體現系統性能指標。最新R10版，支持XP、vista、MAC等，最高支持16核。

  

    Intel雙核一直獨霸渲染性能的時代，AMD速龍II的到來拉近了性能差距，高頻下Intel 45nm雙核渲染性能依舊強悍。

 ● 綜合性能對比測試

    ◎ ScienceMark 性能測試

    ScienceMark是一款通過運行一些科學方程式來測試系統性能的工具。主要用于桌面臺式機和工作站上測試內存子系統，同時也用于測試服務器環境中的讀寫延時，當然，它對內存的帶寬及CPU與內存控制器之間的速度等也可進行測試。

    這是一款涉及內存的帶寬及CPU與內存控制器之間的速度測試，擁有內存控制器的速龍II雙核自然水到渠成，這方面的優勢是除Intel最新的i7產品以外，AMD所獨霸的領域，不過奔騰與酷睿隨著二級緩存的增加，得分有所提升。

    ◎ 3D Mark Vantage 測試

    3DMarkVantage2008年4月28日發布，是業界第一套專門基于微軟DX10 API打造的綜合性基準測試工具，并能全面發揮多路顯卡、多核心處理器的優勢，能在當前和未來一段時間內滿足PC系統游戲性能測試需求。和3DMark05的DX9專用性質類似，3DMark Vantage是專門為DX10顯卡量身打造的，而且只能運行在Windows vista SP1操作系統下。

    由于此款軟件是針對3D性能的測試，所以只選用了測試項目中的CPU選項的得分進行對比。設置為性能模式，采用1280X1024進行測試。

    Peformance模式下，CPU分數要占到總分的20%之多，這個比重比3DMark06還要大，同頻下Intel雙核對于3D性能的貢獻還是比較突出的。

    雖然Vantage的測試方法改變很大，很明顯此項得分AMD雙核不占優勢，Intel雙核隨緩存的增加而得分遞增。

    ◎ PCMark Vantage 性能測試

    PCMark Vantage 是Futuremark發布的新一代基準測試軟件，并比較完美的對多核心處理器進行了優化，而且是專為Windows vista 32/64-bit打造的，不再支持Windows 2000/XP。

    PCMark Vantage可以衡量各種類型PC的綜合性能，主要分為三大部分進行：1、處理器測試：基于數據加密、解密、壓縮、解壓縮、圖形處理、音頻和視頻轉碼、文本編輯、網頁渲染、郵件功能、處理器人工智能游戲測試、聯系人創建與搜索。2、圖形測試：基于高清視頻播放、顯卡圖形處理、游戲測試。3、硬盤測試：使用Windows Defender、《Alan Wake》游戲、圖像導入、Windows vista啟動、視頻編輯、媒體中心使用、Windows Media Player搜索和歸類，以及以下程序的啟動：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007。

    PCMark是一大堆日常應用的合集，其中包括大量的多任務測試及多媒體視頻音頻測試，雖然多核心并不能發揮出全部性能，但優化支持也很到位。高主頻對于日常應用受益匪淺，同頻率下整體性能速龍II依舊落后一些。

 ● 應用程序對比測試

   ◎ WINRAR壓縮軟件性能測試

    WINRAR作為目前最常用的壓縮軟件備受大家喜愛，基本是每臺電腦的必備軟件。而大家也知道，WINRAR的壓縮效率和CPU的性能成等比關系，CPU運算能力越強，壓縮及解壓文件的速度就越快。

    從WinRAR測試結果來看相差并不大，速龍II表現性能不錯，WinRAR壓縮工作基本是依靠處理器的運算來完成工作，同頻下速龍II超過了E5/E7，而面對較大的緩存的E8依舊敗下陣來，看來二緩對于加壓縮性能有不小影響。

   ◎ 高清X264編碼壓縮

    高清視頻流行的今天，有多少人知道欣賞的480P\\720P高清電影是通過壓縮1080P視頻得來的，而關乎壓縮速度的最有效途徑就是使用的CPU以及支持的指令集。所以，筆者采用X264的編碼壓縮480P測試CPU的編碼能力。

    以往的測試中，AMD在視頻編碼領域都有著不錯的成績，當然同為雙核而言，自然領先對手，高碼率測試中較大的CPU負擔，同頻整體性能相差不大，而低碼率測試中，速龍II后發制人，反敗為勝。

   ◎ PHOTOSHOP CS4 渲染效率測試

    作為PS高手或是相關圖片設計工作者，相信圖片渲染是必不缺少的使用項目，測試選取分辨率大于7000X5000的圖片，進行規定的凸出濾鏡的渲染性能測試，通過模擬真實的使用情況的時間長短，來衡量不同處理器之間的性能差距。

分辨率7000 x 5000的圖片 渲染前效果

分辨率7000 x 5000的圖片 渲染后效果

    測試結果相當明顯，Intel具有天生渲染的優勢，這在之前的CineBench R10的軟件測試中就可以完全體現，而這種實際應用測試，速龍II的性能已與以往產品不可同日而語，但是同頻下依舊落后對手，大緩存酷睿雙核表現優異。

 ● DX9/DX10游戲性能測試

    ◎ DX9游戲—《半條命2：第2章》

    半條命2：第2章引擎在HDR和室外場景的渲染方面有所增強，樹葉渲染上將采用Alpha覆蓋技術，提供更好的樹葉細節和反鋸齒效果。此外還引入全新的粒子系統，將提供動態軟陰影效果。

    測試方法：自制一段Demo，調用游戲命令行回放Demo，得到精確的平均FPS。

    大家印象里Intel和AMD在游戲方面各有所長，速龍II在老的DX9游戲中還是發揮了不錯的成績，相同頻率下之落后E8400少許，看來大緩存對于游戲影像十分明顯。

    ◎ DX10游戲—《孤島危機》

    作為年度DX10游戲巨作Crysis的游戲畫面達到了當前PC系統所能承受的極限，超越了次世代平臺和之前所有的PC游戲，即便是搭配優異的顯卡，在采用大分辨率開抗鋸齒的情況下，也只能勉強“瀏覽”游戲。

     測試方法：Crysis Demo內置了CPU和GPU兩個測試程序，我們使用CPU測試程序，這個程序會自動切換地圖內的爆炸場景，激烈的爆炸場面嚴格的考驗著CPU渲染性能，運行一段時間得到穩定的平均FPS值作為測試依據。

    在低分辨率情況下，顯卡已經不是瓶頸，而僅僅在于CPU的運算能力。Crysis的兩個CPU測試場景都是極大的考驗CPU的渲染能力，測試過程中大多數是爆炸等物理特效場景。在此之前，此項測試一直為Intel強項，統一頻率后速龍II毫無優勢，大緩存是游戲的頂梁柱。

    ● 功耗對比測試：

    在上面的性能中，速龍II有著不小的優勢，想必用戶對AMD新45nm工藝的雙核功耗表現也十分感興趣，新的工藝加上升級的架構，是否能給我們帶來驚喜，下面我們還是通過實際測試來證實一下速龍II的功耗控制能力吧：

測試工具——功耗儀

拷機軟件Prime 95

    我們的功耗測試方法就是直接統計整套平臺的總功耗，既簡單、又直觀。測試儀器為Seasonic的Power Monitor，測試所用軟件為著名拷機軟件Prime 95，這款軟件堪pc穩定性的夢魘。無論系統性能多么強勁，都可以將CPU占用率壓至100%，此時系統負擔極大。所以當Prime95模式選為Small FFTS（純考驗CPU的負載能力）進行拷機測試，進而得出功耗表現。。

關閉CPU節能模式：整機待機功耗

CPU滿載整機功耗

    通過測試，速龍II已經徹底擺脫了上代產品的影響，完全可以用更低的功耗帶來更高的主頻。相同頻率下，速龍II以最低的功耗需求，擺脫高耗低能的帽子，整體功耗速龍II表現非常好的。

  速龍II X2 250（默認3.0G)與 奔騰E5300（超頻3.0G）匯總對比：

    通過匯總列表可以看出，E5300從2.6G超頻至3.0G后，超頻幅度高達15%，此時與默認頻率的速龍II X2 250整體性能幾乎持平且功耗也相差無幾，看來45nm奔騰雙核一家獨大的局面不再出現，只有超頻0.4GHz后的E5300才勉強打平速龍II，因此默認2.6GHz主頻的E5300面對價格相當的速龍II性價比全無。

  速龍II X2 250（默認3.0G)與 酷睿E7400（超頻3.0G）匯總對比：

   拋開性能不談，E7400價格超過速龍II接近32%之多，價格相差250元，在E7400超頻7%后整體性能只領先速龍II 2%左右，或許測試中誤差較大，匯總表的數據計算也不完善，但是這只是作為一個參考而已，望廣大讀者僅供參考。

  速龍II X2 250（默認3.0G)與 奔騰E8400（默認3.0G）匯總對比：

    同為45nm雙核產品，速龍II與E8400價格相差近一倍，一個530元，一個卻高達1100元，不過E8400表現出強大的性能，除了內存性能速龍II稍有優勢，其他基本完敗，這是情理之中的，最后計算整體性能相差7%，如果不考慮功耗差距，E8400可以領先速龍II近10%的性能，看來AMD優異雙核與Intel優異雙核還是有一定距離，不過好在速龍II的價格優勢明顯，以已之長補已之短，低廉的售價足以堵悠悠之口。

    目前市售的45nm雙核CPU同頻率測試到此結束了，A飯是喜是悲？I飯是悲是喜？結果您滿意么？我們看到AMD正一步步的收復著45nm雙核失去的河山，但Intel酷睿E8仍舊把持著雙核性能最高峰，讓對手無法企及，兩方或悲或喜，相信A飯I飯也如此，但不管同頻率下各家表現如何，優勢劣勢已一覽無余，下面我們對測試成績進行分析對比后，得出以下結論：

• 相同頻率下速龍II性能幾乎逼平超頻15%的Intel最低端的奔騰E5系列，充分的體現出完美的性價比；

• 相比速龍II而言，具有3M緩存的酷睿2 E7系列表現不盡人意，同頻率下小勝，E7默認頻率下看來也不足以對速龍II造成打擊，難以相稱其高昂的價格；

• 具有6M緩存的E8系列性能的確不同凡響，游戲中可以把速龍II遠遠拋之腦后，但千元以上的價格的確只有游戲發燒友為之追捧；

• 大緩存的作用在測試中不言而喻，眾多測試項目中成績成遞增趨勢，游戲效果明顯。
  
  
  速龍II稱得上是AMD近期少有：定位、性能、功耗相得益彰之作

    本次同頻測試，并不能說明什么，充其量只是完成部分讀者對于AMD與Intel同頻雙核比較的一個心結而已，畢竟測試項目有限，測試角度有限。不過速龍II確實表現不錯，至少在它這個價位足以笑傲群雄，給Intel整個雙核產品線造成不小的壓力，對我們消費者而言，絕對是個好的開始，共同等待著Intel 45nm雙核降價吧，應該不遠了！

    最后提醒大家，雖然Intel的二級緩存容量要比AMD大不少，而且如此大容量的二級緩存可以被兩顆核心共享使用，這無意中又大大提高了緩存的利用率、降低了重復數據的浪費情況。但盲目追求二級緩存容量是不可取的，大家可以根據自己實際應用情況來按需選擇，在能夠滿足大多數需求的情況下減少開銷才是最理智的選擇。■<