絕對的高端主流！揭秘酷睿i5+P55性能
分享
● Sisoftware Sandra 2009 SP2算數/多媒體測試（原生支持64Bit）
Sisoftware Sandra是一套功能強大的系統分析評比工具，擁有電腦你能想到的各種設備的測試方案，作為一款系統測試軟件，除了可以提供詳細的硬件信息外，還可以做產品的性能對比。其中算數和浮點運算程序直觀明了，能夠大體知道一款CPU的性能表現。
同為2.93GHz主頻的i7 940和i7 870做對比的話，我們欣喜地發現，整點與浮點算術及多媒體理論性能測試中，Lynnfield的性能并沒有比Bloomfield弱多少，這說明三通道內存只在浮點運算測試中有優勢。
同為2.66GHz主頻的i7 920和i5 750做對比的話，差距可不是一般的大，由此可見超線程技術對于多核性能提升的貢獻十分可觀，也難怪Intel要把Lynnfield分為i7和i5兩個系列，是否支持HT的確成為了一道分水嶺。
沒有了超線程技術的支持，i5的理論性能相比上代同頻Q9450并沒有質的提升，看來原生四核+整合內存控制器的威力有時甚至還不如12MB超大容量二級緩存來得明顯。
0人已贊
第1頁：絕對的高端主流！揭秘酷睿i5+P55性能第2頁：i5為何遲遲不肯登場？經濟危機or對手太弱第3頁：剖析核心代號，解讀Core i7 i5 i3數字含義第4頁：Lynnfield最大誤區：QPI與DMI總線區別第5頁：Lynnfield性能太強，Intel限制規格第6頁：Lynnfield的驚喜：自動超頻更加強大第7頁：Lynnfield實物賞析：比Bloomfield瘦一圈第8頁：P55主板賞析：芯片組只剩下一顆南橋第9頁：原廠的誘惑——Intel骷髏P55主板第10頁：Lynnfield對決Bloomfield，Core2來陪襯第11頁：SiSoftware：核心架構一致性能相差不大第12頁：內存帶寬/延遲：整合內存控制器的威力第13頁：圓周率運算：單線程SuperPi/多線程wPrime第14頁：科學計算效能：Fritz、Sciencemark第15頁：圖形渲染效能：CineBench R10第16頁：文件壓縮解壓縮：WinRAR第17頁：高清視頻轉碼性能：MediaCoder第18頁：圖片渲染速度測試：PhotoShop CS4第19頁：系統綜合性能測試：PCMark Vantage第20頁：3D理論性能測試：3DMark Vantage第21頁：DX9游戲測試：StreetFighterIV第22頁：DX10游戲測試：Crysis、FarCry2第23頁：功耗對比測試：低電壓帶來超低功耗第24頁：性能總結：i5可媲美i7，買i7代價太高第25頁：全文總結：i7+X58與i5+P55定位不同
關注我們
