買i7+X58的后悔吧!i5+P55性能全測試
分享
◎ Fritz 10 Benchmark 性能測試(無64Bit版本)
這是一款國際象棋測試軟件,但它并不是獨立存在的,而是《Fritz9》這款獲得國際認可的國際象棋程序中的一個測試性能部分。由于國際象棋的運算大致仍舊是依靠電腦CPU的高速處理能力,將每一個可能的走法以窮舉算法預測,從中選擇勝算最大的非常好的走法。所以用它來衡量對比不同的PC系統中CPU的多線程運算能力也是有參考價值的。


Fritz這款國際象棋引擎模擬器,測試的是CPU的AI算法運算能力,在默認情況下,軟件是根據核心的數量,自動設置線程數進行計算。雖然內存性能占劣勢,但i7與i5性能相當,只有關閉超線程情況下,性能有不小下降。
◎ ScienceMark 性能測試(64Bit版本有BUG,故使用32Bit)
ScienceMark是一款通過運行一些科學方程式來測試系統性能的工具。主要用于桌面臺式機和工作站上測試內存子系統,同時也用于測試服務器環境中的讀寫延時,當然,它對內存的帶寬及CPU與內存控制器之間的速度等也可進行測試。

從測試成績來看,同為2.66GHz的情況下,5種平臺的成績相當,區別并不大,看來sciencemark對主頻更加敏感。
0人已贊
第1頁:買i7+X58的后悔吧!i5+P55性能全測試第2頁:i5為何遲遲不肯登場?經濟危機or對手太弱第3頁:又學AMD?深度分析Intel的平臺策略第4頁:關于i5最大誤區:QPI與DMI總線的區別第5頁:i5性能太強,Intel雙管齊下限制規格第6頁:i5的驚喜:自動超頻比i7更強第7頁:i5處理器實物賞析:比i7瘦一圈第8頁:P55主板賞析:芯片組只剩下一顆南橋第9頁:測試方法介紹:三款處理器同頻2.66GHz混戰第10頁:SiSoftware:核心架構一致,性能相差不大第11頁:內存帶寬/延遲:三通道果然有用第12頁:圓周率運算:SuperPi/wPrime內存影響不大第13頁:科學計算效能:Fritz、Sciencemark第14頁:圖形渲染效能:CineBench R10第15頁:文件壓縮解壓縮:最常用的WinRAR第16頁:高清編碼壓縮:超線程很重要,內存影響不大第17頁:PhotoShop CS4:雙通道內存已夠用,i5性能與i7平級第18頁:系統綜合性能測試:PCMark Vantage第19頁:3D理論性能測試:3DMark Vantage第20頁:DX9游戲測試:StreetFighterIV第21頁:DX10游戲測試:Crysis、FarCry2第22頁:功耗對比測試:低電壓帶來超低功耗第23頁:性能總結:i5可媲美i7,買i7準后悔第24頁:全文總結:i7+X58與i5+P55定位不同
關注我們


