從界面到功能 iPhone音樂播放器橫評

　　在快節奏的生活中，很多朋友已經無心去靜下來尋找音樂，而越來越的是“被動接受”，希望音樂自動送上門來。而這個環節，我們就來看看它們的推薦情況。
酷狗音樂：電臺推薦、樂庫

1.電臺推薦分為：特輯、心情、語言、專題、地點年代、流派等類別，共數十種電臺
2.樂庫推薦分為：推薦、排行、分類、歌手，其中分類更是有各種“標簽”（熱門、語言、流派、心情、場景、特色）

QQ音樂：音樂館、樂庫
1.音樂館：有各種主題、榜單、電臺
2.樂庫：歌手和音樂類別（其中有很多關于影視劇、電影的主題音樂推薦）

多米音樂：在分類上，多米音樂最為直觀，直接分為了推薦、歌單、排行榜、歌手和淘歌。其中淘歌更像是其他音樂播放器的主題推薦，不過多了有聲讀物、免費鈴聲等內容。而歌單則是用戶自己創建的“專輯”，在用戶自己生成內容的時候，也可以用戶分享和交流。

百度音樂：在線音樂區塊中有榜單、電臺、歌手、新碟上架、精選專題、新歌速遞等。

　　在內容方面，百度音樂最為規整。但遺憾的是電臺數量較少，而精選專題則顯得有些不夠吸引人。
 
酷我音樂：推薦、曲庫（排行榜、電臺、歌手、熱門分類、語言、心情、場景、人群、曲風流派）

　　總結點評：在這一環節，酷狗音樂、多米音樂、酷我音樂表現都很不錯。其中多米音樂的用戶內容生成，同時通過標簽可以讓用戶找到相似的歌單，還可以交流。這顯得要更讓人喜愛。而QQ音樂、百度音樂則再次顯出了它們的“不專業”，很多內容提供的不夠豐富，沒有之前三款軟件足夠的精準。
橫評總結：互聯網巨頭不敵“專業”
經過一番較量，五款音樂播放器的表現，孰優孰劣已經見分曉。我們通過一張表格先來回顧一下。

　　經過對比試用，在2012年末，2013年初，五款iPhone音樂播放器的重要版本對比中，我們得到以下的排名結果：
No.1，酷狗音樂
點評：更長時間的積累和經驗，讓酷狗音樂在功能方面表現的非常全面，在功能體驗方面有著優勢的同時，曲庫更龐大，同時不差的界面讓它的整體表現最突出。此外，無論是“全滑動”的操作設計，還是增加高清MV等功能，都讓人看到這個馳騁音樂市場已經十載的老兵在移動互聯領域的創新上絲毫不遜色于晚輩。
No.2，QQ音樂
點評：很難找到QQ音樂的缺點，當然優點也并不明顯。QQ音樂的上手是五款音樂播放器中最簡單的，雖然不夠搶眼，但它表現卻足夠“中規中矩”。
No.3，多米音樂
點評：獨具特色的音樂播放器，與酷狗音樂、酷我音樂同樣專注于音樂市場讓它的表現夠專業，尤其體現在音樂“社交”上。美中不足的是新穎界面和顏色反差較大的設計不一定會被所有用戶接受。
No.4，酷我音樂
點評：其實在表現上，同樣老牌的酷我音樂并不差，但如果把表現挖掘到細節層面，酷我音樂的音質、界面等方面都應該比現在有更好的表現。
No.5，百度音樂
點評：是一款比較讓人“失望”的產品，作為百度旗下的產品，而之前更是有千千靜聽、百度ting、百度MP3等多項產品，目前的表現有失水準。界面風格、功能表現、音樂品質、細節處理都需要進一步加強。

寫在最后：

　　令人意外的是，本來有著更多資源優勢的百度音樂、QQ音樂，在目前來看其實并不能算是iPhone平臺上最好的音樂播放器。而“專注”再次勝了“龐大”。本次對比中，專注于音樂的酷狗音樂、多米音樂、酷我音樂都有著很好的表現，反觀QQ音樂、百度音樂則并沒有利用好本有的優勢在音樂市場呼風喚雨。

　　對于2013年的音樂市場，隨著市場的不斷完善，正版化、收費化，以及用戶對于“體驗”要求的越來越高，顯然對音樂播放器的標準也會逐漸增加。而從現階段來說，編輯更為推薦酷狗音樂、QQ音樂和多米音樂。而對更加注重操控體驗和喜歡享受視覺體驗的用戶而言，加入了高清MV和操控方式更杰出的酷狗音樂則更符合要求。■<