從界面到功能 iPhone音樂播放器橫評

　　泡泡網影音相關頻道1月16日 音樂播放器可以說是目前iPhone用戶必備的一類應用，而作為國內用戶而言，在音樂播放器的選擇上是很豐富的。比如在目前iPhone客戶端上，主流的音樂播放器就有：酷狗音樂、QQ音樂、多米音樂、百度音樂、酷我音樂。

    每到新年之際，我們可以看到很多應用廠商都會發布自己的“年度版本”。音樂播放器也不例外。最簡單的，我們從版本號就可以看到，酷狗音樂、QQ音樂、百度音樂、酷我音樂都進入了“3.0”時代，多米音樂則迎來了它的“5.0”版本。在新版本中，五款音樂播放器都對界面、功能進行了相當大的改變。

    那么，這五款音樂播放器的“年度新版”誰的表現更為突出呢？或者最符合你的口味。今天，我們就為大家帶來目前iPhone平臺上的五款音樂播放器“年終橫評”。看過之后，也許你就有答案了。

    注：本次評測的設備為蘋果iPhone5，系統平臺為iOS6.0.1。雖然蘋果iPhone5已經上市開賣有一段時間了，但很多應用仍對這款更改了分辨率（分辨率比例也做出了改變）的新產品沒有進行支持。本次也我們也可以順帶了解一下幾款音樂播放器對這款產品的支持度。

產品介紹：五款主流iPhone音樂播放器

    在對比之前，我們先來了解一下本次橫評中五款音樂播放器的基本資料。因為已經可以說是“國內五強”，所以從資歷到表現來看，它們身上的“光環”可是都不少的。

酷狗音樂：國內老牌音樂廠商，海量曲庫，表現最“前沿”

   從互聯網時代走過來的老牌廠商，一句“Hello，Kugou”是很多人在PC端都很熟悉的歡迎語吧。在移動互聯網時代，酷狗音樂依然有著強勁的表現。坐擁百萬曲庫，最新版本率先支持音樂MV功能。在界面操作模式以及很多元素方面，酷狗音樂更為“前沿”。

酷狗音樂

QQ音樂：坐擁龐大的QQ用戶群，綜合表現出色

    騰訊出品，這樣的背景在擴展用戶方面有著得天獨厚的優勢。目前QQ音樂的月活躍用戶已經超過2億。在iPhone客戶端中，它也占據著相當比重的市場份額。僅從用戶規模來看，QQ音樂是國內任何音樂播放器都不容忽視的對手。

QQ音樂

多米音樂：“新生代”音樂播放器

    與酷狗音樂相反，多米音樂要算是音樂播放器中的“新生代”。雖然在桌面端的表現不及本次橫評中的其他幾位選手，但在移動終端上，多米音樂可是有著相當搶眼的表現。無論是界面，還是操作方面，多米音樂都可以讓用戶感受到它與眾不同的一面。

多米音樂

百度音樂：百度ting“轉世”而來，iPhone平臺表現不溫不火

    與QQ音樂類似，同樣背靠“大山”，前身是百度ting。耐人尋味的是，更名“百度音樂”的時候剛巧是谷歌關閉中國區音樂搜索服務的時候。雖然依仗著百度這個互聯網巨頭，但百度音樂在iPhone平臺上一直不溫不火。

百度音樂

酷我音樂：同屬老牌廠商，在AppStore排名靠前

    酷我音樂在AppStore排行榜中經常為位列音樂類第一。撇開國內盛行的“刷榜”因素，長時間的高名次一定意義上說明了它還是頗為受到iPhone用戶喜愛的。與酷狗音樂一樣有著相對“悠久”的歷史。

酷我音樂

界面設計：這一次，我們“以貌取人”

    如果你一直關注蠶豆網的應用評測，會發現在多數情況下我們會將界面設計的優劣放在最前面介紹。事實上這也是目前試用評測的一個共識。用個不恰當的比喻就是，所有用戶都是“以貌取人”的。沒有人喜歡用一款丑陋的應用，即便也許它有著很不錯的功能表現。

我們先來逐一看看五款音樂播放器的界面。

    酷狗音樂：在界面設計上，酷狗音樂最為“討巧”，也更容易被廣大的用戶所接受。即無論是歡迎界面，還是操作界面，酷狗音樂都采用了淡藍色為主。如果熟悉顏色設計的朋友都會知道，藍色在色彩沖擊上更為緩和，而這樣的顏色也更不容易有不適感。除了色彩，因為采用抽屜式設計以及滑動操作，讓酷狗音樂的界面可以無需考慮菜單欄。同時縱觀酷狗音樂的界面，內容頁、菜單頁，乃至搜索“在線資源”的時候，酷狗音樂都極少有圖片，優點是整體相當簡潔，但沖擊感不如圖片來的強烈。

酷狗音樂整體界面很簡約，以文字展現為主

    QQ音樂：與酷狗音樂截然不同的是，QQ音樂的設計很多地方都是以圖片為主，文字為輔。在界面設計上，如果說初上手體驗的話，QQ音樂應該是印象最好的。以非常淡的灰白色作為主色調，點綴明亮的草綠色，既有色彩對比，同時也足夠清新素雅。同時規整的布局也讓喜歡“整齊控”們贊嘆不已。如果說有什么不足的話，可能就是QQ音樂一直以來的“中庸”，沒有任何缺點，也極少有亮點。

QQ音樂更重視圖片展現

    多米音樂：與本次橫評中其他幾款的“中規中矩”相比，多米音樂這個市場的后來者有些初生牛犢不怕虎的勁頭。在iPhone客戶端的音樂播放器中，多米音樂是比較早使用滑動操作和抽屜式設計的。同時在界面上，它的對比也最強烈。內容主界面為清新的白色，而播放界面和菜單頁則是黑色為底點綴桃紅色。在編輯部內容的綜合意見，多米音樂的界面也贏得了多數好評。唯一值得商榷的這樣鮮明的顏色反差是不是會被所有用戶接受。

多米音樂在界面設計上很新穎

    百度音樂：如果僅以第一印象是否深刻的話，那么百度音樂應該是五款音樂播放器最具特色的。它的特色來自于色彩和布局。百度音樂的布局很直觀，所有分類均為區塊式進行區分。同時將在線音樂和我的音樂（本地音樂）分為明顯的兩塊內容，整體上手相當簡潔。而顏色方面，百度音樂別出心裁的采用了“黑白灰”設計。不算“推薦圖”以外，整體界面100%的內容均是以這三種色調組成。乍看之下足夠簡單、印象深刻，但如果使用一段時間以后色彩方面則會過于單調了，同時“黑白灰”的搭配，讓界面看起來很陰郁，甚至給人一種舊時代的不適感。要知道，在色彩飽和度已經較之前幾代產品有了飛躍進步的蘋果iPhone5上還如此的話，蘋果iPhone4和4S甚至更早的設備可以界面好感度會更差。

百度音樂的界面設計配色給人很陰郁的感覺

    酷我音樂：酷我音樂同樣默認采用了藍色為主色調，非播放界面均已藍色和白色為主，加上整齊的布局，它在界面方面也很容易得到認可。稍有不足的是，全部藍色的界面切換到純黑色的播放界面估計會有些不協調。此外，酷我音樂也是菜單欄占據屏幕最多的。這一點在“拉成驢臉”的蘋果iPhone5并不明顯，但在iPhone4S或者iPhone4上，頂部和底部則占據太多的屏幕讓主體內容展現上有不足。 

酷我音樂的藍色主色調很容易得到肯定

評分以及總結：界面設計

    就目前來看，作為國內表現最為出色的五款iPhone音樂播放器，且無一例外的均支持蘋果iPhone5。

    但除了優點之外，它們自身各自也有著一定的缺陷。在這之中，百度音樂在簡約上足夠出色，但配色是否能夠贏得所有用戶的喜愛還有待商榷，尤其是這種“黑白灰”的陰郁配色加上仍不支持換膚的設計，讓它的受眾面小了不少。除此之外，酷我音樂也在界面上不能令人滿意，主要不足點在于它的頂部和底部欄占據了太多的屏幕面積，這給操作和界面美觀度上都帶來了不好的影響。

    在界面方面，酷狗音樂、QQ音樂和多米音樂更為令人滿意。其中，酷狗音樂綜合表現最出色，它的界面最為簡潔，因為抽屜式設計，讓它完全可以將菜單“隱藏”起來，這樣讓它的界面看起來元素更集中，更美觀。在編輯看來，它的不足則在于堅持不采用太多“圖片”是不是符合趨勢的。在這個崇尚“讀圖”的時代，圖片的表現力和沖擊感顯然在很多時候遠勝于文字。其次是QQ音樂，布局簡約、色彩清新都是它的優點，略顯不足的是它的所有設計都以規則的邊框形成，學院派氣息濃重，這讓它幾乎沒有任何缺點可言，但用過之后也鮮有驚喜之感。至于多米音樂，崇尚新穎，不循規蹈矩是它的特點。在5.0版本中，小清新般的界面主頁和復古的仿唱片機播放界面都有著自己鮮明的特色。只是在主頁的不規則感和“小清新”切換到“復古”的沖擊，如果能更自然就會好很多了。

    總結評價：界面方面，酷狗音樂綜合表現最出色，界面簡潔的QQ音樂中規中矩次之，個性鮮明且與眾不同的多米音樂位列第三，酷我音樂同樣簡約清新，但上下兩部分菜單欄有些喧賓奪主了，百度音樂配色陰郁，僅考慮了簡潔但配色太過小眾，難令人滿意。

　　界面對比結束之后，我們接下來的環節依然是一個與音樂“無關”的內容。操控體驗，這個略顯晦澀，或者說很難用簡單的語言進行準確描述的詞語已經被視為一款產品優劣的重要依據。比如說音樂播放器，音樂是不是豐富，質量是不是夠好，很可能是其次的。而好不好看，好不好用已經是大多數用戶所關注的。而所謂的操控體驗，則可以視為“好不好用”的一部分。

　　從早期的純鍵盤輸入，但后來鼠標的加入，人們在操作電腦、手機等電子設備時，操控模式一直在進步著。而iOS平臺應用也同樣呈現出改變的趨勢，從點按的操作，到現在已經有越來越應用開始加入滑動操作，以及豐富的手勢操作。在音樂播放器上同樣如此。

酷狗音樂大面積采用了滑動設計

　　如果你用的是蘋果iPhone5的話，滑動操作的優勢會非常明顯，因為評測的加大和拉長，讓單手操作時，觸按死角區域的面積會明顯加大，這也就意味著很多地方是很難按到的。而如果恰巧死角區域被設計有常用按鈕的話，操作起來就很不舒服了。

多米音樂同樣傾向于滑動操作

評分以及總結：滑動帶來比點按更好的體驗

　　操作方式目前分為點按操作和滑動操作。當然，這兩點并非是互斥的。只是滑動操作的加入可以省略不少按鈕的設計，同時比點按按鈕更容易操作，受到操作區域的限制比較少。缺點是用戶熟悉和學習的成本較之點按要高一些。

多米音樂

　　這一環節給編輯印象最好的是酷狗音樂，其幾乎全方位的選擇了滑動操作設計。播放頁、內容頁、菜單頁均通過滑動進行切換。同時切換非常快、流暢。而“全滑動”的設計，也讓它可以保證界面更多的提供有效信息。同樣鐘情于滑動操作的還有多米音樂，只是進入“5.0時代”之后，多米音樂縮小的滑動操作的范圍。這與其新主頁的出現不無關系。當然，我們從左向右滑動依然可以看到它的所有菜單欄，而日常聽歌時這些則不會影響視覺感受。

　　對于滑動操作，如果平時用的應用較多的話，會發現越來越的應用加入了滑動操作，而對于體驗卓越或者讓人耳目一新的應用無一例外的均大面積采用了滑動操作。隨著手機屏幕越來越大（即便是蘋果也從3.5英寸升至了4.0英寸，未來再擴大也不是沒有可能，而Android陣營更是已經朝著“6.0時代”挺進），滑動操作也毫無疑問的會成為趨勢。

　　在酷狗音樂和多米音樂之外，QQ音樂、百度音樂和酷我音樂則是“保守”的一放。幾乎所有操作仍然是點按實現。當然在合理的布局下，它們的操作也同樣簡單直接。其中QQ音樂、百度音樂因為按鈕集中在屏幕下方，所以即便沒有滑動操作加入也不會有影響。而酷我音樂則把常用的欄目導航放在了屏幕上方，切換起來就比較困難了。

　　總結評價：操控方面，酷狗音樂以“全滑動”操作設計讓操作最為簡單。而多米音樂雖然限制了一些地方的滑動操作，但在滑動拉出菜單欄同樣簡潔直觀。而QQ音樂、百度音樂、酷我音樂則很保守的依舊是純粹的點按式操作，其中不支持滑動操作的酷我音樂也已經影響了順滑的操作。

　　特色功能：豐富度與實用性
　　功能的豐富度和實用性的表現代表著音樂播放器是不是更加好用。當然，這里我們更多的是針對設置中的功能。在播放界面和選題等方面，我們在下面的環節中再來進行對比。

酷狗音樂：MV、換膚、邊聽邊存、Wi-Fi傳歌、定時停止播放、搖晃切換歌曲、文件同步、音質可選

酷狗音樂界面展示

酷狗音樂設置菜單

QQ音樂：點歌分享、定時關閉、音質可選、邊聽邊存

QQ音樂設置菜單

多米音樂：定時停止播放、邊聽邊存、音質可選、線控設置

多米音樂設置菜單

百度音樂：分享功能、定時停止播放

百度音樂設置菜單

酷我音樂：音質可選、邊聽邊存、換膚、定時停止播放、搖晃切換歌曲

酷我音樂設置菜單

　　在這一分項上，與界面、布局、操作等多受主觀因素影響不同的是，孰優孰劣幾乎一項就可以見分曉。我們可以清晰的看到，酷狗音樂和酷我音樂這兩家在數字音樂行業耕宇最久的老牌廠商在功能上顯然更勝一籌。而同樣專注于音樂的多米音樂同樣有著不錯的表現。QQ音樂和百度音樂則要遜色不少。

　　總結評價：答案很直觀，酷狗音樂、多米音樂以及酷我音樂，三家專注音樂的廠商表現更出色。而“家大業大”的QQ音樂和百度音樂則功能單一。而再次墊底的百度音樂在功能方面基本維持在“能用”，表現不同樂觀。

　　另外值得一提的是，不管有沒有提到線控等功能，五款音樂播放器在聽歌過程中如果耳機被拔出，都會自動暫停音樂，這一點還是比較人性化的。同時五款iPhone音樂播放器無一例外的均支持定時停止，這一說明了在必要功能上已經達成共識。不過在同樣被大多數人看重的換膚功能，似乎還沒有得到重視，僅酷狗音樂和酷我音樂予以了支持。

　　隨著音樂播放器功能的豐富和強大，在播放界面體現的內容也越來越多。最簡單的就像歌詞、高清背景圖等等。我們接下來就來看看五款音樂播放器各自在播放界面設計的表現。

酷狗音樂：

QQ音樂：

多米音樂：

百度音樂：

酷我音樂：

　　在播放界面方面，五款iPhone音樂播放器幾乎都提供了相似的功能。它們都無一例外的支持歌詞同步、分享、下載、調整播放模式等等。區別在于將菜單和界面的布局。在布局方面，更為討巧的是QQ音樂，五款音樂播放器上只有它可以選擇以一個“簡單”界面進行播放。而剩下幾款則或多或少讓界面變得臃腫。

　　至于在展示和功能方面，之前一直領先的酷狗音樂依舊有著更好的表現，而之前表現不算搶眼的酷我音樂也要優于剩下幾款音樂播放器。兩者在功能方面都更為出眾。比如在播放時，唯有酷狗音樂和酷我音樂支持直接拖動音樂定位，而多米音樂支持直接搜索、調整、刪除歌詞，而不支持拖放歌詞改變進度。QQ音樂只是可以拖動“看”后面的歌詞，而百度音樂再一次讓人失望，我們不能根據歌詞進行進度調整。

　　總結評價：綜合功能和界面設計功力，在本輪比拼中，酷狗音樂、QQ音樂、多米音樂表現更為出色。酷狗音樂贏在功能和體驗出色，QQ音樂勝在簡潔清爽，多米音樂優于細節（播放時的時候，點擊圓形“唱片”中心，會真的像唱片機一樣轉動起來）。而酷我音樂雖然表現同樣搶眼，但界面略顯臃腫。至于百度音樂，它更多的是讓我們看到了“簡”，而這樣的“簡”讓人更多看到的是功能的缺失。

音樂曲庫：“海量樂庫”不完全測試

　　很有意思都是，五款音樂播放器對于“樂庫”都非常重視，這也就生出了不少“最大”，“最全”。當然，是不是如此呢，我們簡單來了解一下。之所以只是“了解”，主要是因為時間和經歷的緣故，我們無法做到測試海量的樣本，所以這一次我們——“不完全測試”。

　　而在不完全測試之前，我們先來看看五款音樂播放器的“自吹自擂”。看過之后，也許你會對“最”這個修飾產生疑問。當然，如果僅以修飾語來看，多米音樂顯得更為謙卑，更像是一個耕耘者。單純從這個角度來看，編輯本人更喜歡多米音樂這樣的推廣語。

酷狗音樂：中國最大的P2P音樂共享軟件
QQ音樂：中國最大的正版在線音樂平臺
多米音樂：致力于成為最大的正版數字音樂服務提供商
百度音樂：中國大陸最有影響力的音樂媒體，為你提供海量正版高品質音樂，最權威的音樂榜單，最快的新歌速遞，最契合你的主題電臺，最人性化的歌曲搜索
酷我音樂：中國最新最全的在線正版音樂網站

　　在樂庫的測試中，我們選擇的方式很簡單，樣本為5個，雖然在樣本數量上還遠遠不夠，但均為比較冷門和較新的歌曲，且搜索關鍵詞類型不一，這也讓它們可以反映出一定的問題。我們的五個樣本分別為：魔巖三杰（曾經的經典）、小小事件（左小祖咒）、WhoUR（戴佩妮）、花粥（音樂人）、公公偏頭痛（周杰倫）。

評分以及總結：“量”不是問題，“質”有差異

　　為了更直觀的展示結果，我們以表格的形式來展現，其中5分為滿分，表示搜索結果令人滿意。最低為0分，表示結果不能令人滿意，或者搜索無結果。

　　在本輪對比的測試結果一目了然。而這也凸顯了本次橫評出的一個結論，即當很多人覺得“大”就是強的時候，事實的結果并不是如此。比如說在本次的對比中，QQ音樂和百度音樂背后的騰訊與百度，比酷狗、酷我和多米幾乎在規模上強上不止一個量級，但如果僅針對音樂播放來看，專注于音樂服務的酷狗音樂、多米音樂和酷我音樂則要表現更突出。

　　總結評價：在本次對比中，“魔巖三杰”算是一個意外，在編輯自認為很知名的情況，只有老牌的酷狗音樂和酷我音樂搜索出了歌曲，這樣的結果在讓編輯感嘆“經典不再”的時候，也突出了更早耕耘音樂市場的“二酷”的確積累了相當的優勢。除此之外，同樣專注音樂的多米音樂也有著不錯的表現。而“龐大”的百度和騰訊則有些讓人失望。回想起之前我們提到的宣傳詞，反映了一些問題。

　　在快節奏的生活中，很多朋友已經無心去靜下來尋找音樂，而越來越的是“被動接受”，希望音樂自動送上門來。而這個環節，我們就來看看它們的推薦情況。
酷狗音樂：電臺推薦、樂庫

1.電臺推薦分為：特輯、心情、語言、專題、地點年代、流派等類別，共數十種電臺
2.樂庫推薦分為：推薦、排行、分類、歌手，其中分類更是有各種“標簽”（熱門、語言、流派、心情、場景、特色）

QQ音樂：音樂館、樂庫
1.音樂館：有各種主題、榜單、電臺
2.樂庫：歌手和音樂類別（其中有很多關于影視劇、電影的主題音樂推薦）

多米音樂：在分類上，多米音樂最為直觀，直接分為了推薦、歌單、排行榜、歌手和淘歌。其中淘歌更像是其他音樂播放器的主題推薦，不過多了有聲讀物、免費鈴聲等內容。而歌單則是用戶自己創建的“專輯”，在用戶自己生成內容的時候，也可以用戶分享和交流。

百度音樂：在線音樂區塊中有榜單、電臺、歌手、新碟上架、精選專題、新歌速遞等。

　　在內容方面，百度音樂最為規整。但遺憾的是電臺數量較少，而精選專題則顯得有些不夠吸引人。
 
酷我音樂：推薦、曲庫（排行榜、電臺、歌手、熱門分類、語言、心情、場景、人群、曲風流派）

　　總結點評：在這一環節，酷狗音樂、多米音樂、酷我音樂表現都很不錯。其中多米音樂的用戶內容生成，同時通過標簽可以讓用戶找到相似的歌單，還可以交流。這顯得要更讓人喜愛。而QQ音樂、百度音樂則再次顯出了它們的“不專業”，很多內容提供的不夠豐富，沒有之前三款軟件足夠的精準。
橫評總結：互聯網巨頭不敵“專業”
經過一番較量，五款音樂播放器的表現，孰優孰劣已經見分曉。我們通過一張表格先來回顧一下。

　　經過對比試用，在2012年末，2013年初，五款iPhone音樂播放器的重要版本對比中，我們得到以下的排名結果：
No.1，酷狗音樂
點評：更長時間的積累和經驗，讓酷狗音樂在功能方面表現的非常全面，在功能體驗方面有著優勢的同時，曲庫更龐大，同時不差的界面讓它的整體表現最突出。此外，無論是“全滑動”的操作設計，還是增加高清MV等功能，都讓人看到這個馳騁音樂市場已經十載的老兵在移動互聯領域的創新上絲毫不遜色于晚輩。
No.2，QQ音樂
點評：很難找到QQ音樂的缺點，當然優點也并不明顯。QQ音樂的上手是五款音樂播放器中最簡單的，雖然不夠搶眼，但它表現卻足夠“中規中矩”。
No.3，多米音樂
點評：獨具特色的音樂播放器，與酷狗音樂、酷我音樂同樣專注于音樂市場讓它的表現夠專業，尤其體現在音樂“社交”上。美中不足的是新穎界面和顏色反差較大的設計不一定會被所有用戶接受。
No.4，酷我音樂
點評：其實在表現上，同樣老牌的酷我音樂并不差，但如果把表現挖掘到細節層面，酷我音樂的音質、界面等方面都應該比現在有更好的表現。
No.5，百度音樂
點評：是一款比較讓人“失望”的產品，作為百度旗下的產品，而之前更是有千千靜聽、百度ting、百度MP3等多項產品，目前的表現有失水準。界面風格、功能表現、音樂品質、細節處理都需要進一步加強。

寫在最后：

　　令人意外的是，本來有著更多資源優勢的百度音樂、QQ音樂，在目前來看其實并不能算是iPhone平臺上最好的音樂播放器。而“專注”再次勝了“龐大”。本次對比中，專注于音樂的酷狗音樂、多米音樂、酷我音樂都有著很好的表現，反觀QQ音樂、百度音樂則并沒有利用好本有的優勢在音樂市場呼風喚雨。

　　對于2013年的音樂市場，隨著市場的不斷完善，正版化、收費化，以及用戶對于“體驗”要求的越來越高，顯然對音樂播放器的標準也會逐漸增加。而從現階段來說，編輯更為推薦酷狗音樂、QQ音樂和多米音樂。而對更加注重操控體驗和喜歡享受視覺體驗的用戶而言，加入了高清MV和操控方式更杰出的酷狗音樂則更符合要求。■<