從界面到功能 iPhone音樂播放器橫評

　　界面對比結束之后，我們接下來的環節依然是一個與音樂“無關”的內容。操控體驗，這個略顯晦澀，或者說很難用簡單的語言進行準確描述的詞語已經被視為一款產品優劣的重要依據。比如說音樂播放器，音樂是不是豐富，質量是不是夠好，很可能是其次的。而好不好看，好不好用已經是大多數用戶所關注的。而所謂的操控體驗，則可以視為“好不好用”的一部分。

　　從早期的純鍵盤輸入，但后來鼠標的加入，人們在操作電腦、手機等電子設備時，操控模式一直在進步著。而iOS平臺應用也同樣呈現出改變的趨勢，從點按的操作，到現在已經有越來越應用開始加入滑動操作，以及豐富的手勢操作。在音樂播放器上同樣如此。

酷狗音樂大面積采用了滑動設計

　　如果你用的是蘋果iPhone5的話，滑動操作的優勢會非常明顯，因為評測的加大和拉長，讓單手操作時，觸按死角區域的面積會明顯加大，這也就意味著很多地方是很難按到的。而如果恰巧死角區域被設計有常用按鈕的話，操作起來就很不舒服了。

多米音樂同樣傾向于滑動操作

評分以及總結：滑動帶來比點按更好的體驗

　　操作方式目前分為點按操作和滑動操作。當然，這兩點并非是互斥的。只是滑動操作的加入可以省略不少按鈕的設計，同時比點按按鈕更容易操作，受到操作區域的限制比較少。缺點是用戶熟悉和學習的成本較之點按要高一些。

多米音樂

　　這一環節給編輯印象最好的是酷狗音樂，其幾乎全方位的選擇了滑動操作設計。播放頁、內容頁、菜單頁均通過滑動進行切換。同時切換非常快、流暢。而“全滑動”的設計，也讓它可以保證界面更多的提供有效信息。同樣鐘情于滑動操作的還有多米音樂，只是進入“5.0時代”之后，多米音樂縮小的滑動操作的范圍。這與其新主頁的出現不無關系。當然，我們從左向右滑動依然可以看到它的所有菜單欄，而日常聽歌時這些則不會影響視覺感受。

　　對于滑動操作，如果平時用的應用較多的話，會發現越來越的應用加入了滑動操作，而對于體驗卓越或者讓人耳目一新的應用無一例外的均大面積采用了滑動操作。隨著手機屏幕越來越大（即便是蘋果也從3.5英寸升至了4.0英寸，未來再擴大也不是沒有可能，而Android陣營更是已經朝著“6.0時代”挺進），滑動操作也毫無疑問的會成為趨勢。

　　在酷狗音樂和多米音樂之外，QQ音樂、百度音樂和酷我音樂則是“保守”的一放。幾乎所有操作仍然是點按實現。當然在合理的布局下，它們的操作也同樣簡單直接。其中QQ音樂、百度音樂因為按鈕集中在屏幕下方，所以即便沒有滑動操作加入也不會有影響。而酷我音樂則把常用的欄目導航放在了屏幕上方，切換起來就比較困難了。

　　總結評價：操控方面，酷狗音樂以“全滑動”操作設計讓操作最為簡單。而多米音樂雖然限制了一些地方的滑動操作，但在滑動拉出菜單欄同樣簡潔直觀。而QQ音樂、百度音樂、酷我音樂則很保守的依舊是純粹的點按式操作，其中不支持滑動操作的酷我音樂也已經影響了順滑的操作。

　　特色功能：豐富度與實用性
　　功能的豐富度和實用性的表現代表著音樂播放器是不是更加好用。當然，這里我們更多的是針對設置中的功能。在播放界面和選題等方面，我們在下面的環節中再來進行對比。

酷狗音樂：MV、換膚、邊聽邊存、Wi-Fi傳歌、定時停止播放、搖晃切換歌曲、文件同步、音質可選

酷狗音樂界面展示

酷狗音樂設置菜單

QQ音樂：點歌分享、定時關閉、音質可選、邊聽邊存

QQ音樂設置菜單

多米音樂：定時停止播放、邊聽邊存、音質可選、線控設置

多米音樂設置菜單

百度音樂：分享功能、定時停止播放

百度音樂設置菜單

酷我音樂：音質可選、邊聽邊存、換膚、定時停止播放、搖晃切換歌曲

酷我音樂設置菜單

　　在這一分項上，與界面、布局、操作等多受主觀因素影響不同的是，孰優孰劣幾乎一項就可以見分曉。我們可以清晰的看到，酷狗音樂和酷我音樂這兩家在數字音樂行業耕宇最久的老牌廠商在功能上顯然更勝一籌。而同樣專注于音樂的多米音樂同樣有著不錯的表現。QQ音樂和百度音樂則要遜色不少。

　　總結評價：答案很直觀，酷狗音樂、多米音樂以及酷我音樂，三家專注音樂的廠商表現更出色。而“家大業大”的QQ音樂和百度音樂則功能單一。而再次墊底的百度音樂在功能方面基本維持在“能用”，表現不同樂觀。

　　另外值得一提的是，不管有沒有提到線控等功能，五款音樂播放器在聽歌過程中如果耳機被拔出，都會自動暫停音樂，這一點還是比較人性化的。同時五款iPhone音樂播放器無一例外的均支持定時停止，這一說明了在必要功能上已經達成共識。不過在同樣被大多數人看重的換膚功能，似乎還沒有得到重視，僅酷狗音樂和酷我音樂予以了支持。