幾核CPU夠用?實測1/2/3/4核性能差距
分享
[泡泡網(wǎng)CPU頻道 8月8日] 幾個月前,我們編譯過一篇《幾顆核心夠用?1/2/3/4核CPU性能對比》的文章,在廣大網(wǎng)友中引起了不小的反響,同時,也提出了一些很有建設(shè)性的建議和問題。
有網(wǎng)友指出,這個測試存在一個很嚴(yán)重的缺陷,那就是測試所使用的CPU——Intel Core 2 Quad Q6600配備的8MB二級緩存并不是每個核心獨享2MB或4個核心共享8MB,而是分成了兩個獨立的緩存庫,每兩個核心共享4MB。這就意味著,三核心和四核心的測試完全利用了CPU的8MB的緩存,而雙核心和單核心的測試只用到了4MB的緩存,測試結(jié)果很有可能由于緩存的大小不同而出現(xiàn)偏差,也就是說,評測并不是十分的公正。
為了糾正上次的錯誤,現(xiàn)在再次對1/2/3/4核CPU性能做一個對比測試,本次測試采用了AMD公司的Phenom II X4 955處理器,這款處理器在架構(gòu)上更適合做這樣的測試,原因如下:
- 首先,只有AMD有三核處理器,Intel沒有,因此測AMD處理器更有參考價值;
- 其次,AMD CPU的2MB二級緩存為四個核心所獨享,6MB三級緩存為四個核心共享,這樣就完全不會因為屏蔽了核心而影響到可用緩存的大小;
- 最后,AMD的主流雙核、三核,大都是由四核屏蔽而來的,而且很多雙核三核都能破解成四核使用,AMD硬件屏蔽與我們軟件屏蔽對性能的影響實際上是一樣的;
所以,使用AMD處理器做測試,不僅測試結(jié)果更精確,而且對于用戶來說更具參考價值。

在測試結(jié)束后,我們還將對AMD Phenom II X4的測試結(jié)果和Intel Core 2 Quad Q6600的測試結(jié)果進(jìn)行對比,看看共享緩存的大小對其結(jié)果到底有多大的影響。
2人已贊
第1頁:力求客觀,改進(jìn)測試方法第2頁:測試方法介紹:Vista能隨便屏蔽核心第3頁:測試方法:加入更多的多任務(wù)性能測試第4頁:基準(zhǔn)測試:3DMark Vantage和PCMark Vantage第5頁:理論性能:SiSoftware Sandra 2009第6頁:應(yīng)用程序測試:音頻編碼第7頁:應(yīng)用程序測試:視頻編碼和作圖第8頁:應(yīng)用程序測試:多核顯示威力第9頁:游戲性能:Crysis、Left 4 Dead、WIC第10頁:多任務(wù)并行測試—將系統(tǒng)負(fù)載壓滿第11頁:模擬雙核與真實雙核的比較第12頁:性能分析:緩存影響不大第13頁:全文總結(jié):多核唯有應(yīng)用支持才能發(fā)揮性能
關(guān)注我們


