AthlonXP的絕唱——AthlonXP 3200+

意圖明顯不過，在種種因素影響之下，AthlonXP 3200+擁有更多讓它成為最快處理器的人工因素，而不是處理器能夠發(fā)展到那個程度的自然技術(shù)推動結(jié)果。無論是從512KB的L2 Cache加入所能引起的PR值的增加，還是從200MHz FSB對PR值的貢獻，集合了能夠增加PR值的所有因素，從而也將AthlonXP推上了自身的性能頂峰。與上一個版本的AthlonXP 3000+相比，它的實際頻率（2200MHz）僅僅高出33MHz而已，標定PR值卻高出200，最讓人擔心的是AthlonXP 3200+與實際頻率的差距高達1GHz，即便是效率再高，它的實際性能表現(xiàn)總會讓人激起一些擔心，現(xiàn)在我們就是想知道AthlonXP 3200+與擁有800MHz FSB的3G P4這兩個號稱最快的處理器之間的爭斗，到底鹿死誰手？

與以前基于Barton核心的處理器相比，提供對400MHz FSB支持是AMD在提高處理器效率方面的一個進步。新的總線速度不僅意味著單位時間內(nèi)數(shù)據(jù)流量的增加，更重要的是在出現(xiàn)L2 Cache命中缺失時，能夠在更短的絕對時間內(nèi)取得數(shù)據(jù)，加上由于FSB的上升導(dǎo)致的相對下降的倍頻，兩者相互唱和，把處理器不命中的損失降到了新低。

比如AthlonXP 3200+實際頻率為2.2GHz，倍頻為11，因此當出現(xiàn)L2 CaChe失效的時候，考慮到行列地址選定時間為5.5個時鐘周期，此后數(shù)據(jù)按照爆發(fā)式讀取方式，連續(xù)進行四次讀取。處理器在此等待所浪費的時間周期為60.5個周期，外頻為333MHz的3000+損失的周期將達到71.5個周期，實際的損失還不僅于此，還需要考慮由此導(dǎo)致的流水線斷流重建的時鐘周期，這樣兩個處理器的總損失時間還需要計入流水線重建的時間長度（注意：單位是時鐘周期，不是時間）。考慮到處理器通過分離的南橋進行內(nèi)存訪問以及數(shù)據(jù)傳輸時間，實際值要大于這個計算值，效率上的提高以及頻率上的優(yōu)勢讓AhtlonXP 3200+頗有得意的地方。

但是由此認為提高FSB能夠大大提高處理器性能的讀者就要失望一些，由于AthlonXP在L2 Cache上的努力已經(jīng)可以盡量少讀取內(nèi)存，或者通過一定的預(yù)先讀取技術(shù)，L2 Cache的命中率已經(jīng)非常高，相應(yīng)提高FSB所能夠帶來的性能提升不會那么明顯，倒是系統(tǒng)磁盤性能能夠有些裨益。當然我們不能如此悲觀，在一些對總線帶寬十分敏感的應(yīng)用中，尤其是象QuakeIII或者DoomIII這類擁有大數(shù)據(jù)流量的游戲中，連續(xù)的數(shù)據(jù)讀取會讓高頻FSB擁有更多的優(yōu)勢，這可能才是需要高帶寬的理由和實際意義。另外，我們也猜測，異常依賴總線帶寬的3D渲染速度也會由此獲益，至于具體如何，繼續(xù)看評測罷！<