微軟是禍?zhǔn)祝?Intel游戲落敗深入分析
分享
Call of Duty 2也采用了和Quake 3一樣的游戲引擎,對(duì)系統(tǒng)要求較高,重點(diǎn)在于顯卡。Call of Duty 2對(duì)敵軍行為模式通過(guò)scripts來(lái)管理,而不是AI。若采用AI的話則主要消耗CPU資源,所以這款游戲?qū)PU要求不算太高。Call of Duty 2性能主要取決于顯卡。

從上面的成績(jī)我們能看出,所有處理器獲得的幀頻都一般。這并不是意味著CPU太慢,而是這款游戲根本體現(xiàn)不出CPU性能。
0人已贊
第1頁(yè):Intel游戲不行到底是誰(shuí)的錯(cuò)?深入分析第2頁(yè):OpenGL游戲測(cè)試(一):DOOM3《毀滅戰(zhàn)士3》第3頁(yè):OpenGL游戲測(cè)試(二):QUAKE 3《雷神之錘3》第4頁(yè):DirectX 8游戲測(cè)試:Unreal Tournament 《虛幻錦標(biāo)賽04》第5頁(yè):DirectX 9游戲測(cè)試:FarCry《孤島驚魂》第6頁(yè):主流游戲測(cè)試(一):Battlefield 2《戰(zhàn)地2》第7頁(yè):主流游戲測(cè)試(二):Quake 4《雷神之錘4》第8頁(yè):主流游戲測(cè)試(三):Call of Duty 2《使命召喚2》第9頁(yè):主流游戲測(cè)試(四):《極品飛車(chē)9:無(wú)間追蹤》第10頁(yè):理論游戲測(cè)試:3DMark2005,Intel跑理論就全贏?!第11頁(yè):面對(duì)面:超級(jí)大爆料!微軟造就Intel全面潰敗?第12頁(yè):討論:到底是微軟的過(guò)錯(cuò)?還是程序員自己偷的懶?
關(guān)注我們


