微軟是禍首？ Intel游戲落敗深入分析

    編者注：本文采用編譯加原創方式，以下部分文字編譯自extremetech，該網站也聲明了并非支持這位程序員的觀點，而且僅對一個游戲進行分析也很片面。希望本文能夠拋磚引玉，大家進行更深一步的探討，特別是希望程序員們能談一下自己的觀點。由于筆者并非專業程序開發人員，唯恐翻譯不準確給大家帶來的誤會，也將必要的原文附上。

    在整個2005年，計算機業內最熱鬧的當數Intel和AMD兩大巨頭的爭斗，從市場到法院，甚至還要擺擂比試。對于消費者來說，最關心的是性能和價格，各種測評橫比層出不窮。

    各種測評的結論只有一個，同檔次的處理器中，Intel的產品性能不及AMD，價格比AMD還高。每次測評結果都讓AMD的Fans們揚眉吐氣，Intel的支持者當然也不會服氣，爭論此起彼伏。

    所有的人都在想：Intel到底差在哪里？

    我們做了一個簡單的概括，其原因在于以下四點：

1、CPU的核心電路的設計

2、流水級數不同。例如：流水線級數Intel 0.09UM Precott核心級數是32，AMD 0.09UM Venice 核心的級數是24級，在處理數據的時候Intel的質量好于AMD ，在游戲的時候AMD處理效率更優。

3、AMD的專利技術（3D Now！Professianl）是處理3D的強項

4、AMD的Athlon 939系列的CPU都內植了內存雙通道控制器，在讀內存數據時的效率好于Intel，Intel CPU只能通過另外的芯片，主板北橋的內存雙通道控制器。

    有人認為AMD在處理器中集成內存控制器是根本原因，有人認為是流水線長度等架構問題導致了Intel的落后。可能所有的人都是從硬件上來探討，忽略了計算機系統包括硬件和軟件兩大部分。