決戰64位應用！64位閃龍vs.64位賽揚D
分享
在97年因為Slot 1接口，分道揚鑣的Intel和AMD就注定要成為一對難分難解的冤家，而兩家之間的競爭到現在已經有足足有八年了。
如今AMD和Intel都有了自己明確的定位，AMD更加突出性價比，已適應DIY用戶的口味，并且率先推出了64位處理器概念，讓不思進取的Intel始料未及！而Intel則多是重視企業級用戶，在品牌機和筆記本領域有著不可動搖的領先優勢。
做為DIY用戶，我們更關心的還是如何得到最高性價比的處理器。在AMD方面目前的Socket 754接口是個不錯的選擇，配上K8T800芯片組的主板，不僅性價比高，而且兼容性也做的不錯，成為了目前市場上的一大賣點！
AMD在定位上相當明確，從低端的閃龍到雙核芯，再到最貴的FX系列，都進行了詳細的規劃。
而Intel將攻占低端市場的重任交給了賽揚D，雖然很多玩家對賽揚D的性能有所懷疑，但畢竟老牌的Intel不論從知名度上，還是工藝上都比AMD略勝一籌，所以如今的賽揚D和AMD閃龍又成為了一對實力相當的競爭對手！
由于AMD率先推出了64位Athlon64處理器，讓更多的人一下子知道了AMD，并且很多人開始熱衷于64位處理器，這樣Intel吃了一個大虧！為了不再重演這段歷史，Intel苦心研究，終于找到了AMD的軟肋－－32位閃龍！
0人已贊
第1頁：決戰64位應用！64位閃龍vs.64位賽揚D第2頁：前言：Intel、AMD全面展開低端64位處理器市場爭奪第3頁：價格：Intel這次也玩性價比 AMD反而貴了？第4頁：觀察：Intel 64位賽揚D 331和AMD 64位閃龍3000+第5頁：測試平臺：64位漸漸平民化 未來平臺觸手可及第6頁：綜合性能測試：SiSoft Sandra 2005 3000+一馬當先第7頁：綜合性能測試：3DMark系列 64位閃龍3000+稍稍領先第8頁：綜合性能測試：3000+在AquaMark 3保持大幅領先第9頁：整機性能測試：兩款處理器在PCMark04互不相讓第10頁：辦公性能測試：3000+在Winstone 2004無一例外全部領先第11頁：游戲性能測試：最多相差20幀 怎能不為3000+叫好！第12頁：3D性能測試：會搖擺的NVIDIA Blobby Dancer第13頁：DivX 5.03壓縮：媒體壓縮依然是Intel強項第14頁：文本壓縮測試：64位閃龍3000+能讓Mini-GZIP變得更好看第15頁：總結：更多處理器選擇 觸手可及的64位時代
關注我們
