決戰(zhàn)64位應(yīng)用！64位閃龍vs.64位賽揚(yáng)D
分享
經(jīng)過我們今天的測試，不論是32位還是64位環(huán)境下的處理器性能都有了一個(gè)大概的理解，測試的結(jié)果為我們展現(xiàn)出了一場精彩的對決。
AMD處理器還是保持了它一貫的作風(fēng)，在3D方面的確有著過人的性能，這也正符合AMD對它全線處理器的玩家定位！
而64位賽揚(yáng)D同樣符合Intel的定位--商務(wù)應(yīng)用，并且Intel一改常態(tài)，將整條64位賽揚(yáng)D的產(chǎn)品線價(jià)格都定得很低，我們從中也不難理解Intel的苦心--通過低廉的價(jià)格促進(jìn)LGA 775接口的普及，也預(yù)示著即將到來的64位時(shí)代。
雖然目前64位閃龍的定價(jià)還比較昂貴，但由主板廠商提供的消息稱，待Socket 754的64位閃龍全面上市后將有一次大面積降價(jià)，而降價(jià)后的64位閃龍肯定更加超值！
另外我們分別對這兩款進(jìn)行了超頻測試，由于64位賽揚(yáng)D 331具有“過熱保護(hù)”功能，超頻后的得分相當(dāng)?shù)停?000+則在不加電壓的情況下將外頻鎖定在275。
如果將電壓加至1.6v時(shí)，3000+外頻一下可以提升到300，這樣就時(shí)原本1.8GHz的主頻瞬間竄升至2.7GHz。
即使64位閃龍3000+主頻從1.8GHz魚躍至2.7GHz，但它的發(fā)熱量卻讓我們感到驚訝！僅為37°C，幾乎不到64位賽揚(yáng)D 331J溫度的一半！
而此時(shí)的SuperPI成績也隨著頻率的提高從一開始默認(rèn)頻率下的49秒，將到35秒，看來對64位閃龍3000+的超頻還是卓有成效的！看來E6核心的754 64位閃龍更加值得我們期待！
0人已贊
第1頁：決戰(zhàn)64位應(yīng)用！64位閃龍vs.64位賽揚(yáng)D第2頁：前言：Intel、AMD全面展開低端64位處理器市場爭奪第3頁：價(jià)格：Intel這次也玩性價(jià)比 AMD反而貴了？第4頁：觀察：Intel 64位賽揚(yáng)D 331和AMD 64位閃龍3000+第5頁：測試平臺：64位漸漸平民化 未來平臺觸手可及第6頁：綜合性能測試：SiSoft Sandra 2005 3000+一馬當(dāng)先第7頁：綜合性能測試：3DMark系列 64位閃龍3000+稍稍領(lǐng)先第8頁：綜合性能測試：3000+在AquaMark 3保持大幅領(lǐng)先第9頁：整機(jī)性能測試：兩款處理器在PCMark04互不相讓第10頁：辦公性能測試：3000+在Winstone 2004無一例外全部領(lǐng)先第11頁：游戲性能測試：最多相差20幀 怎能不為3000+叫好！第12頁：3D性能測試：會搖擺的NVIDIA Blobby Dancer第13頁：DivX 5.03壓縮：媒體壓縮依然是Intel強(qiáng)項(xiàng)第14頁：文本壓縮測試：64位閃龍3000+能讓Mini-GZIP變得更好看第15頁：總結(jié)：更多處理器選擇 觸手可及的64位時(shí)代
關(guān)注我們
