把賽揚(yáng)D逼回老家 90nm 3100+超頻手記

    消費(fèi)者在選購一臺電腦時首先考慮的就是用哪種平臺，哪種平臺更加穩(wěn)定，今后升級的余地更大。這其中肯定會有很多一直堅持使用Intel處理器的消費(fèi)者，因為他們認(rèn)為AMD處理器雖然性能強(qiáng)勁，但發(fā)熱量大，一旦散熱不好可能造成CPU及主板的損壞，所以一般持敬而遠(yuǎn)之的態(tài)度，在加上經(jīng)銷商的慫恿，讓消費(fèi)者選擇了更加昂貴的Intel平臺。

    其實AMD處理器發(fā)熱量大那是K7時代的事情了，如今我們已經(jīng)步入了K8時代，還有什么必要總是記著那些陳年老賬呢？

    如今AMD推出了面向中低端的Socket 754 Sempron處理器和高端的Athlon64位處理器。而Intel則繼續(xù)沿用以前的賽揚(yáng)和奔騰來分別主打中低端和高端處理器市場。

    賽揚(yáng)處理器從來都是Intel主流處理器的縮水版，它和Intel的主流處理器，例如P4、P3等等采用相同的核心，區(qū)別一般就是降低二級緩存數(shù)量。這樣做的好處是不需要額外的研發(fā)投入就能同時得到高中低端的產(chǎn)品，不過，這對于消費(fèi)者來說除了拿到“廉價”產(chǎn)品外，在性能本質(zhì)上絲毫沒有占到便宜。

 賽揚(yáng)D似乎一成不變

    在這方面上，AMD則完全不同。他們并沒有效仿Intel那樣，為了降低處理器產(chǎn)品的價格而不做任何研發(fā)上的投入。我們可以看到，AMD每新出一系列處理器，都不單單只是二級緩存方面的調(diào)整，核心方面也有所改進(jìn)，核心和緩存搭配得恰到好處才能把一款產(chǎn)品發(fā)揮到極致。

 CPU-Z默認(rèn)

    也許看了上面的截圖，很多讀者可能會說AMD不厚道，雖然名字改叫Sempron，但CPU-Z所識別出3100+的核心名稱依舊是Paris，同時得出的結(jié)論，Paris是Newcastle屏蔽1870萬個晶體管后的產(chǎn)品。

 Palermo核心、90nm SOI

    其實你被軟件誤導(dǎo)了，由于CPU-Z的版本問題，它并未識別出90nm Socket 754 Sempron的真正核心。90nm Socket 754 Sempron本是采用Palermo核心（從圖中我們可以看到），該核心是派生于90nm Socket 939 Athlon64所采用的Winchester核心，減少了二級緩存和屏蔽了64bit運(yùn)算技術(shù)，但依然保證了90nm的制造工藝。而很多媒體也因為軟件版本的“判斷失誤”做出了錯誤的評測觀點(diǎn)，讓90nm Socket 754 Sempron蒙受了許多不白之冤，直至現(xiàn)在仍然有些媒體將90nm Socket 754 Sempron誤認(rèn)為是Paris核心，從而影響到了最終消費(fèi)者對Sempron系列的看法。

 90nm制程

    其實目前不厚道的正是我們稱之為發(fā)熱量低、運(yùn)行穩(wěn)定的賽揚(yáng)D處理器。它只是把二級緩存降低，并通過再加工出現(xiàn)在市場中，而經(jīng)眾多測試得到的結(jié)果表明，Prescott并非是成功的。原因很簡單，Intel使用Prescott核心的目的主要是為了提高處理器的頻率，而在頻率較低的情況下它并不能完全發(fā)揮其優(yōu)勢，并且還會帶來高功耗等等弊病，而SSE3指令也需要軟件支持才能發(fā)揮作用，這一點(diǎn)是不得不關(guān)注的。因此，核心對一款處理器來說也是非常重要的，尤其是與我們最為貼近的中低端產(chǎn)品。

    90nm Socket 754 Sempron的新Palermo核心帶來的好處是不言而喻的，其不僅可以使芯片面積減少50％、性能提升30％，而且還大大降低了處理器的發(fā)熱量和功耗，這一點(diǎn)對于超頻玩家來說是尤為重要的。而看似相對較少的256KB的二級緩存也就不成問題了。<