N/A殊死斗 40款主流顯卡大戰3DMark
分享
在800×600解析度下這些高端顯卡所測得的分數差距非常小，這是由于P4 3.6Ghz CPU的在3DMark2005中顯得過于勢單力薄，低解析度方案時還可以非常細化，但卻無法在解析度改變時有進一步的提高。1600×1200的解析度使這些板載128MB顯存的顯卡陷入了巨大的困地。如果是256MB顯存則曲線走向會非常標準，128MB則存在明顯差距。
當一年前，256MB顯卡剛剛問世的時候，其在市場中所扮演的角色更像是一個追求摩登前衛的青年，但隨著如今的DOOM3和3DMark2005的推出，這一規格的高端顯卡無疑將會大展拳腳，不再會有AA和AF的激活問題。結論只有一個，現在的測試游戲已經將目標瞄準了下一代的系統，具有更強大處理器和更大容量顯存的顯卡，無疑512MB將會成為新的高端貴族，而256MB則會走向成熟的中端市場。而我們這次測試中所使用的多數顯卡會慢慢黯淡下來，退出測試舞臺。<
0人已贊
第1頁：N/A殊死斗 40款主流顯卡大戰3DMark第2頁：N/A殊死斗 40款主流顯卡大戰3DMark第3頁：N/A殊死斗 40款主流顯卡大戰3DMark第4頁：N/A殊死斗 40款主流顯卡大戰3DMark第5頁：N/A殊死斗 40款主流顯卡大戰3DMark第6頁：N/A殊死斗 40款主流顯卡大戰3DMark第7頁：N/A殊死斗 40款主流顯卡大戰3DMark第8頁：N/A殊死斗 40款主流顯卡大戰3DMark第9頁：N/A殊死斗 40款主流顯卡大戰3DMark第10頁：N/A殊死斗 40款主流顯卡大戰3DMark第11頁：N/A殊死斗 40款主流顯卡大戰3DMark第12頁：N/A殊死斗 40款主流顯卡大戰3DMark第13頁：N/A殊死斗 40款主流顯卡大戰3DMark第14頁：N/A殊死斗 40款主流顯卡大戰3DMark第15頁：N/A殊死斗 40款主流顯卡大戰3DMark第16頁：N/A殊死斗 40款主流顯卡大戰3DMark第17頁：N/A殊死斗 40款主流顯卡大戰3DMark第18頁：N/A殊死斗 40款主流顯卡大戰3DMark第19頁：N/A殊死斗 40款主流顯卡大戰3DMark第20頁：N/A殊死斗 40款主流顯卡大戰3DMark第21頁：N/A殊死斗 40款主流顯卡大戰3DMark第22頁：N/A殊死斗 40款主流顯卡大戰3DMark第23頁：N/A殊死斗 40款主流顯卡大戰3DMark第24頁：N/A殊死斗 40款主流顯卡大戰3DMark第25頁：N/A殊死斗 40款主流顯卡大戰3DMark第26頁：N/A殊死斗 40款主流顯卡大戰3DMark第27頁：N/A殊死斗 40款主流顯卡大戰3DMark第28頁：N/A殊死斗 40款主流顯卡大戰3DMark第29頁：N/A殊死斗 40款主流顯卡大戰3DMark第30頁：N/A殊死斗 40款主流顯卡大戰3DMark
關注我們
