i5/i3劃算否?Intel新舊酷睿對比評測
分享
老游戲了,很有名,也許叫這個游戲《顯卡危機》比《孤島危機》名氣大多了。好在它不是《CPU危機》,在如此強力的顯卡助陣下,CPU性能會怎樣呢?
測試方法:Crysis Demo內置了CPU和GPU兩個測試程序,我們使用CPU測試程序,這個程序會自動切換地圖內的爆炸場景,激烈的爆炸場面嚴格的考驗著CPU渲染性能,運行一段時間得到穩定的平均FPS值作為測試依據。

在低分辨率情況下,顯卡已經不是瓶頸,而僅僅在于CPU的運算能力。Crysis的兩個CPU測試場景都是極大的考驗CPU的渲染能力,測試過程中大多數是爆炸等物理特效場景。測試中,對CPU單核性能考驗苛刻,同時對于CPU緩存的壓力考驗較重。因此,12MB緩存的Q9550無懸念的優勢明顯。其次則是高主頻的i5-661,性能突出。
0人已贊
第1頁:新老酷睿都熱銷,哪種更劃算?第2頁:和舊酷睿相比,新酷睿技術特點第3頁:測試平臺和測試方法第4頁:參測CPU相關CPU-Z截圖第5頁:wPrime理論計算:新架構優勢明顯第6頁:國際象棋運算:多核超線程逞威第7頁:CrystalMark 2004邏輯和浮點成績第8頁:CrystalMark 2004內存得分:新架構全勝第9頁:CineBench:新架構明顯占優第10頁:ScienceMark測試:主頻的勝利第11頁:3DMarkVantage:大緩存優勢突出第12頁:PCMark Vantage綜合性能:新核心完勝第13頁:WinRAR壓縮:多核大緩存的強項第14頁:X264的編碼壓縮720P:多核占優第15頁:Photoshop CS4:新架構酷睿完勝第16頁:DX9游戲《求生之路2》:緩存很重要第17頁:DX10游戲《孤島危機》:還是緩存定勝負第18頁:DX11游戲《科林麥克雷:塵埃2》成績第19頁:功耗:i3-530和G6950環保第20頁:新舊酷睿,性能價格比較分析第21頁:最終總結:平臺綜合性價比評估
關注我們


