i5/i3劃算否？Intel新舊酷睿對比評測
泡泡網CPU頻道4月9日 隨著32nm Clarkdale核心新酷睿系列的全面上市，Intel新舊酷睿CPU的“換季”進入了比較關鍵的階段。而在全國的DIY賣場，雙核奔騰E5000、酷睿E7000、Q8000系列CPU仍然還是熱銷，還是有不少心用戶在選購。
舊酷睿系列還是熱銷
這種現象的原因，一是用戶對新酷睿缺乏認知，壓根不知道i7/i5/i3為何物的人大有人在；二是用戶對新酷睿的性能和價格存在著疑慮。今天我們主要就新購機用戶，購買i3和i5等新系列是否值得，用評測數據來說明分析一下。
新酷睿系列也已經上市
我們知道，和45nm工藝、Penryn核心的E7000、E8000系列舊酷睿CPU相比，無論是Bloomfield還是Lynnfield核心的i7/i5，還是最新32nm工藝、Clarkdale核心的i7/i5/i3等新酷睿系列，采用了全新的架構和設計，有著較大的區別。下一章節我們先來看看新酷睿系列的主要特點。
QPI和DMI：由于CPU內部IMC內存控制器，新的總線名稱是QPI（Quick Path Interconnect），提供點到點的高速鏈路來分配共享內存，加強系統并行處理性能，可提供達25GB/s的數據帶寬，QPI總線常用于存在北橋芯片的芯片組，例如X58。DMI(Direct Media Interface)，在北橋被完全整合進CPU后，DMI實際就是CPU和前南橋芯片的連接總線，帶寬為2GB/s。
Intel的QPI總線
SSE 4.2：指令集升級，SSE4指令集擴展為SSE4.2 ，新加入的7條指令集，有效提升XML，sring和文本處理的性能，可以說是對SSE4.1的修補。
超線程技術非常有實用價值
超線程：最早出現在2002年的Pentium 4，利用特殊的硬件指令，把兩個邏輯內核模擬成兩個物理芯片，讓單個處理器都能使用線程級并行計算，進而兼容多線程操作系統和軟件，減少了CPU的閑置時間，提高CPU的運行效率。在新酷睿系列中，超線程技術應用于部分CPU。
Turbo Mode：中文名睿頻的自超頻技術，非常有效。該技術會動態調整處理器中不同核心的頻率，用戶還可以在BIOS中指定一個TDP數值，處理器會根據此數值動態的調整核心頻率。不少游戲在相同的運行環境下，得到了大約10%的性能提升。此技術主要用于i7/i5系列，i3暫時沒有。
三級緩存：和前代架構不同，新酷睿降低了二級緩存的容量和作用，增加了大容量三級緩存。
此外還有一些架構上的變化，就不一一介紹了。總之，新酷睿技術上有多項創新。使用新酷睿，平臺也有很大的變化，主板、內存需選購新芯片組主板和DDR3內存。對于新裝機用戶來說，這些投入和變化是否值得？我們先來看看評測。
測試我們選取了新、舊酷睿系列中，比較有代表性和市場上比較熱賣的產品。新酷睿我們選擇了i5-750、i5-661和i3-530，這三款都具有一定的代表性，對應不同的價格檔次。舊酷睿系列分別采用Q9550、Q8300、E7400，這也是三款很具代表性和對應不同價格檔次的產品。另外加入雙核奔騰，新架構的G6950和舊架構的E5300。另外，測試CPU主要選的是中端價位的產品，價格更為高端的i7系列暫時不予介紹。
測試平臺軟硬件配置
系統方面采用了最新的Win7 64bit為測試平臺，對于64bit測試軟件有較好的支持，內存方面為4G標準的主流雙通道DDR3 1333內存，對于不支持1333頻率的奔騰系列則自動降至1066或800；而在硬盤方面由于沒有瓶頸限制，只使用了西部數據單碟250G硬盤進行測試。
本次參測CPU一共8款，CPU-Z截圖分別如下，可看相關產品的參數。
Core i5-750 （雙通道內存 4G DDR3 1333）
Core i5-661 （雙通道內存 4G DDR3 1333）
Core i3-530 （雙通道內存 4G DDR3 1333）
Core 2 Q9550 （雙通道內存 4G DDR3 1333）
Core 2 Q8300 （雙通道內存 4G DDR3 1333）
Core 2 E7400 （雙通道內存 4G DDR3 1066）
Penuim G6950 （雙通道內存 4G DDR3 1066）
Penuim E5300 （雙通道內存 4G DDR3 800）
就目前的價位來說，這幾款CPU中價位最高的是舊酷睿Q9550，參考價格1700元；價格最低的是雙核奔騰E5300，價格400元。
wPrime是一款通過算質數來測試計算機運算能力等的軟件（特別是并行能力），但與Super Pi只能支持單線程不同的是，wPrime最多可以支持八個線程，也就是說可以支持八核心處理器。
這是一款取代SuperPi的新一代的純計算軟件，不但加入了對多核的支持，而且算法更優，可以準確的反應出產品的運算性能,測試多核處理器性能比SuperPI更準確。
從整體結果來看，多核心和多線程的優勢也和明顯。i5-750僅用僅用不到12秒多完成了32MB的運算，另外雙核四線程的i5-661和i3-530表現也不錯，和上代物理4核的Q系列差相仿佛。舊酷睿雙核E7400和雙核奔騰全面落后，G6950此項性能測試強于E7400，說明了新架構的性能優勢。
這是《Fritz9》這款獲得國際認可的國際象棋程序中的一個測試性能部分。由于國際象棋的運算大致仍舊是依靠電腦CPU的高速處理能力，將每一個可能的走法以窮舉算法預測，從中選擇勝算最大的非常好的走法。所以用它來衡量對比不同的PC系統中CPU的多線程運算能力也是有參考價值的。
Fritz測試的是CPU的AI算法運算能力，在默認情況下，軟件是根據核心的數量，自動設置線程數，測試中明顯多核有優勢。可以看到，物理四核在這個項目中優勢明顯。新酷睿系列的i5-750性能最強，而雙核四線程的i5-661和i3-530相比舊酷睿和雙核奔騰也優勢明顯。
CrystalMark 2004是一款綜合測試工具，可以測試包括：CPU (ALU和FPU)、內存、磁盤（硬盤）、圖形卡，你可以整體測試你的機器性能或者是分類選擇你需要測試的部分。CrystalMark 2004測試完成后會生成一個詳細的測試報告，測試結果你可以選擇保存為TXT或HTML格式。
處理器邏輯運算和浮點運算中，性能主要取決于主頻、架構、核心數量。軟件檢測的是多核處理器中每個核心之間的協同工作性能，此項數值的大小可反映出多核處理器平臺中每個核心到芯片組進行內部數據交換的帶寬，當然其運算所體現出來的是處理器的最大吞吐量，因此得出的結果都是最大理論值測試。
測試中，物理四核優勢明顯，同時大緩存的CPU優勢也非常明顯。這里，上代酷睿四核Q9550和i5-750性能比較相近。雙核四線程的i5-661和i3-530表現也很不錯，雖然不如大緩存的上代Q9550和Q8300，但是差距也不大了，尤其是i5-661。上代架構酷睿雙核和奔騰雙核則被遠遠拋在后面。
此項測試中，可以清楚的計算出CPU對于讀寫拷的速度，以及內存的響應時間，最終得出衡量總分，由于軟件加入了對多線程的支持，因此CPU核心/線程數越多，得分越高。
和舊酷睿的三芯片架構相比，新酷睿架構在內存效能上的優勢，在此項測試中一覽無余，即便是G6950的內存得分都能超越Q8300。i5-750將眾位競爭對手遠遠拋在了身后。
CineBench使用針對電影電視行業開發的Cinema 4D特效軟件引擎，可以測試CPU和顯卡的性能。Maxon公司表示，相對于之前的9.x版，R10版更能榨干系統的最后一點潛能，準確體現系統性能指標。最新R10版，支持XP、vista、MAC等，最高支持16核。這是一款專業軟件，主要應用在專業制作領域。
單核性能毋庸置疑嗎，頻率優先，因此i5-661最為突出。而多核性能測試則以物理四核較強，超線程技術與物理四核相比還是有差距。
而在OpenGL測試中，對主頻和緩存依賴性比較大，核心數多的優勢不太明顯。新酷睿系列體現出了總體優勢，舊酷睿系列只有Q9550和i5-661持平。
ScienceMark是一款通過運行一些科學方程式來測試系統性能的工具。主要用于桌面臺式機和工作站上測試內存子系統，同時也用于測試服務器環境中的讀寫延時，當然，它對內存的帶寬及CPU與內存控制器之間的速度等也可進行測試。
這是一款涉及內存的帶寬及CPU與內存控制器之間的速度測試，對于主頻的高低也比較敏感。主頻高的i5-661得分很高，另外新架構的酷睿系列和舊有架構比較，性能的優勢也比較突出。
3DMarkVantage2008年4月28日發布，是業界第一套專門基于微軟DX10 API打造的綜合性基準測試工具，并能全面發揮多路顯卡、多核心處理器的優勢，能在當前和未來一段時間內滿足PC系統游戲性能測試需求。和3DMark05的DX9專用性質類似，3DMark Vantage是專門為DX10顯卡量身打造的，而且只能運行在Windows vista SP1操作系統下。
由于此款軟件是針對3D性能的測試，所以只選用了測試項目中的CPU選項的得分進行對比。設置為性能模式，采用1280X1024進行測試。
Peformance模式下，CPU分數要占到總分的20%之多。這里的得分比較明顯，CPU核心數、線程數都和得分關系比較密切。尤其是緩存容量，12MB二級緩存的Q9550在綜合得分中表現突出，i5-661也不錯，i3-530和Q8300表現相若。
PCMark Vantage 是Futuremark發布的新一代基準測試軟件，并比較完美的對多核心處理器進行了優化，而且是專為Windows vista 32/64-bit打造的，不再支持Windows 2000/XP。
PCMark Vantage可以衡量各種類型PC的綜合性能，主要分為三大部分進行：1、處理器測試：基于數據加密、解密、壓縮、解壓縮、圖形處理、音頻和視頻轉碼、文本編輯、網頁渲染、郵件功能、處理器人工智能游戲測試、聯系人創建與搜索。2、圖形測試：基于高清視頻播放、顯卡圖形處理、游戲測試。3、硬盤測試。
PCMark是一大堆日常應用的合集，其中包括大量的多任務測試及多媒體視頻音頻測試，雖然多核心并不能發揮出全部性能，但優化支持也很到位。新核心酷睿優勢巨大，連i3-530都完勝Q9550，這可能源于新指令集的加入。
WinRAR作為目前最常用的壓縮軟件備受大家喜愛，基本是每臺電腦的必備軟件。而大家也知道，WINRAR的壓縮效率和CPU的性能成等比關系，CPU運算能力越強，壓縮及解壓文件的速度就越快。
從WinRAR測試結果，在多線程測試下多核處理器成績出色是意料之中的事情，因為WinRAR壓縮工作基本是依靠處理器的運算來完成工作，內存帶寬對解壓縮的性能表現影響較小，核心數量架構效率與緩存的配合才是決定性因素。從結果很容易看出，多核多線程+大緩存在這項測試里很有優勢，i5-661和i3-530表現也很不錯。
高清視頻流行的今天，有多少人知道欣賞的480P\\720P高清電影是通過壓縮1080P視頻得來的，而關乎壓縮速度的最有效途徑就是使用的CPU以及支持的指令集。所以，筆者采用X264的編碼壓縮720P測試CPU的編碼能力。
很明顯，物理核心成為勝負關鍵，其次就是超線程技術，作用也比較突出。現階段主流軟件中，物理核心數量仍然是決定編碼性能的最重要因素，當然超線程作用也明顯。雖然GPU編碼已經出現，但是離普及還有一段時間。
作為PS高手或是相關圖片設計工作者，相信圖片渲染是必不缺少的使用項目，測試選取分辨率大于7000×5000的圖片，進行規定的凸出濾鏡的渲染性能測試，通過模擬真實的使用情況的時間長短，來衡量不同處理器之間的性能差距。
分辨率7000×5000的圖片 渲染前效果
分辨率7000×5000的圖片 渲染后效果
測試結果可以看出，CS4在實時渲染下并不支持多核運算， 單核性能才是實時渲染速度的關鍵所在。新架構酷睿優勢明顯，其中高主頻的i5-661成績非常好，而舊架構酷睿已經完全性能落后了。
《求生之路》就是一款比較經典的僵尸題材游戲，它是由風靡全球的對戰游戲《反恐精英》的開發商VALVE公司開發的作品。游戲中玩家要和其他幸存者角色一起合作，逃離被病毒感染的區域并對抗沿路上的感染者。
《求生之路2》作為續作正式登陸PC平臺。該作不僅延續了前作那樣緊張刺激的主基調，還加入了不少新元素新玩法，給玩家一種全新的體驗。不僅如此該游戲還順應潮流，加入了對多核CPU渲染的支持。
對于支持CPU多核渲染，也算是本游戲的一個亮點，測試采用標準1080P分辨率，最高特效下開啟八倍抗鋸齒，通過自制一段游戲測量平均幀數。
多核大緩存的幀數優勢特別明顯，i5-750和性能最差的E5300幀數差距達到了110多幀，足以說明CPU性能在這款游戲里的重要性。除了Q9550憑借多核大緩存占有一席之地，其它舊酷睿系列均敗下陣來。
老游戲了，很有名，也許叫這個游戲《顯卡危機》比《孤島危機》名氣大多了。好在它不是《CPU危機》，在如此強力的顯卡助陣下，CPU性能會怎樣呢？
測試方法：Crysis Demo內置了CPU和GPU兩個測試程序，我們使用CPU測試程序，這個程序會自動切換地圖內的爆炸場景，激烈的爆炸場面嚴格的考驗著CPU渲染性能，運行一段時間得到穩定的平均FPS值作為測試依據。
在低分辨率情況下，顯卡已經不是瓶頸，而僅僅在于CPU的運算能力。Crysis的兩個CPU測試場景都是極大的考驗CPU的渲染能力，測試過程中大多數是爆炸等物理特效場景。測試中，對CPU單核性能考驗苛刻，同時對于CPU緩存的壓力考驗較重。因此，12MB緩存的Q9550無懸念的優勢明顯。其次則是高主頻的i5-661，性能突出。
《科林麥克雷：塵埃2》是前作的正統續作，游戲依然將以充滿激情和爽快感的野外拉力為核心。不同的是加入了對DX11特效和多核CPU的支持，目前只有HD5000顯卡可以一展所長。
塵埃2：游戲畫面實拍
測試設置：1920x1080分辨率/最高特效/四倍抗鋸齒
游戲對于多核CPU優化明顯，Q9550因為12MB緩存的作用，成績比較突出。而其它CPU，基本上是線性成績排列，新酷睿系列明顯要好過舊酷睿系列。
在上面性能對比后，想必大家對于新舊酷睿處理器性能，心里都有了一定的了解。至于說到功耗控制這一點，其實每顆CPU都有熱設計功耗，即TDP指標，跟實際出入也不會太大。這里一般高性能CPU，功耗相對高，當然是在同一架構的情況下。而新架構的功耗效率會不會更高，可以通過測試來證明。
測試工具——功耗儀
拷機軟件Prime 95
我們的功耗測試方法就是直接統計整套平臺的總功耗，既簡單、又直觀。測試儀器為Seasonic的Power Monitor，測試所用軟件為著名拷機軟件Prime 95，這款軟件堪pc穩定性的夢魘。無論系統性能多么強勁，都可以將CPU占用率壓至100%，此時系統負擔極大。所以當Prime95模式選為Small FFTS（純考驗CPU的負載能力）進行拷機測試，進而得出功耗表現。
CPU待機功耗
CPU滿載功耗
通過測試，結果很明顯，新架構酷睿和G6950在待機功耗上表現很突出，尤其是i5-750的待機功耗，和32nm工藝的i3-530和G6950差不多，讓人稱贊。新架構只有i5-661的待機功耗不太理想，筆者猜測可能是內置圖形核心依然會產生一定功耗的原因。
而在滿載功耗的表現上，G6950表現最好。i3-530和上代產品E7400持平，這個時候i5-661反而遠較Q9550和Q8300功耗低。這個時候CPU全速運行，可能內置圖形核心的功耗就不太明顯。
綜合來看，新架構酷睿的功耗表現還是讓人滿意的。
性能的表現對比，我們已經可以從評測數據看出來。盡管在一些項目中，憑借著物理四核和12MB大緩存，Q9550還依然堅挺。但在多數項目中，依然是新酷睿系列占有比較明顯的性能優勢，這也是新架構和軟件優化的結果。
i5-750在同價格檔次性價比高
而且不要忘了，Q9550曾經一度是旗艦產品，就是到現在，盒裝產品的參考價格也是1700元，散片也要1600元。而i5-750在檔次上算不上與之對應的旗艦系列，就算是價格也要低不少，性能上大部分項目要超越Q9550。至于說Q8300這款產品，雖然物理四核，但是主頻偏低，緩存也不夠大，現階段新酷睿出來之后就顯得有點雞肋了。
而i5-750雖然是45nm的物理四核產品，不支持超線程技術，主頻也不是很高，但是在測試中表現很優異，目前盒裝參考價格1370元左右，散片價格1300元，對應其檔次來看，在目前的新舊酷睿中，性價比是最好的。
i3-530取代E7000和E8000系列是沒問題的
i3-530目前的價格是盒裝795，散片720，價格對應舊酷睿檔次大概是盒裝E7400或散片E8300，哪個性價比高？看評測數據就明白了。
最后說一下i5-661，目前確實性價比不高，盒裝價格1670左右，散片有的版本是1200左右。目前還處在出貨量不大，價格正在逐步下滑階段，建議由興趣的玩家可以再觀望。
首先說點新酷睿之外的產品，大家可以注意一下奔騰雙核G6950這款32nm雙核奔騰，就入門級產品這個檔次，從部分測試性能、功耗等數據來看還是不錯。但是在目前應用越來越廣泛的例如X264編碼、Photoshop CS4渲染等日常應用上顯得還是性能不足。而且，現在盒裝的價格普遍在650以上，顯得性價比不高。
這款就是華碩P7H55-M
評估了CPU的性價比，新架構酷睿確實不錯，取代同價位的舊酷睿產品是沒有問題的。但是裝機不是只看CPU，還要看主板和內存的一個綜合平臺。目前LGA 1156接口的主板，H55比較流行，和i5-750、i3-530、i5-661都可以搭配，也可以支持CPU內圖形核心的顯示輸出。
先來看看H55主板，微星H55M-E33參考價699元，技嘉GA-H55M-S2H參考價格749元，華碩P7H55-M參考價格799元，而二線斯巴達克 黑潮BI-751僅599。再看看和舊酷睿相配的775接口P45主板，盡管斯巴達克 黑潮BI-500這樣的二線產品499元，但一線主板如技嘉GA-EP45T-UD3LR也要889元。
技嘉GA-H55M-S2H主板
當然，如果你選擇E7400這個檔次的CPU，可以搭配P43芯片組，就連技嘉也有579元的GA-P43-ES3G這樣的主板，華碩有649元的P5QL SE。對比一下，CPU價格差不多，主板比起H55倒確實便宜了大約150元左右。
再來看看內存，以金士頓為例，目前2GB DDR2-800的參考價格是345元，2GB DDR3-1333的參考價格也是345元……就性能來說，你會選擇哪個呢？
因此，筆者建議的搭配是i5-750或i3-530搭配H55主板，獲得比較良好的一個性價比，性價比絕對不會是指絕對價格多低，而是在一個相對合理的價格內，獲得盡可能良好的性能。
當然，如果選用E5300，在選配二線P43主板，的確絕對價格上可以省不少錢，但這種平臺各方面性能指標是否符合你的要求？以后是否有一定的擴展性能？就要看自己的選擇了。■
關注我們
