三通道+DDR3能普及嗎?內(nèi)存變革進行時
根據(jù)nehalem的定位，intel官方說法是初期上市的3款nehalem除了頻率區(qū)別外，新加入的QPI總線帶寬也有差別，以區(qū)別產(chǎn)品的定位。
|
Core i7 920 |
Core i7 940 |
Core i7 Extreme Edition 965 | |
|
產(chǎn)品編碼 |
BX80601920 |
BX80601940 |
BX80601965 |
|
制程 |
45nm |
45nm |
45nm |
|
接口 |
LGA 1366 |
LGA 1366 |
LGA 1366 |
|
晶體管數(shù) |
7.31億 |
7.31億 |
7.31億 |
|
核心線程數(shù) |
4核8線程 |
4核8線程 |
4核8線程 |
|
主頻 |
2.66GHz |
2.93GHz |
3.2GHz |
|
二級緩存 |
4x256KB |
4x256KB |
4x256KB |
|
三級緩存 |
8MB |
8MB |
8MB |
|
QPI總線 |
4.8GT/s |
4.8GT/s |
6.4GT/s |
|
內(nèi)存控制器 |
三通道DDR3-1066 |
三通道DDR3-1066 |
三通道DDR3-1066 |
|
TDP |
130W |
130W |
130W |
|
售價 |
284美元 |
562美元 |
999美元 |
為了驗證QPI總線的性能差別，筆者的測試方案如下，將nehalem的頻率統(tǒng)一設(shè)定在2.66GHz上，比較同頻率下不同QPI帶寬的新跟那個差異。由于集成內(nèi)存控制器，intel芯片組第一次引入了CMD概念，在同頻下，測試內(nèi)存CMD（1T、2T）間的性能差異。
|
硬件系統(tǒng)配置 | |
|
處理器 |
Core i7 Extreme Edition 965 (四核/2.66GHz/4x256KBytes L2/8M L3) Core i7 920 (四核/2.66GHz/4x256KBytes L2/8M L3 |
|
主板 |
技嘉EX58- extreme |
|
硬盤 |
西部數(shù)據(jù) velociraptor (300GB, 10,000 RPM, 16M,SATA300) |
|
內(nèi)存 |
海盜船 TR3X3G1333C9 3X1G DDR3 1333MHz (9-9-9-20 1T) |
|
顯卡 |
nvidia 9800GTX+ |
|
電源 |
海盜船 corsair TX1000W |
|
顯示器 |
ASUS 24寸 |
|
軟件系統(tǒng)配置 | |
|
操作系統(tǒng) |
Windows VISTA Ultimate SP1 32BIT |
|
顯示驅(qū)動 |
nvidia 180.42 |
為了不使測試平臺的其它部分作為瓶頸，選用了技嘉X58-extreme搭配9800GTX+進行輔助測試，為了不使內(nèi)存帶寬成為瓶頸，使用海盜船1333排裝組成三通道測試內(nèi)存帶寬，同時存儲方面使用目前在SATA硬盤中的神器velociraptor，將平臺性能發(fā)揮到最大。
關(guān)注我們
