魅族的顏值擔當 PRO 6評測報告

　　拍照的軟與硬

　　PRO 6背部的攝像頭部分雖然不是完全平坦，還是略有突出，但突出幅度已經大幅降低了，此外光學組件和外部的保護罩面積也更小，結構更為緊湊，并且這還是在機身厚度大幅降低的情況下，這就更為難能可貴。在鏡頭下部，是激光測距傳感器，外圍環繞一圈的是由10顆黃白相間LED組成的雙色溫閃光燈。新的環形LED閃光燈在亮度上更高，相比單純點光源補光也更為均勻。

　　我在這里主要對比PRO 6和PRO 5的拍照表現方面存在的差別。以下的對比樣張，兩個手機都為Auto模式，選擇相同的對焦點和測光點手持拍攝。同一組對比至少拍攝5張，選擇品質最好的進行對比。

PRO 5樣張

PRO 6樣張

　　PRO 6和PRO 5相比第一點，就是由于鏡頭的差別，PRO 6取景范圍相比PRO 5要稍大一圈。第二個明顯差別是測光，PRO 5的畫面亮度偏高，曝光略過，PRO 6的測光更為準確，更為接近當時環境實際情況。

　　PRO 6相比PRO 5雖然在優化算法上有了改進，但由于MTK ISP和PRO 5 Exynos 7420那個優異的10bit ISP在性能和功能上存在明顯的差距，使得 PRO 6在100%細節相比PRO 5還是有一定的差距，上圖截取100%部分，遮陽篷和路牌上的文字明顯PRO 5更好，可辨識度更高。不過相比之前的MX5，PRO 6還是有一定進步的。

　　再來看看這兩張細節的100%對比，PRO 6的100%細節明顯好于PRO 5，這不是和上面的結論相反么?

　　這個是和魅族的EXIF策略相關。這個問題在之前MX4評測的時候，筆者就做過說明，魅族算法方面，總是盡量保證低ISO，這樣導致快門時間長，在光線不太好的時候會影響成片率。這個就是個十分典型的場景。PRO 5的ISO為80，快門僅為1/33s，這個快門時間手持穩定性就不夠，由于晃動使得成像發虛，而PRO 6將ISO放開到288，而快門則為1/50s,這個快門時間手持就沒什么問題。PRO 6新的算法對ISO策略進行了調整，使得在光線不太好情況的成片率大幅提升，在畫質上PRO 6通過算法彌補不足，反而反超硬件更好的PRO 5。

　　當然，大家可能覺得PRO 5和PRO 6的自家內斗沒什么意思，那我就再加上目前DXO排行第一的S7 Edge進行比較。

　　整體看來，S7 Edge畫面色彩層次感更好，樹木綠色更為艷麗，但實際上PRO 6出片更為接近目視觀感。三星S7 Edge可能在默認設置下ISP內部就進行了類似HDR的處理。

　　再來看看100%細節，S7 Edge的涂抹比較嚴重，墻壁的紋理和樹葉的細節都有丟失。整體而言，從100%看細節PRO 5最好，而S7 Edge和PRO 6水平較為接近。其實在光照叫好的環境，PRO 5成像是相當優秀的，可以明確的說是優于S7 edge。但S7 edge也有自己的優勢，就是速度，S7對焦和成像速度更快，出片率更高。

　　具體的全部樣張原圖可以在以下地址下載：http://pan.baidu.com/s/1bpoKeVt

　　PRO 6雖然在算法上面相比PRO 5有不小改進，特別是在白平衡和測光方面進步很大，但在硬件上，主要是在ISP上相比PRO 5的Exynos 7420 10bit高性能ISP還是差不少，因此細節拍照表現還是略差于PRO 5。綜合而言，PRO 6和PRO 5拍照方面各有優勢，目前水平基本持平，但PRO 5硬件基礎更好，如果PRO 6的新算反哺PRO 5，PRO 5的拍照表現還可以更上一層樓。

　　除開CMOS和ISP，再就是光學組件，PRO 6依然是萬年不變的F2.2光圈，F2.2是在性能和成本之間平衡的結果，雖然進光量比那種動輒F1.8 F2.0的大光圈存在差距，但也基本夠用。另外一個怨念就是OIS光學防抖，大家基本從MX2、MX3時代就開始YY光學防抖，但一直沒兌現。光學防抖的意義并不在于提升畫質，而是在于出片率，對于手持而言，加入光學防抖可以使得1/30s的快門有一定的實用價值，如果沒有，這樣甚至更慢的快門僅僅是在三腳架上有意義。