魅族的顏值擔(dān)當(dāng) PRO 6評(píng)測(cè)報(bào)告

　　從iPhone SE說(shuō)起

　　Apple在上個(gè)月發(fā)布了4英寸的iPhone SE，這款產(chǎn)品就是將iPhone 6s的核心硬件裝進(jìn)了iPhone 5s的外殼里。似乎總是有很多人說(shuō)，懷念iPhone 5的經(jīng)典工業(yè)設(shè)計(jì)，懷念iPhone 5的輕易單手把握，似乎全世界的大多數(shù)人都喜歡小尺寸手機(jī)，但事實(shí)究竟如何?

　　分析公司Localytics周一公布數(shù)據(jù)稱，蘋果公司新推出的iPhone SE智能手機(jī)在上市后首個(gè)周末的銷售表現(xiàn)不佳。Localytics數(shù)據(jù)顯示，在正式上市后的首個(gè)周末，iPhone SE在所有iPhone機(jī)型總銷售量中所占比例僅為0.1%，遠(yuǎn)低于蘋果公司最近以來(lái)發(fā)布的其他一些機(jī)型。

　　什么值得買的用戶調(diào)查 僅有17%用戶表示iPhone SE值得購(gòu)買 也說(shuō)明了其完敗

　　這樣的數(shù)據(jù)說(shuō)明，用戶并不像大家想象的那樣真的那樣喜歡小屏手機(jī)，特別是4寸這樣的小屏。甚至我都懷疑 那些說(shuō)喜歡4英寸小屏手機(jī)的人，大部分都是那些還在用iPhone 5/5s而舍不得買iPhone 6/6s，自己欺騙別人，也在欺騙自己的人。現(xiàn)實(shí)是，你在身邊見(jiàn)過(guò)用iPhone SE的人么?

　　但我也不能否認(rèn)，并不是每一個(gè)人都喜歡魅藍(lán)note 3，PRO 5這樣動(dòng)輒5.5/5.7英寸的大屏手機(jī)。還是有不少人喜歡可以方便的一手把握的小屏。

　　從京東iPhone 6s銷量排行看，雖然5.5英寸的Plus還是業(yè)內(nèi)知名，但后面緊跟的都是4.7的6s，雖然選擇4.7的6s用戶選擇有部分是出于價(jià)格因素，但這數(shù)據(jù)還是足可以說(shuō)明，依然有相當(dāng)多的用戶還是更為喜歡相對(duì)小屏的手機(jī)。

　　喜歡小屏的用戶依然不少，這是通過(guò)上面事實(shí)證明了。因此對(duì)于魅族而言，研發(fā)一款相對(duì)小屏的手機(jī)切入這個(gè)細(xì)分市場(chǎng)將會(huì)是不錯(cuò)的決策。但這款小屏手機(jī)具體是什么尺寸，如何規(guī)格，則是一個(gè)需要研判的問(wèn)題。

　　當(dāng)然這里的小屏并不是說(shuō)iPhone SE那樣的4英寸小屏，而是能夠完美單手操作尺寸，就如iPhone 6s一樣5英寸左右的size。魅族在MX2，MX3時(shí)代一直就強(qiáng)調(diào)5英寸左右手機(jī)是最為合適單手操作的手機(jī)，其實(shí)直到現(xiàn)在魅族也是這樣堅(jiān)持。但在MX4之后，高端手機(jī)越做越大，其實(shí)是受到技術(shù)方面的禁錮，和市場(chǎng)需求推動(dòng)雙方面作用的結(jié)果。

　　Exynos 5430/7420這樣高端SOC方案，雖然工藝先進(jìn)，能效比高，但整體功耗依然偏高，如果強(qiáng)行做成小尺寸雖然不是完全不可能，但這樣做必然會(huì)犧牲續(xù)航和散熱，另外一方面，市場(chǎng)需求大多消費(fèi)者還是更為希望大屏手機(jī)，借此大屏，用戶能夠獲得更好的視覺(jué)體驗(yàn)。因此魅族的手機(jī)，特別是旗艦手機(jī)一直都越做越大，但魅族一直都沒(méi)遺忘初心，想打造一款合適單手使用的性能級(jí)小屏手機(jī)。

　　PRO 6確定為5.2英寸，因?yàn)檫@是一個(gè)最為合適單手操作的黃金尺寸，單手就可以輕松把握。這個(gè)黃金尺寸對(duì)于其他手機(jī)而言可能還需要更小，PRO 6得益于超窄的邊框，能夠?qū)?.2英寸的屏幕塞進(jìn)其他品牌5英寸級(jí)別的機(jī)身里。即使是相比4.7英寸的iPhone 6/6s，5.2英寸的PRO 6也沒(méi)有寬大多少。

　　PRO 6是一部可以單手優(yōu)雅操作的手機(jī)。

　　放棄與再生

　　在2月23日，黃章說(shuō)：PRO 5 mini 本來(lái)設(shè)計(jì)就不夠出彩，這個(gè)項(xiàng)目直接砍掉吧。把最新的金屬工藝用上，重新設(shè)計(jì)產(chǎn)品做 PRO 6。

　　但也就在這50天之后，魅族就發(fā)布了PRO 6，當(dāng)然短短的50天時(shí)間，并不足以重新設(shè)計(jì)一款手機(jī)。很自然的不出意外，現(xiàn)在的小屏的PRO 6就應(yīng)該是之前的PRO 5 mini。但也可能PRO 5 mini到6的轉(zhuǎn)變，就是黃章在微博里提及的的最新金屬工藝，還有天線設(shè)計(jì)的變化。(李楠還說(shuō)小屏旗艦要推遲很長(zhǎng)時(shí)間，這充分這個(gè)言論僅僅是單純的營(yíng)銷傳播而已……)，即使是這方面的細(xì)微變化，50天時(shí)間從修改設(shè)計(jì)，到出貨，也是不可能完成的任務(wù)。因此，我還是更為傾向于PRO 6就是之前的PRO 5 mini。

　　再來(lái)說(shuō)說(shuō)之前的所謂iPhone 7諜照：其上下部分采用弧邊設(shè)計(jì)，用來(lái)透過(guò)天線信號(hào)。當(dāng)然，這個(gè)諜照不知真假，具體核實(shí)還需要待到Q4。但這樣類似的設(shè)計(jì)，已經(jīng)被魅族PRO 6采用。

　　之前MX5、PRO 5由于要考慮到天線信號(hào)問(wèn)題，機(jī)身后蓋的上下部分依然是塑料材質(zhì)，塑料盒中端的金屬散熱在色差上基本沒(méi)有，但在質(zhì)感上依然存在差別，讓人覺(jué)得略微不爽。而新設(shè)計(jì)在機(jī)身邊緣部分有一小圈塑料部分，使得Wifi和網(wǎng)絡(luò)信號(hào)可以穿透。這樣的設(shè)計(jì)使得手機(jī)背面的金屬占比更高，手感更好。同時(shí)這樣的新隱藏天線設(shè)計(jì)，經(jīng)過(guò)我們和PRO 5的三段式比較，其在WIFI和4G信號(hào)強(qiáng)度方面也無(wú)明顯差別。

　　雖然iPhone的外觀傳言歷史上往往大部分是假的，但不能代表完全沒(méi)真的，上面這樣的諜照并不可能完全是空穴來(lái)風(fēng)，后面如果iPhone 7真的采用這樣的天線設(shè)計(jì)，那真的可以說(shuō)是有異曲同工之妙。

　　在之前PRO 5的評(píng)測(cè)之中，我就提及PRO 5的2.5D玻璃面板不夠圓滑，和金屬邊框之間存在段落感，而在PRO 6這個(gè)問(wèn)題基本已經(jīng)解決，2.5D玻璃面板和金屬邊框的弧線融為一體，更為平滑，正面和反面的弧線基本角度相同，更為對(duì)稱。魅族現(xiàn)在對(duì)于2.5D玻璃面板的把握更為純熟了。

　　PRO 6在布局上有一點(diǎn)重要變化，就是將耳機(jī)接口從頂部都移動(dòng)到了底部。這樣的變化其實(shí)是更為符合用戶使用習(xí)慣的。手持手機(jī)聽(tīng)歌的時(shí)候，耳機(jī)線纜不會(huì)從后部搭落礙事，而用戶將手機(jī)放進(jìn)荷包的時(shí)候，大多人也是習(xí)慣是底部向上的，這樣的耳機(jī)線纜也更為容易理順。

　　筆者之前評(píng)測(cè)的魅族手機(jī)基本都是黑色，而這次恰好隨機(jī)到白色面板的金色，那這里就要提及兩個(gè)問(wèn)題。第一個(gè)是正面的邊框，這個(gè)問(wèn)題對(duì)于黑色的機(jī)型而言并不明顯，我個(gè)人也更為喜歡所謂的熄屏美學(xué)，就是在關(guān)閉屏幕時(shí)候屏幕和面板融為一體的感覺(jué)。但對(duì)于白色面板而言，屏幕黑邊問(wèn)題就突顯出來(lái)，上面的圖是我借用大米評(píng)測(cè)的，對(duì)于PRO 6 的普通邊框VS 樂(lè)視PRO 2 ID無(wú)邊框設(shè)計(jì) VS 華為P9的超窄邊框，大家看看就好，我就不多言吐槽了。

　　第二個(gè)問(wèn)題就是調(diào)色的問(wèn)題，PRO 6的金色，相比iPhone 6/6s稍微濃郁一點(diǎn)，不過(guò)整體觀感iPhone 6/6s的金色還是更為接近，近似香檳色，較為低調(diào)，而不會(huì)像有些友商調(diào)配的金色那樣濃墨重彩，過(guò)于奢華以致突兀，而有暴發(fā)戶的感覺(jué)。

　　整體而言，魅族PRO 6相比PRO 5在外觀工藝，細(xì)節(jié)處理，還是材質(zhì)方面都有全面提升，這樣的提升雖然從每個(gè)角度看來(lái)都僅僅是不大的進(jìn)步，但也就是這多方面進(jìn)步的積累，使得PRO 6的顏值無(wú)敵，可以說(shuō)是最為漂亮的手機(jī)，這個(gè)最為漂亮，并沒(méi)之一。在MX2,MX3時(shí)代，筆者我的評(píng)測(cè)就說(shuō)過(guò)，會(huì)做殼的手機(jī)就只有兩家，是Apple和Nokia，尾隨其后的是藍(lán)綠兩廠OPPO和vivo，魅族在做殼方面相比他們還是有差距。但魅族做殼的水平，每代產(chǎn)品都在踏踏實(shí)實(shí)的進(jìn)步，在4時(shí)代基本解決了整體結(jié)構(gòu)造型的問(wèn)題，在5時(shí)代基本解決了材質(zhì)質(zhì)感問(wèn)題，而在6時(shí)代則在機(jī)身的細(xì)節(jié)處理和協(xié)調(diào)性上又有大幅提升，這樣的提升使得PRO 6在外觀方面可以挑剔的地方不多，可以說(shuō)是顏值最高的手機(jī)，并且沒(méi)有之一。

　　意料之內(nèi)的屏幕表現(xiàn)

　　全白顯示iPhone 6亮度更高，整體色溫更低，觀感偏黃，其他三部AMOLED在默認(rèn)設(shè)置色溫都更高，偏冷。當(dāng)然PRO 5/6提供了色溫調(diào)節(jié)功能，冷暖隨意。

　　iPhone 6相比AMOLED在全黑之下漏光更為明顯，是意料之中，也無(wú)需多言。

　　正視角度各個(gè)旗艦都表現(xiàn)完美，在大角度的可視角度測(cè)試，三個(gè)AMOLED色彩損失都很小，但亮度有移動(dòng)損失，iPhone 6在觀感亮度上損失小，更為靚麗，但色彩在觀感上出現(xiàn)了明顯的偏差，泛白了。

　　我們具體使用Spyder 5 Elite校色器對(duì)PRO 6屏幕進(jìn)行客觀測(cè)試，分別測(cè)試在最高亮度，默認(rèn)設(shè)定下全白/全黑亮度，色溫。

　　魅族PRO 6全白最高亮度為354nit，略微低于PRO 5，默認(rèn)色溫為為8685K，整體較為偏冷，PRO 6搭載Flyme提供了調(diào)整功能，具體色溫可以悉隨尊便。PRO 6的亮度不算太高，這樣會(huì)使得在屋外強(qiáng)光情況下的可視度存在一點(diǎn)問(wèn)題。不過(guò)平常使用不會(huì)有問(wèn)題，大多人甚至不會(huì)用到最高亮度。

　　PRO 6的屏幕沒(méi)什么意外，完全在預(yù)期之類，表現(xiàn)和之前的MX5和PRO 5也并沒(méi)什么差別，相比S7 Edge除了分辨率的差距，觀感也基本一致。不過(guò)魅族的Flyme沒(méi)有怎么針對(duì)AMOLED的特性進(jìn)行優(yōu)化，如三星有熄屏?xí)r鐘,vivo有針對(duì)amoled優(yōu)化的暗色主題，魅族也許應(yīng)該參考借鑒。

　　從核到簇

　　PRO 6是采用的聯(lián)發(fā)科X25 10核處理器，其基本是第一款采用十核處理器的手機(jī)，這對(duì)于營(yíng)銷而言是很好的賣點(diǎn)。但X25核心數(shù)最多，但不等于最強(qiáng)，在這個(gè)方面我們還是需要有清楚的認(rèn)知。

　　聯(lián)發(fā)科在X20開(kāi)始，引入了Cluster 簇的概念，X20有三個(gè)簇，2個(gè)大核心的A72，4個(gè)高頻的A53和4個(gè)低頻的A53，分別負(fù)責(zé)極速的執(zhí)行指令，媒體任務(wù)和輕負(fù)載。MTK宣稱Helio X20也有著自己獨(dú)特的叫做CorePilot的異構(gòu)計(jì)算調(diào)度算法，它委派每個(gè)任務(wù)到一個(gè)特定的集群，它也負(fù)責(zé)電源的管理和熱量分散的效果，進(jìn)而使設(shè)備冷卻器和能耗降至最低，電池的續(xù)航也將因此得以最好地發(fā)揮。當(dāng)然，這個(gè)僅僅是MTK的宣傳，實(shí)際如何還是要靠系統(tǒng)化的測(cè)試和貼近日常使用的體驗(yàn)來(lái)說(shuō)明。

　　我們依然使用Geekbench 3來(lái)測(cè)試各個(gè)處理器的單線程和多線程性能。在單線程方面，由于PRO 6采用了默認(rèn)頻率高達(dá)2.5GHz的A72處理器，其單線程性能表現(xiàn)十分出色，十分接近驍龍820，Exynos 8890，甚至還要快于低頻版的驍龍820。多線程測(cè)試X25排名更是業(yè)內(nèi)知名，甚至高于Exynos 8890。

　　不過(guò)我們必須說(shuō)明，這個(gè)測(cè)試成績(jī)是存在水分的，X25雖然單線程性能高，但其A72大核心只有兩個(gè)，而驍龍820和Exynos 8890有四個(gè)大核心，其多線程理論性能實(shí)際上也是通過(guò)2個(gè)A72+8個(gè)A53堆砌而成，實(shí)際性能表現(xiàn)并不會(huì)有上面跑分這樣好看。

　　不過(guò)這樣說(shuō)，雖然X25的實(shí)際性能不會(huì)有上面geekbench跑分這樣看，但也不會(huì)差，從移動(dòng)app應(yīng)用特點(diǎn)看，A72更多是處理的突發(fā)應(yīng)用負(fù)載，都僅僅是瞬時(shí)響應(yīng)，雙核心的A72也可以基本滿足，而4個(gè)大核心在沒(méi)完全啟動(dòng)的情況，往往任務(wù)的性能需求就結(jié)束了。現(xiàn)在移動(dòng)App更為注重的是瞬時(shí)單線程突發(fā)性能，再就是長(zhǎng)時(shí)間待機(jī)的輕任務(wù)負(fù)載需要，而PRO 6搭載的2+4+4的X25性能已經(jīng)能夠很好的滿足實(shí)際應(yīng)用需求，在CPU性能相關(guān)的應(yīng)用體驗(yàn)方面，X25已經(jīng)很優(yōu)秀了，相比驍龍820和Exynos 8890也不會(huì)有明顯的差別。

　　除開(kāi)CPU，再來(lái)說(shuō)說(shuō)內(nèi)存，PRO 6相比PRO 5也從LPDDR4縮水成LPDDR3，但雖然如此，在性能上并不會(huì)有太大差別。之前PRO 5的Exynos 7420雖然是DDR4，但是采用CCI-400總線，LPDDR4的性能并不能完全發(fā)揮，實(shí)際應(yīng)用性能LPDDR4和3并不會(huì)有太大差別。不過(guò)內(nèi)存容量的擴(kuò)充卻實(shí)實(shí)在在，PRO 6的標(biāo)配內(nèi)存容量從3GB提升到4GB，這樣內(nèi)存容量的提升，在多任務(wù)運(yùn)行，特別是手機(jī)長(zhǎng)時(shí)間使用而不重啟的情況下，對(duì)于手機(jī)的運(yùn)行和響應(yīng)速度有明顯的提升，這樣的提升對(duì)于用戶而言是更為實(shí)實(shí)在在的。

　　魅族PRO 6 X25的GPU是ARM公版最新架構(gòu)的mali T880MP4，相比PRO 5的malt T760MP8雖然在GPU本身架構(gòu)上并無(wú)太大變化，但增加了對(duì)AMBA4 Ace-Lite接口的支持，使得其對(duì)于帶寬需求更少，功耗更低，同時(shí)CPU和GPU之間的傳輸延遲更小。使得Mali T880相比T760的能效比有進(jìn)一步的提升。按照ARM官方PPT，mali T880性能是T760 1.8x，而執(zhí)行T760相同性能，功耗要低40%,但這個(gè)數(shù)據(jù)是植根于14/16nm VS 28nm之上的，實(shí)際提升并沒(méi)這樣大。

　　具體的3D理論性能測(cè)試我們使用GFX Bench 4.0進(jìn)行，GFX Bench 4.0雖然添加了Car Chase測(cè)試場(chǎng)景，采用OpenGL ES 3.1+AEP,但這個(gè)測(cè)試項(xiàng)目負(fù)載過(guò)高，性能需求遠(yuǎn)超過(guò)現(xiàn)在手機(jī)配備的性能，因此我們還是依然采用曼哈頓和T-Rex進(jìn)行測(cè)試。這兩個(gè)測(cè)試項(xiàng)目分別測(cè)試原生分辨率和1080P Offscreen性能。原生分辨率能夠更好表現(xiàn)設(shè)備實(shí)際性能，而1080P Offscreen性能則將測(cè)試條件統(tǒng)一，合適橫向比較。

　　我們以Manhattan 3.0 offscreen作為主要指標(biāo)衡量性能，魅族PRO 6 3D性能大概是PRO 5的70%。雖然T880相比T760效能有提升，但X25的GPU T880MP4規(guī)模僅為Exynos 7420 T760MP8的一半，這個(gè)效能提升并不能彌補(bǔ)規(guī)模的縮減，在3D性能上PRO 6是明顯弱于PRO 5的。

　　按照以往的慣例，魅族的“真”旗艦一直都是采用三星旗艦同規(guī)格的CPU，我們?cè)賹RO 6和Exynos 8890版的三星S7 Edge進(jìn)行對(duì)比。PRO 6 X25的GPU和Exynos 8890雖然同為T880，但規(guī)格分別為MP4和MP12，這就是說(shuō)X25的GPU規(guī)模僅為Exynos 8890的1/3，如果用桌面顯卡GPU類比，這個(gè)就是1399元GTX960和7999元Titan X的差距……

　　這一代高通驍龍820相對(duì)Exynos 8890存在一定性能優(yōu)勢(shì)，X25相比驍龍820差距更為巨大，即使是小米5標(biāo)準(zhǔn)版的閹割版820也是如此。PRO6 X25的880MP4規(guī)格和華為Mate 8的麒麟950比較接近，兩者的性能表現(xiàn)業(yè)務(wù)在伯仲之間。相對(duì)高通中端的驍龍652,X25大概也僅20%的性能優(yōu)勢(shì)，當(dāng)然相比聯(lián)發(fā)科自家中低端X10,P10之類，還是性能優(yōu)勢(shì)明顯。

　　魅族PRO 6搭載的聯(lián)發(fā)科X25雖然是聯(lián)發(fā)科的旗艦處理器，但從絕對(duì)性能上相對(duì)高通和三星的真正旗艦，在性能上還是有明顯的差距，特別是在GPU方面更是如此，這點(diǎn)我們必須直視，不能回避。不過(guò)我們還是要從用戶實(shí)際需求出發(fā)，T880MP4雖然不是很強(qiáng)大，但也足夠滿足絕大部分應(yīng)用和游戲的性能需求，特別是所有2D游戲和大部分3D游戲的需求，真正差距就在于那些極少數(shù)的重度3D游戲，但這些重度3D游戲會(huì)有多少人去用手機(jī)玩呢?至少我不會(huì)，我個(gè)人覺(jué)得用手機(jī)玩所謂的大型3D游戲，特別是gameloft那些現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)這樣的游shan戲zhai，和自虐并無(wú)太大差別。

　　除開(kāi)CPU性能和GPU性能，PRO 6的多媒體性能也需要特別提及，X25估計(jì)是目前最為強(qiáng)大的視頻播放SOC。之前PRO 5采用的Exynos 7420雖然可以使用硬件解碼器+解碼HEVC，但在支持碼流和編碼格式上存在限制，如長(zhǎng)度2分鐘，容量1.4GB的三星變形金剛4K HEVC宣傳片,在PRO 5上播放是幻燈片，而在PRO 6上幾乎不用做什么設(shè)置，使用系統(tǒng)自帶的視頻app，MX Player或者kodi都可以任意流暢播放，穩(wěn)定24FPS。而這樣的視頻在電腦上需要GTX 950以上的顯卡才能硬解的。

　　整體而言，PRO 6搭載的MTK X25在spec上相比高通曉龍820/Exynos 8890這樣的“真旗艦”還是存在差距，但這樣的差距并不會(huì)明顯影響絕大多數(shù)體驗(yàn)。同樣也是得益于這樣規(guī)格的縮減，X25才能實(shí)現(xiàn)較小的芯片規(guī)模和功耗，實(shí)現(xiàn)更高的集成度。X25相比旗艦方案更小的面積，更低的功耗和更高的集成度，使得其可以完美的融入5.2英寸這樣的小屏手機(jī)，雖然將驍龍820這樣的大核心塞進(jìn)5.2英寸并不是不可能，并且也有友商這樣做，但這樣做需要付出很大代價(jià)，犧牲散熱設(shè)計(jì)和續(xù)航，并且實(shí)際性能也會(huì)受到高溫降頻影響，并不是一個(gè)明智的抉擇。而聯(lián)發(fā)科X25則就像一個(gè)甜點(diǎn)，可以從恰到好處的規(guī)格滿足用戶絕大多數(shù)的需要，對(duì)于現(xiàn)在而言，打造一臺(tái)小屏的性能級(jí)手機(jī)，聯(lián)發(fā)科X25雖然不夠PRO，但從硬件上來(lái)說(shuō)無(wú)疑依然是非常好的的選擇。

　　PRO的名副其實(shí)?

　　PRO 6被人吐槽不配稱PRO的一個(gè)重要原因就是儲(chǔ)存系統(tǒng)的縮水，PRO 5采用了全新架構(gòu)的UFS儲(chǔ)存系統(tǒng)，使得連續(xù)讀寫性能和IOPS性能大幅提升，但PRO 6由于MTK X25方案的限制，卻又退回了傳統(tǒng)的EMMC存儲(chǔ)系統(tǒng)，這點(diǎn)的確讓人覺(jué)得遺憾。但PRO 6的存儲(chǔ)系統(tǒng)性能具體怎么樣，我們還是要經(jīng)過(guò)系統(tǒng)的測(cè)試才能說(shuō)明。

　　我們使用Androbench 4.1讀寫進(jìn)行測(cè)試，4.1相比我們之前使用的3.6增加了操作隊(duì)列并發(fā)數(shù)，雖然這樣的測(cè)試相比實(shí)際情況性能更高，但也能夠更為充分的展現(xiàn)極限性能。

　　和預(yù)期一樣,PRO 6的NAND性能相比PRO 5全面縮水，無(wú)論是連續(xù)讀寫，還是IOPS性能都是有明顯的下降。但其性能相比之前的MX5還是有明顯的優(yōu)勢(shì)。不僅如此，PRO 6的NAND性能甚至不輸于一些UFS的機(jī)型，如小米5，PRO 6除了連續(xù)讀速度差于小米5，連續(xù)寫和讀寫IOPS性能都要優(yōu)于小米5。雖然PRO 6的NAND性能相比PRO 5縮水，但其性能依然很優(yōu)秀

　　PRO 5是魅族第一款采用USB Type C的產(chǎn)品，但其僅僅是接口物理上是采用的USB Type C接口，并沒(méi)有提供USB 3.1的高速傳輸性能，對(duì)于PRO 5而言Type C的收益僅僅是快充和正反充的便利，這讓人略微遺憾。

　　而PRO 6則彌補(bǔ)了這一遺憾，在電氣層面上，也能完整的支持USB 3.1，使得其可以達(dá)到更高的傳輸速率。

　　我們使用USB連接電腦進(jìn)行傳輸測(cè)試，電腦使用的是Z170平臺(tái)+三星SM951 256GB配置，保證在電腦端不會(huì)出現(xiàn)瓶頸。具體測(cè)試我們分別在在USB2.0/ 3.0模式下，復(fù)制一個(gè)3000MB的文件，在USB 2.0模式下，其速度基本就接近USB 2.0的速度極限，在USB 3.0模式，其讀寫平均速度更可以達(dá)到150MB/S左右的速度，雖然這個(gè)速度低于NAND的極限速度，但相比USB 2.0已經(jīng)有了很大提高，阻止其繼續(xù)提高的瓶頸應(yīng)該是MTP模式。

　　首先我們還是用電池容量(mAh)/機(jī)身近似體積(cm3)來(lái)衡量各個(gè)手機(jī)的電池容量/體積比。這個(gè)系數(shù)可以用來(lái)近似比較各個(gè)機(jī)器的電池容量/體積比，數(shù)值越大越好。

　　PRO 6的電池容量/體積比為844.9999999999999px3，相比PRO 5略高。PRO 5采用的Eyxnos 7420方案，集成度低，需要較多的額外獨(dú)立芯片,PCB面積更大，因此這個(gè)系數(shù)并不算太高。而PRO 6雖然采用MTK方案，但其還是有Sensor Hub，獨(dú)立的音頻芯片電路，因此在集成度上也不算太高。此外在性能硬件相同的情況下，芯片/PCB占用空間恒定，手機(jī)尺寸和厚度越大，可以留給電池的空間就更多，因此對(duì)于追求小屏，超薄的PRO 6而言，在電池容量/體積比上就不會(huì)太高。對(duì)于PRO 6這樣較小的尺寸的手機(jī)，為了維持較薄的視覺(jué)厚度，只能繼續(xù)降低機(jī)身的絕對(duì)厚度，對(duì)于PRO 6這樣的顏值優(yōu)先的手機(jī)，只能適當(dāng)犧牲電池容量了。

　　當(dāng)然上面的比較，僅僅是對(duì)于電池機(jī)身占比的估算，實(shí)際續(xù)航能力還是需要靠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦m(xù)航測(cè)試來(lái)說(shuō)明。我們依然使用PCMark For Android的Work battery life進(jìn)行續(xù)航測(cè)試。這個(gè)測(cè)試項(xiàng)目通過(guò)網(wǎng)頁(yè)瀏覽、1080P視頻回放、文本編輯和照片處理四種中度負(fù)載模擬用戶的日常使用。我們測(cè)試將所有測(cè)試機(jī)型屏幕亮度設(shè)置在200CD/M2(允許-偏差5)，開(kāi)啟通話，關(guān)閉WiFi和數(shù)據(jù)瀏覽，在干凈無(wú)后臺(tái)應(yīng)用的情況下進(jìn)行。這個(gè)測(cè)試工作負(fù)載和用戶平時(shí)手機(jī)使用情況類似，但要明顯低于游戲，特別是3D游戲的負(fù)載，也低于開(kāi)啟3G/4G流量情況下網(wǎng)頁(yè)/APP的負(fù)載。但我們這樣的測(cè)試方法可以做到精確重復(fù)，能夠保證準(zhǔn)確反應(yīng)不同手機(jī)的相對(duì)續(xù)航水平。

　　PRO 6雖然電池容量較小，但續(xù)航能力相比PRO 5還是略有提升，雖然其工藝依然是28nm，相比Exynos 7420的14nm落后兩代，但由于CPU和GPU的規(guī)模更小，整體功耗還是更低，使得續(xù)航能力較好。如果PRO 6在5.2英寸的機(jī)身之類搭載Exynos 7420/8890,驍龍810/820的真正旗艦SoC方案，其續(xù)航能力肯定是無(wú)法讓人接受的。

　　再來(lái)看看充電速度，PRO 6的充電規(guī)格和PRO 5一樣，都為24W，我們還是在關(guān)機(jī)和開(kāi)機(jī)狀態(tài)使用各個(gè)手機(jī)原配充電器進(jìn)行測(cè)試，每隔10分鐘記錄充電數(shù)值。PRO 6從0充滿100，前部分速度曲線和PRO 5差不多，但在末端部分更快，在1個(gè)小時(shí)時(shí)間就可以從0完全充滿。但實(shí)際考量PRO 6的電池容量更小，充滿絕對(duì)速率還是略慢于PRO 5的。

　　這樣快速的充電速度可以說(shuō)是相當(dāng)任性，任意一點(diǎn)碎片化時(shí)間，插上快充充一會(huì)，就可以多堅(jiān)持不少時(shí)間，這對(duì)于經(jīng)常有突發(fā)商務(wù)活動(dòng)和隨意出去鬼混的人而言，是十分吸引人的。

　　去EICO化的Flyme

　　Flyme從最開(kāi)始版本，準(zhǔn)確的說(shuō)從叫Flyme之前，從2008年的M8初始版本開(kāi)始，就是中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)交互設(shè)計(jì)中最為成功的產(chǎn)品。但在Flyme的成功背后，有一家并不太為人所知的公司，這家公司就是eicodesign，其為魅族M8到MX4 Pro的Flyme提供了整體的交互設(shè)計(jì)方案，我們可以說(shuō)Flyme的成功，甚至魅族手機(jī)的成功，eicodesign都功不可沒(méi)。

　　當(dāng)然，eicodesign是一家第三方的商業(yè)設(shè)計(jì)公司，并不是屬于魅族，他也同樣為一加，美圖秀秀這樣的第三方提供整體的交互設(shè)計(jì)方案。但eicodesign眾多的移動(dòng)交互設(shè)計(jì)方案之中，還是僅僅只有Flyme最為成功。之所以會(huì)這樣，是因?yàn)辄S章對(duì)于更為理解用戶需求，同時(shí)也更為敏銳，能夠更好的把握未來(lái)的發(fā)展方向，和用戶真正的需求。也可能是由于黃章的過(guò)于高瞻遠(yuǎn)矚，他的想法實(shí)現(xiàn)也并不是一般人力可以完成，僅有eicodesign這樣的精英團(tuán)隊(duì)才能兌現(xiàn)。

　　黃章和eicodesign是天作之合，黃章的偏執(zhí)和eicodesign的細(xì)致缺一不可，僅有這樣的完美組合才能打造出Flyme這樣中國(guó)最優(yōu)秀的移動(dòng)交互產(chǎn)品。

　　但這樣的完美組合在MX4 Pro Flyme OS4之后就截然而止了，F(xiàn)lyme 5時(shí)代則由魅族內(nèi)部楊顏主導(dǎo)，F(xiàn)lyme 5雖然也很優(yōu)秀，但總感覺(jué)缺少eicodesign時(shí)代的靈動(dòng)的氣質(zhì)，感覺(jué)不夠水靈。雖然Flyme 5依然延續(xù)了之前的相同多邏輯設(shè)計(jì)，但在不少地方開(kāi)了倒車，如獨(dú)特的側(cè)滑菜單就基本被放棄，很多細(xì)節(jié)的設(shè)計(jì)也與其他競(jìng)品趨同，逝去Flyme的一些獨(dú)有特色。雖然這樣的變化，楊顏和他的團(tuán)隊(duì)也有必然的理由，這樣的變化更為符合更多一般用戶的使用習(xí)慣，學(xué)習(xí)成本更低，但依然讓人覺(jué)得頗為遺憾。

　　雖然PRO 6搭載的Flyme 交互上并無(wú)明顯變化，但值得高興的是內(nèi)核升級(jí)到了6.0，但交互上還是和之前的5.0一樣，并無(wú)利用6.0的一些新交互。其主要的改進(jìn)還是在效率和電源管理策略上。Android 6.0進(jìn)一步強(qiáng)化了對(duì)于ART的支持，對(duì)于App的權(quán)限限制更為嚴(yán)格，同時(shí)加入了Doze算法，可以優(yōu)化App在休眠情況的運(yùn)作以節(jié)省電能。這樣的內(nèi)核改進(jìn)進(jìn)一步提升了PRO 6的性能和功耗比表現(xiàn)，同時(shí)我們也更為希望Android 6.0也能夠更快反哺到PRO 5和更老的魅族機(jī)型上，給老用戶也帶來(lái)更多的回饋。

　　Flyme的壓力和控制力

　　PRO 6搭載的Flyme雖然在功能上和交互上并無(wú)太大變化，但也不是完全沒(méi)變化，Ⅶ相對(duì)最大改變就是3D Press加入。

　　3D Press和Apple的3D touch類似，可以通過(guò)輕重感應(yīng)為觸摸賦予更多的功能。不過(guò)在目前階段3D Press的功能相比3D Touch單一，僅能對(duì)桌面圖標(biāo)實(shí)現(xiàn)菜單功能，這方面的使用方法和交互方式和3D Touch基本一致。但在其他地方，無(wú)論是Flyme自帶，還是其他第三方應(yīng)用內(nèi)部，3D Press都沒(méi)其他作用，這些方面相比Apple 3D Touch遜色。

　　3D Press在操作體驗(yàn)上需要一小段時(shí)間適應(yīng)，慢慢才能提高操作的準(zhǔn)確性，在開(kāi)始階段具體力度和持續(xù)時(shí)間還是稍微有點(diǎn)難以把握，慢慢習(xí)慣后才能提高準(zhǔn)確率。此外我準(zhǔn)備使用Flyme自帶的畫板試試3D Press，但奇怪的是PRO 6預(yù)裝的系統(tǒng)這個(gè)組件居然缺失，可能是其針對(duì)3D Press的優(yōu)化并不完善，就干脆沒(méi)有放出。并且目前應(yīng)用菜單支援情況也不算太好，僅支持系統(tǒng)自帶應(yīng)用，和支付寶，微博這樣的少數(shù)第三方App，要知道支付寶和微博都是屬于阿里系，魅族才能獲得支撐，即使如此，天貓這樣的阿里系核心App在支持上都存在缺失。

　　這個(gè)問(wèn)題其實(shí)和當(dāng)年Smart Bar的境況十分類似，雖然是十分好的idea，但在第三方app支持方面存在短板。魅族推出API，讓第三方App開(kāi)發(fā)商去主動(dòng)適配。雖然魅族現(xiàn)在的用戶規(guī)模不同往日，但魅族現(xiàn)在依然沒(méi)有足夠體量，形成足夠控制力，讓開(kāi)發(fā)商自覺(jué)適配。對(duì)于手機(jī)App開(kāi)發(fā)商而言，現(xiàn)在Android的版本碎片化問(wèn)題已經(jīng)很嚴(yán)重，在快速迭代版本升級(jí)的時(shí)候不會(huì)主動(dòng)跟自己找麻煩。因此魅族只能通過(guò)商務(wù)合作的方式獲取第三方的支持，僅僅是這樣，3D Press目前前景還是不容樂(lè)觀。

　　不過(guò)3D Press現(xiàn)在又迎來(lái)了希望的曙光，在Android N內(nèi)部的API已經(jīng)泄露了其后面有計(jì)劃支持壓感，雖然這些API依然不能正常工作，但這還是預(yù)示Android在系統(tǒng)層面支持壓感已經(jīng)不遙遠(yuǎn)了。屆時(shí)，在Flyme升級(jí)到新內(nèi)核后，3D Press被禁錮的能力才會(huì)被完全釋放。不過(guò)這還需稍待，現(xiàn)在硬件已經(jīng)Ready了。

　　拍照的軟與硬

　　PRO 6背部的攝像頭部分雖然不是完全平坦，還是略有突出，但突出幅度已經(jīng)大幅降低了，此外光學(xué)組件和外部的保護(hù)罩面積也更小，結(jié)構(gòu)更為緊湊，并且這還是在機(jī)身厚度大幅降低的情況下，這就更為難能可貴。在鏡頭下部，是激光測(cè)距傳感器，外圍環(huán)繞一圈的是由10顆黃白相間LED組成的雙色溫閃光燈。新的環(huán)形LED閃光燈在亮度上更高，相比單純點(diǎn)光源補(bǔ)光也更為均勻。

　　我在這里主要對(duì)比PRO 6和PRO 5的拍照表現(xiàn)方面存在的差別。以下的對(duì)比樣張，兩個(gè)手機(jī)都為Auto模式，選擇相同的對(duì)焦點(diǎn)和測(cè)光點(diǎn)手持拍攝。同一組對(duì)比至少拍攝5張，選擇品質(zhì)最好的進(jìn)行對(duì)比。

PRO 5樣張

PRO 6樣張

　　PRO 6和PRO 5相比第一點(diǎn)，就是由于鏡頭的差別，PRO 6取景范圍相比PRO 5要稍大一圈。第二個(gè)明顯差別是測(cè)光，PRO 5的畫面亮度偏高，曝光略過(guò)，PRO 6的測(cè)光更為準(zhǔn)確，更為接近當(dāng)時(shí)環(huán)境實(shí)際情況。

　　PRO 6相比PRO 5雖然在優(yōu)化算法上有了改進(jìn)，但由于MTK ISP和PRO 5 Exynos 7420那個(gè)優(yōu)異的10bit ISP在性能和功能上存在明顯的差距，使得 PRO 6在100%細(xì)節(jié)相比PRO 5還是有一定的差距，上圖截取100%部分，遮陽(yáng)篷和路牌上的文字明顯PRO 5更好，可辨識(shí)度更高。不過(guò)相比之前的MX5，PRO 6還是有一定進(jìn)步的。

　　再來(lái)看看這兩張細(xì)節(jié)的100%對(duì)比，PRO 6的100%細(xì)節(jié)明顯好于PRO 5，這不是和上面的結(jié)論相反么?

　　這個(gè)是和魅族的EXIF策略相關(guān)。這個(gè)問(wèn)題在之前MX4評(píng)測(cè)的時(shí)候，筆者就做過(guò)說(shuō)明，魅族算法方面，總是盡量保證低ISO，這樣導(dǎo)致快門時(shí)間長(zhǎng)，在光線不太好的時(shí)候會(huì)影響成片率。這個(gè)就是個(gè)十分典型的場(chǎng)景。PRO 5的ISO為80，快門僅為1/33s，這個(gè)快門時(shí)間手持穩(wěn)定性就不夠，由于晃動(dòng)使得成像發(fā)虛，而PRO 6將ISO放開(kāi)到288，而快門則為1/50s,這個(gè)快門時(shí)間手持就沒(méi)什么問(wèn)題。PRO 6新的算法對(duì)ISO策略進(jìn)行了調(diào)整，使得在光線不太好情況的成片率大幅提升，在畫質(zhì)上PRO 6通過(guò)算法彌補(bǔ)不足，反而反超硬件更好的PRO 5。

　　當(dāng)然，大家可能覺(jué)得PRO 5和PRO 6的自家內(nèi)斗沒(méi)什么意思，那我就再加上目前DXO排行第一的S7 Edge進(jìn)行比較。

　　整體看來(lái)，S7 Edge畫面色彩層次感更好，樹(shù)木綠色更為艷麗，但實(shí)際上PRO 6出片更為接近目視觀感。三星S7 Edge可能在默認(rèn)設(shè)置下ISP內(nèi)部就進(jìn)行了類似HDR的處理。

　　再來(lái)看看100%細(xì)節(jié)，S7 Edge的涂抹比較嚴(yán)重，墻壁的紋理和樹(shù)葉的細(xì)節(jié)都有丟失。整體而言，從100%看細(xì)節(jié)PRO 5最好，而S7 Edge和PRO 6水平較為接近。其實(shí)在光照叫好的環(huán)境，PRO 5成像是相當(dāng)優(yōu)秀的，可以明確的說(shuō)是優(yōu)于S7 edge。但S7 edge也有自己的優(yōu)勢(shì)，就是速度，S7對(duì)焦和成像速度更快，出片率更高。

　　具體的全部樣張?jiān)瓐D可以在以下地址下載：http://pan.baidu.com/s/1bpoKeVt

　　PRO 6雖然在算法上面相比PRO 5有不小改進(jìn)，特別是在白平衡和測(cè)光方面進(jìn)步很大，但在硬件上，主要是在ISP上相比PRO 5的Exynos 7420 10bit高性能ISP還是差不少，因此細(xì)節(jié)拍照表現(xiàn)還是略差于PRO 5。綜合而言，PRO 6和PRO 5拍照方面各有優(yōu)勢(shì)，目前水平基本持平，但PRO 5硬件基礎(chǔ)更好，如果PRO 6的新算反哺PRO 5，PRO 5的拍照表現(xiàn)還可以更上一層樓。

　　除開(kāi)CMOS和ISP，再就是光學(xué)組件，PRO 6依然是萬(wàn)年不變的F2.2光圈，F(xiàn)2.2是在性能和成本之間平衡的結(jié)果，雖然進(jìn)光量比那種動(dòng)輒F1.8 F2.0的大光圈存在差距，但也基本夠用。另外一個(gè)怨念就是OIS光學(xué)防抖，大家基本從MX2、MX3時(shí)代就開(kāi)始YY光學(xué)防抖，但一直沒(méi)兌現(xiàn)。光學(xué)防抖的意義并不在于提升畫質(zhì)，而是在于出片率，對(duì)于手持而言，加入光學(xué)防抖可以使得1/30s的快門有一定的實(shí)用價(jià)值，如果沒(méi)有，這樣甚至更慢的快門僅僅是在三腳架上有意義。

　　全網(wǎng)通的時(shí)代 電信狗不再悲哀

　　雖然之前魅藍(lán)1、2、Metal都有電信版，但這些都是特殊的型號(hào)，甚至在SoC方案上面都有所不同，而從魅藍(lán)note 3開(kāi)始，魅族的產(chǎn)品開(kāi)始全網(wǎng)通化，并無(wú)運(yùn)營(yíng)商的區(qū)分，一個(gè)型號(hào)就可以支持任何兩個(gè)運(yùn)營(yíng)商4G的雙卡雙待。此外X20/25也是聯(lián)發(fā)科首個(gè)支持CAT6的SoC方案。

　　當(dāng)然，這樣的全網(wǎng)通機(jī)型推行，得益于技術(shù)，商業(yè)和政策多個(gè)方面轉(zhuǎn)變。之前電信CDMA的核心專利都被高通把持，在經(jīng)過(guò)前年的反壟斷調(diào)查之后，高通在專利和價(jià)格策略上有所松動(dòng)，聯(lián)發(fā)科之前通過(guò)VIA獲得的CDMA授權(quán)在技術(shù)上也更為成熟。此外，由于中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通的戰(zhàn)略合作關(guān)系，共同發(fā)布的《六模全網(wǎng)通終端白皮書》明確了六模全網(wǎng)通手機(jī)在頻段、模式和軟硬件等方面的具體要求——需全面支持聯(lián)通、電信、移動(dòng)三大網(wǎng)絡(luò)的2G、3G、4G通信;需覆蓋90%以上的國(guó)際漫游和99%以上的LTE漫游;軟件上要能兼容兩種數(shù)據(jù)切換。所謂“六模”是指GSM、CDMA、WCDMA、TD-SCDMA、TD-LTE、FDD-LTE。六模全網(wǎng)通終端可同時(shí)支持中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信的2G、3G、4G網(wǎng)絡(luò)。由于這樣政策上的強(qiáng)制需求，在運(yùn)營(yíng)商層面給予了終端廠商更多的壓力，這樣使得全網(wǎng)通的手機(jī)在今年開(kāi)始徹底爆發(fā)出來(lái)。

　　雖然大部分采用高通和聯(lián)發(fā)科的新機(jī)在CDMA支持上面都不會(huì)有太大問(wèn)題，但未來(lái)采用Exynos 8890的魅族“真”旗艦依然很難做到全網(wǎng)通。因?yàn)槿亲约液陀⑻貭栍w凌基帶無(wú)法支持，而VIA悠久歷史55nm基帶功耗過(guò)高，規(guī)格也過(guò)低。而高通基帶的價(jià)格策略除了三星和Apple會(huì)很少有廠商去采購(gòu)獨(dú)立的基帶，而不是選擇整套的SoC方案。

　　再來(lái)說(shuō)說(shuō)volte的問(wèn)題，在PRO 5發(fā)布時(shí)候，魅族就信誓旦旦的宣布其支持volte，但具體直到PRO 6發(fā)布前幾周才通過(guò)固件更新兌現(xiàn)。Volte簡(jiǎn)單的說(shuō)就可以通過(guò)4G網(wǎng)絡(luò)接打電話，一般情況2G網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量都要好于4G，其主要收益是在接打電話的時(shí)候，網(wǎng)絡(luò)不會(huì)掉線。

　　目前volte僅有中國(guó)移動(dòng)在部分地區(qū)試商用，我通過(guò)10086打電話咨詢了武漢移動(dòng)，武漢地區(qū)開(kāi)通需要去營(yíng)業(yè)廳，開(kāi)通免費(fèi)，但通話費(fèi)1分鐘一塊錢……這樣的收益和付出，對(duì)于我來(lái)說(shuō)完全不對(duì)等，因此volte還是以后再說(shuō)。Volte其實(shí)對(duì)于2G網(wǎng)絡(luò)覆蓋好的移動(dòng)而言，其實(shí)真無(wú)所謂，真正需要的是電信，一方面電信CDMA網(wǎng)路覆蓋相對(duì)較差，在這種情況能夠借用自己和戰(zhàn)略合作聯(lián)通的TDD LTE網(wǎng)絡(luò)，另外一方面，中國(guó)電信也可以逐漸擺脫CDMA2000的包袱，將整體服務(wù)都慢慢遷移到4G，不過(guò)在大多數(shù)地區(qū)的電信運(yùn)營(yíng)部門，行動(dòng)都很遲緩，用戶并無(wú)volte可用。

　　其實(shí)現(xiàn)在volte對(duì)于大多消費(fèi)者而言并沒(méi)什么用，當(dāng)然，這個(gè)功能有總比沒(méi)有好。

　　功能下潛和迭代策略

　　魅族的產(chǎn)品存在一個(gè)典型的功能特性下潛的產(chǎn)品迭代升級(jí)策略，在后續(xù)主流/入門的產(chǎn)品上我們往往可以看見(jiàn)之前高端產(chǎn)品的設(shè)計(jì)或者功能特性。

　　魅藍(lán)note 2開(kāi)始繼承MX4 Pro的Mback，MX5 魅藍(lán)Metal繼承MX4 Pro的指紋識(shí)別，魅藍(lán)Metal繼承PRO5 2.5D屏 MX4 Pro的指紋識(shí)別。最近發(fā)布的魅藍(lán)note 3就干脆更為徹底，外觀可以發(fā)現(xiàn)的方面，如整體外觀設(shè)計(jì),2.5D面板，Mback指紋識(shí)別，雙色溫閃光燈這些特性一個(gè)都不少，除了USB Type-C，其和PRO 5幾乎看不出差別。

　　魅族一直都在將旗艦機(jī)型的特性帶給主流，甚至入門機(jī)型，這樣使得廣大普通用戶也可以獲得旗艦用戶相近的體驗(yàn)。當(dāng)然這樣的功能解放策略也帶來(lái)了問(wèn)題，就是旗艦相對(duì)中低價(jià)位產(chǎn)品，在外觀和功能方面不能保持足夠區(qū)隔。

　　現(xiàn)在的PRO 6 從產(chǎn)品定位上需要正確認(rèn)識(shí)，其是一個(gè)介于原來(lái)MX5和PRO 5之間的小屏差異化產(chǎn)品，而不是PRO 5的替代。無(wú)論是性能還是功能都是如此。PRO 6 X25性能相對(duì)PRO 5的Exynos 7420是倒退，但在周邊功能上還是提供了PRO 5的絕大部分功能，如USB Type-C、快充，相位對(duì)焦、激光對(duì)焦。在閃光燈/外形設(shè)計(jì)上還更為激進(jìn)，但在核心處理器，和核心處理器相關(guān)的ISP、協(xié)處理器、NAND這些涉及核心SoC方案的方面還是有明顯縮減，這樣的縮減使得PRO 6并不那么的PRO。

　　當(dāng)然，PRO 6也加入了新的功能，如氣壓傳感器。不過(guò)這個(gè)功能僅僅是添加了硬件，在系統(tǒng)層面還沒(méi)進(jìn)行整合應(yīng)用，如果在Lifekit里配合Sensor Hub實(shí)行更為復(fù)雜的運(yùn)動(dòng)監(jiān)測(cè)功能，那么就更為值得期待。

　　偏愛(ài)小屏用戶的非常好的選擇

　　在網(wǎng)上PRO 6被口誅筆伐的最為核心原因，PRO 6并是因?yàn)槠洳荒敲碢RO，也不是因?yàn)橐?guī)格縮水，而是將價(jià)格賣到了2499，超出了他們的心理預(yù)期，這樣使得大多人有點(diǎn)難以接受。

　　但綠藍(lán)兩廠(這里指vivo和oppo)的X6S，R9之類配置更低的MTK機(jī)型賣到更高價(jià)格卻很少被非議，這樣魅族可能難免有所心理不平衡。

　　PRO 6和X6S、R7S定位類似，都不是真正主打性能的旗艦，而是扮演顏值擔(dān)當(dāng)?shù)慕巧瑵M足注重外觀，期望小屏差異化用戶的需要。這樣機(jī)型在銷量上不可能像主流那樣火爆，甚至還不能和真正旗艦的關(guān)注度匹敵，其在預(yù)期銷量上并不會(huì)太高。雖然PRO 6采用MTK方案，但對(duì)于PRO 6這樣的機(jī)型而言，SOC的成本節(jié)約也相當(dāng)有限，大概也就10-20美元，而真正的大頭反而在研發(fā)，開(kāi)模，甚至還有市場(chǎng)營(yíng)銷。由于PRO 6這樣的細(xì)分市場(chǎng)定制機(jī)型的目標(biāo)銷量也較低，在研發(fā)、開(kāi)模和營(yíng)銷方面的成本也較難攤薄，這樣使得PRO 6的價(jià)格很難做到誘人。特別是在線上市場(chǎng)，精明的消費(fèi)者通過(guò)規(guī)格，價(jià)格的對(duì)比，顏值的優(yōu)勢(shì)又無(wú)法充分體現(xiàn)，因此很難覺(jué)得PRO 6有吸引力。

　　因此對(duì)于魅族而言，PRO 6主力渠道更需要指望線下，在于線下,PRO 6的十核更為方便營(yíng)銷，通過(guò)實(shí)際真機(jī)的接觸體驗(yàn)，PRO 6的顏值質(zhì)感也更為容易直接打動(dòng)用戶，而觸發(fā)沖動(dòng)消費(fèi)。不過(guò)在線下渠道宣傳，如電視廣告/節(jié)目冠名/戶外廣告，魅族品牌和產(chǎn)品的曝光率相比VIVO和OPPO要低，目標(biāo)受眾的用戶認(rèn)知也存在一定的差距，這在一定程度影響了PRO 6這樣產(chǎn)品的溢價(jià)率。

　　魅族后續(xù)應(yīng)該還有一個(gè)真正的flagship，無(wú)論是性能上，功能上、還是顏值上都是旗艦水平的真正旗艦手機(jī)同現(xiàn)在的產(chǎn)品產(chǎn)生足夠區(qū)隔。我們可以依據(jù)魅族一貫的產(chǎn)品策略慣性進(jìn)行預(yù)測(cè)。

　　“真”旗艦還會(huì)和之前一樣，采用三星的旗艦處理器Exynos 8890，其他規(guī)格方面也同Galaxy S7看齊，在外觀方面繼續(xù)現(xiàn)在PRO 6的后部天線設(shè)計(jì)。但從今年開(kāi)始，高通在中端和高端都開(kāi)始發(fā)力，推出了驍龍652和820，這樣使得一貫使用聯(lián)發(fā)科核三星的魅族在SoC方面優(yōu)勢(shì)不再，因此后續(xù)魅族產(chǎn)品線必然會(huì)有更大的壓力。，單純采用Exynos 8890和現(xiàn)在的外觀設(shè)計(jì)，并不足以對(duì)抗其他友商的一票驍龍820(除開(kāi)傳統(tǒng)的小米，OPPO、vivo，還有ZUK、360、樂(lè)視這樣的新興勢(shì)力)，顏值方面也不足以同自家的中低端產(chǎn)生足夠區(qū)隔。因此，因此后續(xù)的真旗艦也很可能采用曲面屏，采用和三星Edge和vivo Xplay 5類似的設(shè)計(jì)。當(dāng)然，魅族不可能單純?yōu)榱送庥^曲面而曲面，在Flyme系統(tǒng)層面功能也會(huì)更多針對(duì)曲面進(jìn)行優(yōu)化。僅有這樣產(chǎn)品，才能面對(duì)國(guó)內(nèi)一票老牌或者新興品牌的的驍龍820形成一定的區(qū)隔和優(yōu)勢(shì)。

　　PRO 6的購(gòu)買建議，筆者做一個(gè)簡(jiǎn)單的總結(jié)：PRO 6是一個(gè)合適沖動(dòng)消費(fèi)的產(chǎn)品，如果你傾心于她的顏值，傾慕于她的恰到好處，那就不用過(guò)多理會(huì)那些參數(shù)，PRO 6可以給你提供足夠好的體驗(yàn)，會(huì)讓你愛(ài)不釋手，這就足夠了。■<