火星撞地球 優異雙核FX60對決PEE 955
分享
雖然SYSmark 2004SE是BAPCo最新推出的測試軟件，但我們還是使用了SYSmark 2004用來測試計算設備完成商業應用任務時的性能表現，這是因為，SYSmark 2004SE在目前的應用中并不能完全體現出其測試優勢，并且使用SYSmark 2004測試。
三項測試結果均表明，Athlon64 FX60在商務用途方面的性能要遠遠好于Intel PEE 955，盡管PEE 955采用65nm制程設計。
1人已贊
第1頁：火星撞地球 頂級雙核FX60對決PEE 955第2頁：前言：雙核FX-60登陸！65nm要等到何時？第3頁：細看：A64 FX60神奇 90nm工藝依然不怕Intel？第4頁：解析：Intel領先了？細看65nm技術細節第5頁：到貨：速度極快 當日下午便在日本上市第6頁：功耗對比：Intel的老毛病到了65nm也沒改第7頁：測試平臺介紹：FX60和PEE 955最高形象代表第8頁：辦公性能測試：AMD雙核心全面領先Intel第9頁：商業性能測試：FX60依舊力壓PEE 955排名榜首第10頁：工業整機性能測試：兩產品差距拉到到20分第11頁：3D圖形渲染測試：Intel反攻 PEE 955體現優勢第12頁：多媒體壓縮測試：FX60和PEE 955各有勝負第13頁：游戲性能測試：FX60讓雙核心揚眉吐氣第14頁：總結：AMD S939何去何從 FX60會是火星生物嗎？
關注我們
