是誰玩死了誰?CPU市場年度大事件回顧

● AMD控告Intel壟斷

    相對于行業發展而言，先前我們看到的產品本身之間的競爭就似乎有些微乎其微了。今年，處理器行業最大的新聞當然要算AMD狀告Intel壟斷一事。對此，AMD還擬草了長達48頁的訴訟狀，其中羅列了Intel以利誘、威脅及恐嚇等方式來控制廠商的“七宗罪”。

    北京時間2005年6月28日，AMD宣布向美國特拉華州聯邦地方法院提起訴訟，指控英特爾采用非法手段阻止計算機廠商購買AMD處理器。AMD在一份長達48頁的訴訟書中稱，英特爾的行為違法了美國《謝爾曼反壟斷法》第2節、《克萊頓法案》第4節和第16節以及《加利福尼亞州商業與職業法規》。

    AMD表示，共有38家廠商成為英特爾高壓政策的犧牲品，包括12家主要PC廠商、9家經銷商和17家零售商，其中不乏IBM、惠普、戴爾、索尼、東芝和Gateway這樣的行業巨頭。按照銷量計算，英特爾在全球處理器市場占據了80%的市場份額；而如果按照銷售額計算，英特爾在全球處理器市場占據了90%的市場份額，遠遠領先于主要競爭對手AMD。

    雖然到目前為止，AMD訴Intel成功與否仍是個未知數。不過從長遠來看，AMD起訴Intel，最大意義不在于勝負本身，而是訴訟引發的各種效應，包括對英特爾的威懾效應，在業界的挑戰姿態，合作伙伴的保護效應，媒體的關注度，以及對于公司員工的激勵。訴訟成功將更有利打破英特爾的壟斷，打破英特爾對IT業不正常的控制能力，激活競爭。同時，AMD希望借此打壓英特爾市場空間，促使PC和服務器廠商更多選擇AMD產品。

● Intel處理器涉嫌造假

    2005年10月13日，某知名IT專業網站以專題報道的形式重磅曝光：極具戲劇性地，在某筆記本廠商送給他們測試的筆記本中，竟然發現某幾款筆記本使用的Intel移動CPU有“造假”現象！

    據悉，“造假”主要有以下三種形式：一是直接使用工程測試產品充當正式產品銷售，二是將工程測試樣品Remark(俗稱“打磨”)后充當正式產品銷售，三是改造封裝形式不同的筆記本處理器重新利用。可以說，無論哪一種都超越了以前以臺式機CPU冒充移動CPU的“技術含量”；當然，這種芯片級的造假將更加讓人防不勝防。

　　而因為這種“造假”的高技術要求，相信已經“造”出來的假移動CPU數量相當可觀。

    隨后，Intel發表官方聲明，并且承認官方改裝，同時承諾如果消費者認為已購買的英特爾產品存在質量問題，可以根據國家相關法規規定向銷售者要求三包（修理、更換、退貨）服務。

    看來Intel真是流年不利，剛剛被AMD控告壟斷后，又出現了“造假”事件，2005年對Intel來說是一個惡夢年。