APU革了誰的命？處理器融合策略淺析

    這時可能有人就會發問了：“CPU整合北橋那只是Intel的方案，AMD才是真融合，有本質區別！”

    AMD和Intel的融合產品是有很大的區別，比如AMD的APU支持DX11、OpenCL、Stream等異構并行計算應用，而Intel就不支持，此外APU的3D性能要比Intel SandyBridge強很多。

AMD一口氣整合了一顆不錯的中端獨顯核心，3D性能自然不錯

    但我要說的是，以上這些都不是重點，那只是表象，反映出了AMD顯卡和Intel顯卡在規格和性能方面的區別。AMD擁有獨立顯卡產品線和雄厚的GPU研發經驗而Intel沒有，就算沒有APU以及融合理念，AMD的整合芯片組也要比Intel的集顯強很多。

    真正的問題用一句話就可以說清楚：Intel是給一顆很好的CPU附送了一顆很爛的GPU，而AMD是給一顆較弱的CPU整合了一顆不錯的GPU。

SandyBridge里GPU部分只占了約1/5的芯片面積，3D性能必然很弱

Llano APU的GPU部分占了將近50%的芯片面積，3D性能不強才怪

    近年來AMD的CPU性能與Intel差距越來越大，AMD淪落到了原生四核打Intel雙核四線程都吃力的地步。即便AMD下代的推土機架構，原生八核估計也就與Intel四核八線程差不多性能。AMD意識到了實力差距，直接與Intel在CPU性能方面死磕是毫無勝算的。

    所以AMD在中低端走性價比路線的同時，也在思考如何才能打破僵局，出奇制勝。于是就有了偉大的融合戰略，用現有的CPU架構整合一顆前所未有的強力GPU，這樣的APU雖然在CPU方面依然斗不過Intel，但GPU方面就要強很多，再加上合理的售價，田忌賽馬的策略可以保證AMD立于不敗之地！