誰是新的低端之王 PCI-E入門顯卡群毆
這次我們使用的測試平臺和我們之前用的有了很大的不同，這其中的原因主要是因為我們測試的是面向入門級的顯示卡，所以過高的配置雖然能夠最有效的避免顯卡之外的因素影響成績，但是的確沒有能夠最客觀的反映出一塊顯卡在絕大多數的應用的情況下的真實水平。
|
硬件系統 | |
|
處 理 器 |
Pentium4 2.8GHz |
|
主 板 |
捷波 915P |
|
內 存 |
Adata DDR400 256M *2 |
|
硬 盤 |
Seagate 7200.7 60GB |
|
顯 示 器 |
愛國者 998FD |
|
顯 卡 |
GeForce 6200 （128MB/128biit） GeForce 6200TC（16MB/32bit） GeForce 6200TC（32MB/64bit） GeForce 6200TC（64MB/64bit）
X600 Pro（128MB/128bit） X300 （128MB/128bit） X300SE （128MB/ 64bit）
S3 S18CE（128MB/128bit） |
|
驅動程序 | |
|
顯卡驅動 |
NV：Forceware 71.24 |
|
操作系統 |
英文Windows XP + SP1 |
這次我們采用了Pentium 4 2.8E，這主要是考慮到了一個平衡，一方面既要和入門級的配置相類似，反映出一款顯卡的實際效能，另一方面，要避免處理器子系統成為系統的瓶頸，從而影響到顯卡成績對比過程中的公正性。
內存方面，我們使用了雙通道的512MB普通DDR內存，這也是和我們主流機型最吻合的配置。
這次的測試過程中，我們力爭測試到在PCI－E架構下的所有入門級的顯示卡，但是令人遺憾的是，我們沒有能夠拿到采用HyperMemory技術的X300 HM顯卡。
這里不得不著重說一下的是來自S3的S18，這款顯卡是S3重返顯示芯片市場以來的第一款基于PCI－E架構的產品，所面向的是中端主流市場，初步定位的競爭對手為ATI的X300系列以及NVIDIA的GeForce 6200TC。
不過，X300HM顯卡的測試成績我們可以通過之前我們報道的ATI RADEON X300 HyperMemory全球首測 做以了解。
|
X300HM 32MB 64Bit |
X300SE 128MB 64Bit | |
|
3DMark 2001 |
|
|
|
800 x 600 |
11754 |
8870 |
|
1024 x 768 |
8695 |
6283 |
|
1280 x 1024 |
6171 |
4260 |
|
1280 x 1024 @4xAA |
1061 |
2425 |
|
3DMark 03 |
|
|
|
800 x 600 |
3144 |
2424 |
|
1024 x 768 |
2297 |
1711 |
|
1280 x 1024 |
1602 |
1172 |
|
1280 x 1024 @4xAA |
276 |
593 |
|
3DMark 05 |
|
|
|
800 x 600 |
647 |
914 |
|
1024 x 768 |
480 |
752 |
|
1280 x 1024 |
380 |
587 |
|
1280 x 1024 @4xAA |
246 |
455 |
|
Doom3 |
|
|
|
800 x 600 |
19.9 |
19.4 |
|
1024 x 768 |
13.9 |
12.9 |
|
1280 x 1024 |
9.8 |
8.3 |
|
1280 x 1024 @4xAA |
2.2 |
4.3 |
|
Half Life 2 |
|
|
|
800 x 600 |
55.31 |
49.57 |
|
1024 x 768 |
38.72 |
32.42 |
|
1280 x 1024 |
27.87 |
22.35 |
|
1280 x 1024 @4xAA |
10.21 |
13.30 |
由HKEPC的測試數據，我們可以看到，X300 HM 32bit 64MB的性能已經很明顯的超過了X300 SE的性能。大家可以根據接下來我們測試的X300SE的成績估計X300HM的成績。
這次的測試，我們選用的測試設置也和之前有了一些改變，因為作為入門級的顯示卡，是不可能用到1600*1200的高分辨率，所以我們在這次的測試中沒有采用這個分辨率，而是使用了800*600、1024*768、1280*1024三個常用的分辨率。<
關注我們
