專訪黃仁勛:CUDA-X86效率遠(yuǎn)勝多核CPU

記者：和歐美游戲市場更重視對GPU性能要求較高的單機(jī)游戲不同，目前亞洲市場更傾向于對GPU性能要求不非常高的網(wǎng)絡(luò)游戲。對于這個情況，NVIDIA未來會不會在游戲項目合作開發(fā)商提供更多差異化的增值服務(wù)？

黃仁勛：我們在全球有游戲之道項目，前幾天我們在韓國與暴雪一起發(fā)布了星際二，在中國，我們所有主要游戲開發(fā)商建立了聯(lián)系，在美國，我們與暴雪保持緊密的溝通。我們創(chuàng)造了很多游戲開發(fā)商用得到的技術(shù)，例如PhysX就是其中之一。另外還有很多顯示相關(guān)的技術(shù)，像Tessellation等，之后游戲開發(fā)商憑借這些技術(shù)完美他們的游戲。總的來說，我們并非只是做了游戲之道這個名稱，我們與游戲開發(fā)商一起推動這個產(chǎn)業(yè)。

記者：事實(shí)上，目前游戲和圖形硬件的研發(fā)都圍繞微軟DirectX來設(shè)計。那么在未來，您認(rèn)為NVIDIA能夠從規(guī)則的執(zhí)行者轉(zhuǎn)變?yōu)橐?guī)則的制定者，從硬件上對游戲發(fā)展進(jìn)行一定程度的規(guī)劃？

黃仁勛：我們研究DirectX，我們也要OpenGL，但是越來越多的，這只是一個底線，越來越多的游戲需要更為復(fù)雜的引擎，我們有3D立體幻鏡引擎、PhysX引擎還有iRay引擎。除了API之外，這些引擎也是非常復(fù)雜的，我們需要為游戲開發(fā)商開發(fā)這些引擎。

    我們將支持大眾需要的API，如果DirectX不夠優(yōu)秀了，還會有OpenCL，OpenGL以及CUDA等很多引擎。我們支持所有的這些API，讓游戲開發(fā)商自己選擇適合的API。但是在未來，中間件變得越來越重要。PhysX和iRay對游戲開發(fā)商而言都太過于復(fù)雜了，我們需要將這些中間件做好提供給游戲開發(fā)商。

記者：您認(rèn)為GPU的幾何單元和曲面細(xì)分還能在哪些方面起作用？

黃仁勛：最大的需要視覺計算的領(lǐng)域恰恰是PhysX。PhysX是接下來最主要的應(yīng)用。我們需要將PhysX變得簡單易用并且可擴(kuò)展。還需要支持所有的物理效果。如果我們想讓游戲變得像電影一樣，那PhysX一定是必要的。

記者：請您談?wù)凣PGPU與APU之間的區(qū)別？

黃仁勛：APU是CPU和GPU的結(jié)合體，而GPGPU是一個GPU與一個CPU分開的。

    集成不是個壞想法，但主要是針對降低成本的好辦法。集成之后就降低了創(chuàng)新的速度，所以一旦集成了，就面臨研發(fā)速度的下降。有些人需要非常好的CPU與非常好的GPU，但是一旦集成了，就會出問題。比如說Intel有很好的CPU，而AMD的GPU比Intel的要好，如果將Intel的CPU與AMD的GPU結(jié)合，那一定是一個不錯的APU！你需要很好的CPU和GPU，是因?yàn)槟阌行枨螅怯行┤瞬辉诤酢２贿^如果是不在乎CPU和GPU性能的人，我想他也一定不在乎APU。所以我認(rèn)為在GPU和CPU密集的領(lǐng)域如游戲、高性能計算等方面，CPU和GPU還是獨(dú)立的。

    直到技術(shù)發(fā)展到瓶頸了，才會出現(xiàn)集成的想法，但是你看現(xiàn)在我們的Tesla、Fermi、Kepler、Maxwell的發(fā)展趨勢，不需要集成。

    并且APU的功耗很高，據(jù)稱有9w-25w，這在移動設(shè)備上幾乎就是個核電站，會非常熱！對于移動設(shè)備來說，最高的頂限是500mw，實(shí)在是太糟了！比太糟還要再糟十倍！■<