比性能拼價格!千元內45nm熱銷CPU橫評
分享
900元價位:羿龍II X4 810與酷睿Q8200匯總對比

終于,兩大陣營千元內四核產品可以同臺PK了,一直以來,Intel入門級四核都被阻擋在千元之外,令不少持幣觀望的消費者心有余悸。整體來看由于Q8200主頻過低,導致成績不理想。2.33GHz的主頻比奔騰E5200還要低,對于一些對主頻敏感的測試軟件,心有余而力不足,建議消費者可以選擇價格稍高且主頻為2.5GHz的Q8300,成績會有不小的提升,整體來看,千元內的四核產品X4 810更具優勢。
0人已贊
第1頁:比性能拼價格!千元內45nm熱銷CPU橫評第2頁:45nm主流400元-500元處理器市場分析:第3頁:45nm主流600元-700元處理器市場分析:第4頁:45nm主流700元非鎖倍頻處理器分析:第5頁:45nm主流700元-800元處理器市場分析:第6頁:45nm主流900元-999元處理器市場分析:第7頁:AMD/Intel千元內11款橫評CPU規格表:第8頁:測試平臺介紹:兩大陣營11款CPU鏖戰第9頁:wPrime:同價位AMD陣營運算優勢明顯第10頁:Fritz:英特爾AI算法處理性能優秀第11頁:Sisoftware:同價算術運算Intel稍高第12頁:Sisoftware:速龍II內存帶寬優勢明顯第13頁:CineBench R10:同頻速龍II落后第14頁:ScienceMark:速龍II內存綜合性能出色第15頁:3DMark Vantage:3D性能打成對手第16頁:PCMark Vantage:同頻綜合性能稍差第17頁:WinRAR測試:多核性能表現出色第18頁:X264編碼:AMD強項/多核優勢明顯第19頁:PhotoShop渲染:高主頻出色/四核無效第20頁:DX9游戲測試:AMD老游戲優勢明顯第21頁:DX10游戲測試:Intel高端優勢強第22頁:功耗對比測試:Intel功控勝于AMD第23頁:400元價位:速龍II245與奔騰E5300對比第24頁:600元價位:羿龍II545與奔騰E6300對比第25頁:700元價位:羿龍II710與酷睿E7400對比第26頁:900元價位:羿龍II710與酷睿Q8200對比第27頁:非鎖倍頻 :羿龍II550/奔騰E6500K對比第28頁:編輯總結:尺有所短寸有所長/各具特色
關注我們


