誰說不差錢!CPU超頻DDR2/3內(nèi)存如何選
分享
至此，有關(guān)傳統(tǒng)架構(gòu)下DDR2/DDR3間的內(nèi)存帶寬對比測試就此結(jié)束了，對所有測試成績進行分析對比后，可以得出以下結(jié)論：
- 傳統(tǒng)FSB南北橋架構(gòu)下，內(nèi)存帶寬得不到充分利用，F(xiàn)SB前端總線延時大大抵消了內(nèi)存頻率帶來的性能增長；
- 傳統(tǒng)架構(gòu)下，即便是外頻大幅拉高的情況下，實際內(nèi)存帶寬增長幅度也和外頻頻率提升不成比例，得不償失；
- 就目前DDR2\\DDR3現(xiàn)狀來說，用戶不應(yīng)只注重頻率，更應(yīng)關(guān)注延時，像DDR3 1600C8不如常見的DDR2 1066C5性能好；
- 對于Core2平臺來說，DDR2與DDR3間的性能差距并不大。
展現(xiàn)DDR3性能的舞臺是i7而非Core2
雖然FSB南北橋架構(gòu)風(fēng)光了10年有余，但終究逃不過歲月的折磨，終究會被歷史所遺忘，現(xiàn)在是FSB茍延殘喘之際，恰好趕上經(jīng)濟危機這個特定時代，所以在今后兩年中，F(xiàn)SB在Intel產(chǎn)品線中還會處于主流地位。
從早期的SDRAM，一步步升級到DDR、DDR2、甚至是DDR3，每次升級都帶來性能提升，但從DDR2時代開始，內(nèi)存帶寬的性能提升幅度就不是那么大了，造成這樣的原因錯不在內(nèi)存，反倒是老邁的前端總線拖了后腿。想想性能羸弱，但早一步進入集成內(nèi)存控制器HT總線的AMD處理器內(nèi)存帶寬怎么跑都比FSB南北橋架構(gòu)的Core2跑得快就能略知一二，而去年底，Intel也進入到集成內(nèi)存控制器時代的意義也正是如此。只可惜，在現(xiàn)在的經(jīng)濟環(huán)境下，我們不得不忍受FSB的煎熬！<
0人已贊
第1頁：內(nèi)存白菜價 升級DDR3是否正當時？第2頁：FSB生命壽終正寢，QPI時代來臨第3頁：DDR3/DDR2對比測試平臺介紹第4頁：內(nèi)存理論帶寬測試：DDR3/DDR2差距不大第5頁：SuperPi測試：內(nèi)存帶寬伯仲之間第6頁：3DMarkVantage：性能表現(xiàn)反應(yīng)不出內(nèi)存規(guī)格差異第7頁：PCMarkVantage：對內(nèi)存規(guī)格很敏感第8頁：WinRAR壓縮性能：內(nèi)存規(guī)格影響很大第9頁：PhotoShop CS4：系統(tǒng)總線成瓶頸第10頁：MediaCoder編碼性能：高內(nèi)存帶寬還是很有必要第11頁：游戲啟動速度測試：4款內(nèi)存規(guī)格差距不大第12頁：FarCry2：性能表現(xiàn)在伯仲之間第13頁：沖突世界：DDR3對游戲流暢度有所貢獻第14頁：全文總結(jié)：系統(tǒng)帶寬是瓶頸，DDR3無大用
關(guān)注我們
