掀翻公版獨霸!超另類GTX260+研發始末

● 為什么固態比MLCC“好”？

    2001年的時候，我也迷戀過G400MAX顯卡上面的那17顆黃豆般的鉭電容。跑3DMARK2000，2D直追幻日。

    然而，你對好的定義是什么，這個很重要？是一定價格下的最優性能，還是偏執狂式的最好。這些年，固態電容的流行速度超乎我們的想象，有時RD工程師也不得不開始追逐流行。事實上，電路設計講究的不是“最”這個概念，而是“適合”。你一定知道，F1賽車是開不上山路的，這個時候四驅越野車會更好，他們很多時候不能放在一起比較。不過于迷信單純的優異用料，一直貫穿著我們的設計思路。

    在研發的過程中，泡泡網的編輯給了我們很多“超越公版”的建議，其中一個非常尖銳，為什么我們不用MLCC電容組成的供電模塊？MLCC有迷人的優勢：小型好布線、高頻性能好，介電層數量增加，可帶來ESR的顯著降低。在2004年后MLCC也是逐漸滲透鉭電容長期壟斷的市場。MLCC也有他的不足，工廠對我們反映的情況，在SMT過程中，MLCC類電容結構上存在著很大的脆弱性，因為是由多層陶瓷電容疊加而成，所以強度低，極不耐受熱與機械力的沖擊，在SMT機上過波峰焊中尤為明顯。這是不良率的問題，新的方案都是有風險的。我們很清楚這一點。

    但是接到泡泡網編輯的定制建議后，回到研發室我們又進行了重新考慮。從方案成熟度、成本與交貨期上，目前的電源模塊結構都比MLCC要更適合在GTX260上使用，另外，還要考慮之前所確定的散熱器結構問題。事實上，MLCC并不是什么高深的設計用法，大家手上的手機，有可能用到200顆MLCC產品。MLCC在濾波之后的話，不見得一定比傳統供電會好多少，我們還要看具體的濾波設計對比。

目前的方案同樣可以獲得出色的紋波噪音

    很多時候，不采用一個大家認為更好的材料，并不是因為技術的問題，成本、時間、結構、環境都綜合決定了，這個方案是不是“最優”而去采用。

    電感是通直隔交，這里是濾波作用，把交流成分擋住不讓其通過；電容是通交隔直，這里起到了旁路濾波作用，進一步把直流電中的交流成分引到地線，這樣出來的就是很純凈的直流電了。目前顯卡上的電容器件，行業已經達到了一個很高的標準，再往上的電容器件，性價比未必適合市場需求，產品很可能因為價格而“叫好不叫座”。況且留給我們自己設計電路的時間并不太多。我們的iGame工程師kevin，日以繼夜的趕進度，使得春節后要送到玩家的手上。

    對于“完美”與“適合”的選擇，在設計過程中，事實上我們也很痛苦。