Conroe強在哪兒？Core vs K8架構解析

　　為了使讀者更加清晰的了解AMD K8 處理器與 Intel Core 微架構的區別，我們使用相同的風格制作了下面的圖表。

 Core 微架構

 K8 處理器

　　從圖上可以看到Core 微架構與K8 處理器的明顯區別。Core 微架構擁有更大的亂序緩沖區——96 entry，再考慮到它的宏指令融合技術，其實際容量比 K8 處理器的72 entry要大的多。而最初的 P6 微架構只有40 entry，在Banias、Dothan 及 Yonah 處理器中增加到了80 entry，而現在的 Core 微架構進一步增加到了96 entry。為了看起來清晰、直觀，我們制作了下面的表格來比較這幾代處理器的重要特性。

 幾代處理器特性比較

　　Core 微架構采用集中式保留站（central reservation station），而 K8 處理器采用分布式調度器（distributed scheduler）。集中式保留站的優勢是擁有更高的利用率，而分布式調度器能容納更多的表項。NetBurst 微架構也采用分布式調度器。

　　使用集中式保留站也是把 Core 微架構稱作“P8 微架構”的理由之一，這是相對古老的 P6 微架構的第二項巨大的提升。它利用保留站并調度與分配執行單元來執行微指令。執行結束后，執行結果被存儲到亂序緩沖區內。這樣的設計方式無疑是繼承自Yonah、Dothan 甚至 P6 微架構。

　　最大的區別并不能立即從圖表上看出來。Intel 先前的處理器需要2個時鐘周期才能完成一次分支預測操作，而 Core 微架構只需要1個時鐘周期。而 AMD 的 K8 處理器也只需要1個時鐘周期就可以完成一次分支預測操作。

　　另外一處令人驚訝的地方是 Core 微架構的 SSE 多媒體指令執行性能。Core 微架構擁有3組非常強大的128-bit的 SSE 執行單元，其中2組是對稱的。擁有如此強大的SSE執行資源，Core 微架構在執行128-bit SSE2/SSE3指令時將遠遠超過 K8 處理器。

　　在 K8 處理器上，1條128-bit的 SSE 指令會被解碼成2條64-bit的指令，因為 K8 處理器的 SSE 執行單元只能執行64-bit的指令。所以說，從這個角度看，Core 微架構的SSE處理能力至少是 K8 處理器的2倍。如果是對64-bit的浮點進行操作，Core 微架構每個時鐘周期可以處理4個雙精度浮點數的計算，而 K8 處理器可以處理3個。

　　就整數執行單元來說，Core 微架構比 Pentium 4 處理器和 Dothan 處理器也有很大的提高，而與 K8 處理器處于同樣的水準——如果只考慮執行單元的數量的話，Core 微架構與 K8 處理器都擁有3組ALU。如果也考慮 AGU 的話，K8 處理器擁有3組，甚至比 Core 微架構的2組要更有優勢。這可能會使 K8 處理器在一些不太常見的整數計算中有優勢，比如解密運算。不過，Core 微架構擁有的更深、更靈活的亂序緩沖區和更大、更快速的二級緩存可以在絕大多數整數運算中消除 K8 處理器這個小小的優勢。