Conroe強在哪兒？Core vs K8架構解析

　　接下來讓我們來看一下這有趣的對比：Core 微架構的3組簡單解碼單元與1組復雜解碼單元 vs. K8 處理器的3組復雜解碼單元。

　　K7 處理器有2種解碼方法，向量路徑（Vector Path）和直接路徑（Direct Path）。向量路徑解碼會生成多于2條的類似RISC的指令（AMD稱為Macro-Op，即宏指令）。直接路徑解碼會生成1條或者2條宏指令。K7 處理器的每組解碼單元都可以進行向量路徑解碼和直接路徑解碼，但是從性能的角度講，直接路徑解碼無疑是更好的選擇，因為它會生成數量較少的宏指令。怎么，你覺得突然談論 K7 處理器有點奇怪？不，因為就像 Core 微架構是基于 P6 微架構一樣，K8 處理器很大程度上也是基于 K7 處理器的。

　　K7 處理器的3組復雜解碼單元是強大的，可以解碼絕大多數X86指令，只有很少一部分指令需要使用向量路徑解碼。它們僅有的缺點是一些浮點指令和SSE指令需要使用向量路徑解碼。而 K8 處理器擁有更強大的復雜解碼單元——幾乎所有的浮點指令和SSE指令都可以使用直接路徑解碼了。這是因為K8 處理器的取指與解碼單元的流水線比 K7 處理器的更長。當涉及到SIMD指令時，K8 處理器尤其強于 K7 處理器。

　　顯然，Intel 的宏指令融合技術在AMD 的 K8 處理器上并不存在。但是，AMD擁有與微指令融合技術類似的技術。首先需要注意的是，Intel 與 AMD 使用的名詞“宏指令”與“微指令”具有不同的含義，很容易使人混淆。這里我們給出下面的表格，對它們進行分辨。

 名詞辨析

　　在 Athlon 處理器中，也存在有微指令融合技術。例如，一條 ADD [mem], EAX 指令在真正執行前中始終保持為一條指令。因此，它在緩沖區中也只會占據1個單元的空間。不過，在 Core 微架構中 load 操作和 SSE 操作等也可以被融合，而 K8 處理器則不行，它會把SSE操作解碼成2條宏指令。

　　那么，在解碼單元方面，Intel 的 Core 微架構與 AMD 的 K8 處理器比較的結果是什么呢？就目前的資料來看，還很難確切的說到底哪個更加有實力。不過，我們有一個初步的看法：Core 微架構要更具有優勢。因為在一般情況下，它每個時鐘周期可以解碼4條X86指令，加上宏指令融合技術的話則最多可以解碼5條X86指令。而 AMD 的 K8 處理器每個時鐘周期只能解碼3條。

　　總而言之，AMD 的3組復雜解碼單元勝過 Core 微架構的3組簡單解碼單元加上1組復雜解碼單元的情況不大可能發生。僅當多條復雜指令同時需要復雜解碼單元進行解碼的時候，K8 處理器的解碼單元會勝過 Core 微架構的解碼單元。但是考慮到實際程序中的絕大多數X86指令對應簡單解碼單元的事實，這種情況不大可能發生。