2500+對2500+！兩代經典巴頓血戰閃龍
在奔騰3時代，Intel和AMD你爭我奪，在CPU主頻上相互追趕。Intel曾受制于.18μm和奔騰3設計思想的制約，在1GHz止步不前。隨著基于Net Burst架構的奔騰4代CPU的發布，Intel再次確立了自己在個人電腦芯片市場的領先地位。過去根據各種軟件測試的結果，1.4GHz的Athlon XP往往在實際性能上不輸于Pentium 4 1.6GHz。
也就是說，Intel為了追求頻率上的領先，在一定程度上犧牲了運算效率。但這種“性能”過于抽象，AMD必須通過直觀數據吸引更多用戶，何況目前其CPU市場份額仍遠低于Intel，而.13的Athlon以及新一代的Hammer處理器仍須假以時日方能面向市場。也許有的朋友還記得，在“奔騰”時代，CPU市場呈Intel, AMD,Cyrix三足鼎立之勢。Cyrix的芯片設計獨特，常規應用性能不在Intel Pentium之下，但頻率始終低于Intel。于是Cyrix采用PR法標示自己的CPU，將133MHz的芯片標以PR166出售，暗示其性能相當于166MHz Pentium。其策略確實贏得了一些個人用戶，但終于敗在Intel手下。現在AMD面臨著同樣的挑戰，并且選擇了老路：Intel通過犧牲芯片效率實現了高主頻，AMD便采用PR法標示自己的產品。
AMD第一次推出K7以及Athlon的時候，均采用的是真實頻率標稱，例如1G的Athlon的運行頻率就是1000MHz。但現在的AthlonXP處理器卻不在采用這樣的算法，如XP1600+處理器并非有些朋友認為的1.6G，它的實際工作頻率是1.4G左右。但究竟是什么原因使AMD放棄了真實頻率標稱，而又改用PR值來標稱XP處理器？原來最早采用Willamette核心的P4處理器由于技術的原因，加上只有256KB的二級緩存，P4 1.7G的CPU在性能上甚至還不如AMD的Athlon1.2G。加上一些非專業用戶長期存在選購上的誤區，所以都認為更高頻率的P4處理器應該會帶來更好的性能。加上Intel的宣傳優勢以及P4處理器頻率的節節提升，Pentium4處理器的銷售自然比較樂觀，相反性能不俗的AMD反被人們漸漸遺忘。為了和Intel的高主頻處理器對抗以及取得更多的市場份額，AMD在后面推出的AthlonXP處理器中開始采用了“真實性能標稱”的做法，也就是我們所說到的CPU PR值。
切記：頻率不代表一切
在評價一款CPU的好壞時，不能只盯住它的工作頻率不放，相反的，你應該綜合考慮CPU的時鐘頻率，IPC數值，以及產品的核心架構特點，這樣才能使你得出最合理的答案。眾所周知，目前市場上有許多個CPU的產品系列，它們分別對應著各個級別的目標市場，你可以根據自己的不同需要選擇Pentium 4, Celeron, Celeron D, Pentium M, Athlon XP, Athlon 64, Athlon FX,或者Sempron。intel的Pentium系列(除Pentium M外)和Celeron系列產品均使用了比AMD的Athlons與Sempron系列產品更多級數的流水線，這就使其能夠在運行頻率上超過競爭對手。而Pentium M的流水線級數則與Athlon和empron相當。
最終決定你購買哪款CPU產品的一個最重要的因素其實既不是產品的主頻有多高也不是核心的架構有多好，而應當是你的實際需要。你應當根據自己的主要程序應用來選擇一款適合你的CPU。切記，主頻并不代表一切！
關注我們
