六大新作！鑒證Intel/AMD游戲CPU之王

    考慮到Quake Timedemo測試模式的缺點，我們選擇了另一種測試軟件，它就是當前流行的Fraps。本篇文章便是圍繞著這款軟件來對目前Intel和AMD兩款主流產品進行測試對比。在測試前，我們先來仔細了解一下這款軟件的功能。

    其實Fraps最初的版本早在幾年前就面世了，只是當初還沒有受到大家的重視。最初的Fraps功能比較單一，只能監控和顯示使用DirectX API的游戲程序，也沒有其他的附加功能，對于軟硬件的兼容性能也不是很好。隨著幾個重要版本的發布，如今的Fraps已經能全面支持現在的兩大圖形API(DirectX和openGL)，也有諸如游戲截圖、游戲視頻捕捉等豐富外圍功能，軟硬件兼容性也大大提高。

    測試中，它只需使用顯示器很小的部分，用來向用戶顯示當前的frames-per-second(每秒幀數)。我們對每個游戲運行了3分鐘。也就是說，Fraps記錄了180秒的幀頻，每一秒系統都有日志記載。不過，Fraps也有它的缺點，缺點在于數據的不可再現性，因此一次游戲是很難精確地重現的。而且，如果測試中CPU負載越高，則重現就越困難。為了保證測試成績精確，我們將盡量將地減少這些負面影響，另外將每個3分鐘測試進行了3次。

    這樣一來，游戲在真正運行中，我們就可以獲取完美的CPU性能，相對Quake Timedemo測試模式要真實一些。確實，FRAPS通過標新立異的測試方式——測試實際游戲幀速度達到了動輒幾百兆專業3D測試軟件所不能企及的公正性，在這一點上可以算是突破性的，對于我們熱衷于測試顯卡以及CPU真實性能的Fans來說，的確是一件好東西。下面，我們就來對兩款主流CPU進行測試。