170/170°廣視角？這樣的規格表加大了我們辨識16.7M色彩的難度，因為某些規格看上去完全符合判定標準。

    首先我們從視角去分析，170/170°的指標符合廣視角面板的判定標準，那么這臺顯示器就應該是16.7M色彩了。但我們再來看響應時間，12毫秒表明了這款顯示器采用了TN面板，而TN面板＝16.2M色彩又是我們此前證實過的。

    現在矛盾的焦點就集中在了視角與響應時間上，這兩個判定標準帶來的判定結果完全背道而馳，遇到這種情況又該如何應對呢？

● 響應時間高于一切

    實際上，在視角與響應時間出現沖突時，我們應該更側重于響應時間。這是因為極少有廠商會對響應時間做手腳。但可視角度卻不盡相同，由于存在著兩種不同的測量標準，使廠商在視角的標注上就有了“注水”的可乘之機，更嚴重的，“注水”甚至已成為了行業內一種約定俗成的規范。

    介于此，我們更有理由認為170/170°的指標缺乏真實性，而根據12毫秒的響應時間，則可以判定這臺顯示器采用了TN面板，只提供16.2M的色彩。

    也許朋友們會有疑問，那又如何判斷去170/170°這個指標的真實性？實際上，凡是可視角度能達到170/170的產品，它就一定會是廣視角面板。而在大部分情況下，廣視角面板會提供更高的對比度（700：1以上），但在響應時間上又會慢于主流產品，通常在16～25毫秒之間。例如三星的193P：