AMD卷土重來APU超級玩家Acer4560G評測
五機橫向聯測
為了確定Llano移動APU具體的性能表現,我決定做一個橫向的測評。我為APU引入了4個“競爭對手”,來和Llano APU一較高下。其中臺式機2臺,NetTop 1 臺,筆記本1臺。
先來個測試機器全家福:
下面將幾臺機器的配置一一列出,簡單介紹一下:
上圖是一臺聯想的Nettop,采用凌動CPU,NV離子平臺,具體配置如下:
CPU : Intel Atom N270
Memory : DDR2 800 2GB
VGA : Nvidia Ion
HDD : Seagate 250GB
上圖是之前幫一個朋友配的機器,比較新,i3方案,也被我征用過來測試了。
CPU : Intel Core i3-530
MB : Gigabyte H55M-D2H
Memory : Apacer DDR3 1333 2GB
HDD : Seagate Barracuda 7200.12 1TB
ODD : Asus DRW-24B1ST
Power : Cooler Master eXtream Power Plus 400W
Chassis : Cooler Master USP 100
這臺是我自用的PC,09年8月份配的,用了快2年了,速度挺快,表現還不錯。
CPU: Intel Core2 Quad Q8200
Thermal: AVC Alexander
MB:Gigabyte EP43-US3L
Memory:2GB OCZ DDR2 1066 * 2
VGA: RoboTroop GTS250 512MB
HDD: WD Black Edition 1TB
ODD: Asus 22B1ST
Power: FSP Blue Storm 350
Chassis: Segotep SG-950L
Display: Samsung P2370G
上面這臺是公司發的辦公電腦,Dell的E6400商用機。2010年3月生產的。
CPU : Intel Core 2 P8700
Memory: 2GB Kingston DDR2 800 * 2
VGA: 板載GM45
HDD: WD Black Edition 160GB
ODD: Panasonic DVD-RW
Display: AUO 14 inch
當然,最后,不能漏了我們今天的主角: Acer 4560G
配置:
APU : AMD A6-3400M ( 內含GPU : 6520G )
Fusion Controller Hub : A70M ( 內含GPU : 6650M )
內存:三星DDR3 1333MHz 2GB * 2
硬盤:東芝 640GB 4200rpm
光驅:LG DVD-RW
屏幕:AUO 友達 14寸
接下來就正式開始測試:
一. CPU 測試
1. Super PI
第一個項目是Super Pi,考察單個內核的性能。
37秒的成績并不突出,當然單核性能并不是APU的強項。
下面來看一下 SuperPI 測評的橫向結果對比:
顯然,除了Atom的性能實在孱弱之外,其他各家的表現都在意料之中。
2. wPrime
wPrime可以看成是Super Pi的多線程版本。相比Super Pi,加入了對于多核心的支持。
因此核心多或者線程多會比較占優勢。APU的測試結果:
再來看一下,wPrime的結果橫向比較:
大家可以看到,A6-3400M憑借4核心的優勢,已經大幅領先了P8700組成的平臺。
看來對于支持多線程的程序,A6-3400M的性能還是很可觀的。
3. Cinebench 測試
Cinebench表現尚可,發揮了多核心的優勢,當然,相比優異的臺式機還有差距。
4. 3DMark 06
3D能力方面,使用3DMark 06來跑。大家可能覺得奇怪,為何不使用更高的3DMark版本來進行測試。
這個其實主要是因為是5臺機器對比測試,尤其要考慮到Atom平臺的可測性,因此采用了3DMark 06.
好在3DMark 06號稱最經典的3DMark版本之一,并不是太落伍,其測試成績還是具有相當的說服力的。
首先,打開交火,將3DMark程序指派為高性能。后面的其他測試同樣如此操作。跑分結果是6580分:
這邊值得一提的是,因為A6-3400M非常新,目前即使是3DMark06加上1.2補丁也無法識別系統,因此需要加參數
"-nosysteminfo" 來跳過參數檢測,所受影響就是上傳成績會報錯,不過不會對測試的結果造成影響。
3DMark 橫向分數比較,分辨率均采用1280*768 :
看了橫向比較的結果,可以上A6-3400M的結果的確可以用“驚艷”來形容。
離子平臺,G45集成的X4500,i3集成的HD Graphic,成績都不及APU的三分之一。
即使是GTS250 (9800GTX+),也只有一萬多分。
要知道,GTS250的單卡功耗已經超過APU整個系統的功耗了。
因此可以說,即使是獨顯的臺式機 移動版的A系列APU 也是可以與之一教高下的。
5. 游戲測試 - COD6
游戲部分,和使用3DMark 06來做測試類似,同樣是為了考慮5臺機器同時測試的兼容性,
選用了相對來說對系統要求不是特別高的Call of Duty 6 - Modern Warfare 2
分辨率采用 1366*760,APU在絕大多數場景下,都可以達到60幀。
下面來看一下橫向比較的結果:
可以看到,真正可以運行游戲且不卡的,只有A6-3400M平臺和臺式機的Q8200平臺。
其他平臺相對來說,都相當吃力。
6. 高清播放 CPU占用率測試
高清播放也是一個十分重要的應用,因此這邊專門測試一下。
使用的播放器是VIP,該播放器支持硬件加速功能,筆者曾經測試過,1080P 23GB的《阿凡達》,使用VIP能夠通過硬件加速能夠實現流暢的播放。
打開硬件加速功能:
這次測試采用的是x264編碼的《指環王3》,碼率:25000Kbps。
實際CPU百分比占用:
再來看一下橫向測試的結果:
可以看到,APU平臺和Q8200+GTS250平臺由于有了GPU的加速支持,CPU負擔減輕了不少。
7. 高清 Flash 播放測試
Flash播放,也是使用頻率相當高的一個應用。
熱門的視頻網站,youku,tudou, ku6在PC端,無一不使用flash技術。
因此,我覺得Flash播放測試就顯得十分重要了。
其實,我一直覺得,測試得到的數據,只不過是為了量化使用的體驗而已,
因此這個測試對于考察日常使用的性能就比較有代表性了。
測試使用了youku上的一段《讓子彈飛》的高清版本。
首先來看看APU的表現 :
離子平臺的表現 (N270 + NV Ion) :
差距太明顯了,即使從Flash 10.1開始支持GPU硬件加速,Ion的表現還是差強人意,而APU平臺的表現可以說是非常給力。
下面看一下橫向的比較:
APU的整體表現還是比較不錯的。
8. 視頻轉碼測試:
視頻轉碼也是日常比較常用的一個應用。
測試使用的是被廣泛運用的 ERP (Easy Realmedia Producer V1.94)
將一個58分鐘,x264編碼,碼率6000Kbps的avi文檔,轉換成RMVB文檔。
結果橫向比較:
A6-3400M的表現尚可。大幅領先Atom,同時超越了P8700,相比臺式機還有一定的差距。
關注我們



