AMD完勝！尖峰上的對決Opteron比拼
目前市場上為工作站設計的都是新的帶2MB L2緩存的Intel Xeon和采用了90nm制造工藝，支持SSE-3指令集的AMD Opteron。
由于我們準備測試的處理器價格在700美元之間，因此我們選擇了帶有1MB L2緩存的Intel Xeon 3.6 GHz和AMD的Opteron 250 2.4 GHz處理器。這兩款處理器都非常快，而且在市場上也很容易買到。它們在近兩個月價格也降得很快，下面是這兩款處理器的一些參數，供大家參考：
. AMD Opteron 250 Intel Xeon 3.6 GHz 開發 0.13 Micron Sledgehammer 0.09 Micron Nocona 主頻 2.4 GHz 3.6 GHz 管道 12 Stage 31 Stage 接口 Socket-940 (Ceramic) Socket-604 (Organic) L1 / L2 / L3緩存 128 kB / 1,024 kB / N/A 16 kB / 1,024 kB/ N/A HyperTransport連接速度/前端總路線速度 1000 MHz HTT 800 MHz FSB 最大需要功率 89 Watts 103 Watts X86-64 （4位）支持 Yes, AMD64 Yes, EM64T 支持的指令集 MMX, 3DNow, SSE, SSE-2 MMX, SSE, SSE-2, SSE-3 NX (No-Execute) 位支持 Yes Yes
Xeon 3.6 GHz處理器采用的是Intel的Nocona設計，而Opteron 250則采用的是AMD的Sledgehammer設計（即開發代號）。各自的架構都有其優勢和不足，AMD的管理并不是太多，只有12根，但它主要集成有DDR內存控制器，這樣在內存速度上就會比Intel的要快一些。
比較來言，Xeon有31根管道，這對于一個時鐘周期來說是會損失其性能的。Xeon在時鐘速度上有很大的優勢，但它在一個時鐘周期里并不能夠做更多的事情，這也就使它的優勢不那么明顯。Intel的Nocona設計允許其使用超線程技術，這樣CPU就能同時處理4個線程（兩個處理器+兩個虛擬處理器），但AMD的Opteron則只能同時處理2個線程（在一個時鐘周期里）。盡管同時處理4個線程在桌面機器，對個人用戶來說沒有什么，但在工作站級的機器上卻有著很深的意義，可以大大提升其程序運行效能。
兩塊CPU都采用了1MB的L2緩存，但是Xeon似乎比Opteron快一些。Opteron的L2緩存的延遲要長一些，它還有128 kB的L1緩存，但是Xeon L2卻只有16 kB，這樣比起來，Opteron里的緩存就比Xeon的多了。
說到支持指令集，在他們最新版本的CPU中，兩家都差不多。最新的Xeon處理器支持SSE-3，同時也支持X86-64位技術（這項技術Intel命名為EM64T ），AMD同樣支持X86-64 位技術，只是將它稱為AMD64，而且也支持SSE-2指令集。
AMD Opteron的下一代產品（252或更高）也將支持SSE-3指令集，不過，由于Opteron暫時還不支持SSE-3指令集，所以我們沒有在這方面做測試。另外，兩款CPU都支持NX (No-Execute)位技術，這樣它們都可以防止一些病毒的侵襲，當然了，要使用此項技術，你必須要有操作系統的支持，比如Windows XP SP2。<
關注我們
