2005 CPU第一彈 P4EE 3.73GHz性能實

Pentium 4EE 3.73GHz性能實測

　　測試軟件分為兩部分，非3D性能的軟件包含有CPUmark 99、Super PI、SiSoftware Sandra 2005、PCMARK04等，而3D測試雖然實際使用了3DMark 03(Patch 350)與3DMark 05(Patch 110)兩套軟件，但因為之前測試Pentium 4 570時，僅有3DMark 05的測試數據，所以這里也僅放3DMark 05的數據來做比較。另外，這次的顯卡驅動程序是安裝新的71.20版(之前的是67.02版)。

CPUmark99、Super PI(1M)與SiSoftware Sandra 2005

　　下面的數據圖是CPUmark 99、Super PI與SiSoftware Sandra 2005等三套軟件的測試所得，在SiSoftware Sandra 2005中的測試項目包含了CPU、Multi-Media等。這里的測試數據有幾個比較奇怪的地方，首先是CPUmark99，照理說如果Cache容量的大小對成績會有影響，那么P4EE 3.73GHz的成績應該會大于P4 3.73GHz才對，但結果卻不是；這點反應到Super PI的測試中，很明顯地Cache容量比較大的P4EE系列運算速度就會比P4快。

　　再看Sandra 2005，從CPU項目的兩個測試數據圖可以看出， 工作頻率比較快的P4EE 3.73GHz與P4 3.73GHz的成績優于頻率較低的P4EE 3.46GHz；但是這點到了Multi-Media的測試結果中，似乎又不成立了，因為浮點運算(Floating-Point)的成績P4EE 3.46GHz高出其他兩者許多，這樣的結果實在是令人很納悶，不知道會不會跟主板的BIOS版本有關系，因為P4EE 3.73GHz畢竟是還未正式推出的CPU，如果是使用尚未對其做優化的BIOS版本，得到這樣的結果就很合理了(這是目前我們推論所得比較合理的解釋)。

3DMark 05

　　前面介紹測試軟件時，提到這次使用的顯卡驅動程序是新的71.20版，這個版本與之前的67.02版比起來，對于3DMark 05的測試成績會有一些影響；不過在CPU Score的數據部分，這里比較不會因為顯卡驅動版本的不同而對測試成績有很大的影響。從下面CPU Score的數據可以看出，工作頻率比較快、L2 Cache容量也比較大的P4EE 3.73GHz，在這里的測試數據也是最高的，而P4EE 3.46GHz雖然擁有2MB的L3 Cache，但是因為頻率比較低，所以成績也是最低的。

PCMARK04

　　最后再看到PCMARK04的成績，這里列出的項目有System、CPU與Memory，由測試數據的高低不難看出這里的結果與上面測試3DMark 05時，得到的CPU Score結果很雷同，全部都是P4EE 3.73GHz的成績最高，P4 3.73GHz次之，頻率最低的P4EE 3.46GHz敬陪末座。這樣的測試結果其實有點出乎我們的意料之外，因為再怎么說，P4EE 3.46GHz總是多了2MB的L3 Cache，不過測試成績卻還不如P4 3.73GHz，雖然說這個「P4 3.73GHz」版本不可能會出現在市面上，但是對于「P4EE 3.46GHz敬陪末座」，總還是讓人覺得有點詫異。

結語

　　對于這顆新的P4EE 3.73GHz處理器，讓我們覺得有點遺珠之憾的地方是，它雖然是ES工程版，不過倍頻卻無法調整，加上它本身的頻率已經很高，而且測試時間也很短，所以能夠做的測試(包含超頻)相當有限；不過就上面的測試結果來看，P4EE 3.73GHz能否扮演好Intel所給予的定位：「高端玩家市場」的角色呢？答案似乎還算是肯定的，不過6系列Pentium 4現在還未正式推出，等到6系列正式上市并且相關的性能測試也出爐之后，到時再來下結論或許會更為正確。

　　但不管如何，P4EE 3.73GHz目前肯定是貴為P4EE系列處理器頻率最高的版本，未來會不會再有更高頻率版本例如4.0GHz…之類？實在是很難說。而且這個P4EE系列在Dual Core處理器與6系列Pentium 4的上下夾殺之下，會不會繼續存在？也著實耐人尋味。不過這些擾人的問題對于消費者而言，其實不太需要去傷腦筋，而且還更應該感到高興，因為高頻版的處理器推出后，通常就代表過一陣子CPU又會開始降價了，消費者有頻率更高、性能更好、價格卻很便宜的CPU可以使用，那又何樂而不為呢？所以對于Intel持續推出各種新款處理器，相信大家應該也會跟我們一樣：樂觀其成！<