CPU低碳進(jìn)行時(shí) 32nm比45nm省多少電？

    還有部分網(wǎng)友，打開(kāi)QQ后，最多只是掛機(jī)，而更多的傾向是瀏覽網(wǎng)頁(yè)，查看自己喜歡的信息或者逛一逛自己喜歡的論壇。

打開(kāi)20個(gè)網(wǎng)頁(yè)峰值功耗測(cè)試

    這里的測(cè)試采取接連打開(kāi)20個(gè)含有較多flash的廣告方法，測(cè)試打開(kāi)過(guò)程中的功耗峰值，這樣能夠?qū)⑦@種情況的功耗極限體現(xiàn)出來(lái)，因?yàn)閾?jù)調(diào)查顯示，不少網(wǎng)友在瀏覽網(wǎng)頁(yè)時(shí)喜歡，先將自己喜歡的網(wǎng)頁(yè)都打開(kāi)，然后集中瀏覽。

打開(kāi)20個(gè)網(wǎng)頁(yè)峰值功耗測(cè)試

    從圖表中的信息可以得出，這種情況下的功耗要比只打開(kāi)QQ時(shí)高得多，這次的測(cè)試結(jié)果顯示，相比待機(jī)功耗，Intel平臺(tái)耗電量提升的更多，達(dá)到了60W，而AMD的45nm速龍平臺(tái)提升要稍小一些，分別為57W、59W，不過(guò)Intel平臺(tái)待機(jī)時(shí)的功耗要比AMD平臺(tái)低不少，而且測(cè)試的是功耗峰值，也可以說(shuō)是CPU瞬間工作在了更高的性能狀態(tài)，從待機(jī)狀態(tài)向高負(fù)載狀態(tài)轉(zhuǎn)換響應(yīng)上更快，換句話說(shuō)節(jié)能技術(shù)更智能。

    盡管功耗提升更大，但具體到峰值功耗數(shù)值上，Intel平臺(tái)仍然要低不少，而32nm的i3-530平臺(tái)最低，為169W，要比耗電最大的速龍II X4 630平臺(tái)低14W。