14nm制造工藝終章 九代酷睿處理器首發(fā)性能測試

基準性能測試

CineBench R15 測試

    CineBench R15的CPU測試環(huán)節(jié)主要考驗一款處理器的單線程以及多線程能力，在單線程測試中，九代酷睿處理器因在架構(gòu)上較上代并未有根本性的改變，成績的變化與主頻的變化息息相關(guān)，所以單核處理性能差距較上代不大，基本維持在210左右。

    而在多線程的測試環(huán)節(jié)，由于此次i9-9900K在核心數(shù)以及超線程上的大幅升級，i9-9900K的多線程處理器能力達到了罕見的2027，在超頻至5.1GHz后更是突破至2185。而本代i7-9700k雖然砍掉了超線程，但8核心8線程發(fā)揮出的多線程能力與上代I7-8700K相當，略有提升。

Fritz國際象棋

    很多人通常會使用Fritz國際象棋來檢測一款處理器在多線程方面的性能能力，顯然，i9在多線程方面擁有得天獨厚的性能優(yōu)勢，在實際的測試環(huán)節(jié)，i9-9900K獲得33665的高分，超頻至5.1GHz后分數(shù)更是達到了36130。

7-Zip

    在7-Zip的測試中，i9-9900K不管是默頻成績還是超頻后的成績依舊遙遙領(lǐng)先同代以及上代酷睿處理器。

SuperPI

    在SuperPI的測試中，我們將圓周率小數(shù)點精確到100萬位，通過測試每款處理器的運算時間對比分析，但由于SuperPI是一款采用單線程開發(fā)的軟件，在目前多核心的處理器時代差距表現(xiàn)并不明顯。

SiSoftware Sandra Lite

    在SiSoftware Sandra Lite測試軟件中，i7-9700k與i7-8700K之間差別并不明顯，而i9-9900K較八代最強消費級處理器i7-8700K提升幅度明顯。

AIDA 64內(nèi)存讀寫

    我們使用AIDA 64內(nèi)置的內(nèi)存與緩存測試對三款九代酷睿處理器進行測試，在內(nèi)存頻率提升至3000MHz后，內(nèi)存讀取狀況的變化有限，與上一代同級產(chǎn)品沒有太大區(qū)別，說明九代酷睿的內(nèi)存讀寫性能沒有改變。

3D MARK Fire Strike Extreme

    在3D MARK Fire Strike Extreme的測試中，5.1GHz的i9-9900K較5.0GHz的i7-8700K的物理分數(shù)提升25%，如果i7-8700K同樣超頻至5.1GHz，那么差距會有所降低，但依舊會有20%以上的性能差別。

基準性能測試小結(jié)

    因為在i9-9900K之前，沒有面向主流消費者的i9處理器發(fā)售，而如果與i7進行對比，不管是八代還是九代，i9-9900K憑借多核心多線程、高頻的優(yōu)勢足以形成碾壓之勢。

    從基準測試成績來看，i7-9700k較i7-8700K的提升幅度有限，或許是因為沒有超線程的原因，某些測試成績甚至略低于i7-8700K，不過作為Coffee Lake架構(gòu)的改進版，憑借著更高的主頻，九代酷睿處理器在單核心測試中均表現(xiàn)出略高于上代i7-8700K的性能分數(shù)，提升幅度在5%左右。