穩(wěn)定是硬道理 15款高端電源性能測(cè)試

    “人無完人，金無足赤，這個(gè)測(cè)試方法嘛，當(dāng)然也是如此~”

    我們新的測(cè)試方法剛一出爐（見《電腦心臟穩(wěn)字當(dāng)先 高端電源評(píng)測(cè)方案出爐》），就受到了很多讀者的關(guān)注和首肯，并且我們提了很多中肯的建議，當(dāng)然也有一些質(zhì)疑和批評(píng)，我們對(duì)此也表示感謝，畢竟一個(gè)新的東西出來總需要一個(gè)不斷完善的過程。不管怎么樣，我們對(duì)這些關(guān)注我們的讀者都表示感謝！我們不怕批評(píng)！批評(píng)是我們改進(jìn)工作最好的良藥！希望您能繼續(xù)支持我們，指導(dǎo)我們！

    任何一種測(cè)試方法都有著自己的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，這也是我們這一節(jié)要給大家講述的內(nèi)容，我們?cè)谒伎歼@個(gè)方案和測(cè)試的時(shí)候，反復(fù)考慮在這個(gè)方案中的一些漏洞，盡可能的讓這個(gè)方案成熟起來。對(duì)于任何一種方案，“實(shí)事求是”是立身之本，我們下面對(duì)優(yōu)、缺點(diǎn)的分析內(nèi)容是否“中肯”，希望您能給予評(píng)價(jià)和補(bǔ)充！

新測(cè)試方法的優(yōu)點(diǎn)：

    由于我們這個(gè)測(cè)試方法是從“貼近玩家，貼近用戶”的角度出發(fā)，無疑這是這個(gè)方法的最大的優(yōu)點(diǎn)；另外，由于我們用來測(cè)試的軟件都是當(dāng)前最流行的軟件，可以說是具有高度代表性；還有，就是這個(gè)方面的可操作性，我們實(shí)現(xiàn)了流程化和自動(dòng)執(zhí)行，基本上不耗費(fèi)測(cè)試人員太多的體力勞動(dòng)和精力；最后一點(diǎn)是我們證實(shí)了OCCT的不足，不能滿足目前玩家或用戶對(duì)電源的測(cè)試要求！

新測(cè)試方法的缺點(diǎn)：

    我們這個(gè)方法的缺點(diǎn)也較為明顯，缺乏像大型硬件測(cè)試中的EMI過濾測(cè)試、浪涌電流測(cè)試、各組輸出的過沖/下沖電壓測(cè)試、效率和效能測(cè)試、輸出負(fù)載動(dòng)態(tài)特性測(cè)試等等非常有必要的測(cè)試，對(duì)于硬件的測(cè)試我們也認(rèn)為，這方面的測(cè)試雖然代價(jià)非常大，還是非常有必要的，我們支持更多的媒體采用這種大型的測(cè)試。

    另外，由于我們要測(cè)試的電源數(shù)量多，我們不能進(jìn)行更長時(shí)間的測(cè)試，比如連續(xù)測(cè)試半天或一天，對(duì)于這一點(diǎn)我們雖然采用了網(wǎng)友建議的先開機(jī)一段時(shí)間后再測(cè)試，但覺得缺陷還是不小。

    最后一點(diǎn)是我們?cè)?FONT color=#ff0000>測(cè)試某一款軟件的時(shí)候，用的時(shí)間比較短，但現(xiàn)實(shí)中有些玩家或用戶在使用電腦的時(shí)候都是幾個(gè)小時(shí)，我們測(cè)試上是否能更有代表性還是個(gè)疑問，在這一點(diǎn)上我們還沒有得出更好的結(jié)論，我們會(huì)對(duì)這方面的問題給予更多的思考和改進(jìn)，當(dāng)然也請(qǐng)讀者給我們一些更好的可行性建議。<