誰最適合組Raid?I/A南橋磁盤性能對比

    至此，磁盤控制器的對比測試結束了，對所有成績進行分析后，我們得出以下結論：

• 硬件磁盤控制器固然好，但昂貴的成本決定了其必定不能被大多數用戶接受，掛載其下表現出來的磁盤性能，只能當做標桿來使用；
• 南橋的磁盤性能，較之板載控制器的性能，要好上不少，且接近于硬件控制器的性能；
• 板載控制器受限于芯片處理能力的限制，在實際應用中會讓用戶的硬盤性能打很多折。

    總體上講，用戶組RAID，最好使用南橋來使用，性能和穩定性都有保證，而板載芯片一般只能作為存儲盤使用。

    在性能對比之外，筆者要說說磁盤控制器的穩定性。南橋的磁盤穩定性較板載控制器好的多，尤其是對SATA特色熱拔插技術的支持，板載控制器在不重啟狀態下重復熱拔插硬盤容易引發藍屏，而南橋則沒有這種問題。另一方面，在系統長時間運作過程中，JM363會發生傳輸率下降（不穩定）的現象。

    另外值得說明的是，筆者通過測試，對AMD芯片組的印象大有改觀，AMD的SB750已經克服了原來AMD芯片組的通病，穩定性差，容易引發藍屏的痼疾。現今已經和ICH10R處于同一水平上，甚至在一些特定項目中還有領先趨勢。

    相關評測文章：

  

1人已贊

上一頁910111213查看全文

第1頁：You Think I Do！南橋Raid性能PK測試第2頁：為什么要組建Raid0系統？成本低上手快第3頁：Intel ICH10R南橋：只有帶R才支持Raid第4頁：AMD SB750南橋：只是多了ACC技術第5頁：最常見的第三方磁盤控制器：JM363第6頁：測試方法：I/A最新南橋PK陣列卡第7頁：HD TACH：板載控制器令人失望第8頁：HD TUNE：南橋控制器揚眉吐氣第9頁：HD TUNE新增測試：IOPS每秒讀寫能力第10頁：Sisoftware Sandra：寫入測試見實力第11頁：PCMARK Vantage：磁盤控制器效率最重要第12頁：實際環境系統拷貝：半分鐘內恢復系統第13頁：全文總結：磁盤要性能更要穩定性

關注我們