破除單碟容量迷信！硬盤隱藏參數揭秘

    PCMark的總分比較籠統，不容易看出來得分高的硬盤究竟強在哪，下面我們就來看看PCMark測試的子項目數據，它能夠代表用戶使用電腦時的情形：

    Vista在啟動時需要加載很多很多數據，包括系統文件、核心驅動、注冊表、用戶信息等等，讀取這些分布在硬盤各個角落的數據時性能自然會損失不少，就連萬轉迅猛龍都只有23MB/s，其它硬盤的損失就更慘了，西數640GB藍盤憑借低尋道和固件良好的優化保持了相對較高的效率，希捷單碟500GB憑借較高的速度表現還算不錯，但另外兩款希捷較老的硬盤明顯不行。

    這是PCMark模擬Windows Media Player搜索歌曲建立媒體庫時的磁盤性能，隨機搜索比Vista啟動的性能損失還要大，萬轉迅猛龍的優異表現是意料之中的，而西數640GB藍盤也發揮不錯，看來低尋道時間的威力的確驚人。而三塊希捷硬盤的表現則差不多，即便最老的單碟250GB版本也沒有輸給單碟500GB，其主要原因就是單碟250GB的存取時間要更低。

    Movie Maker的表現和Media Player差不多，西數640GB藍盤的表現出人意料的好，看來硬盤不能隨隨便便以貌取人，認為單碟容量小、緩存小性能就一定差，實際上這款單碟320GB 16MB緩存的硬盤在某些方面要比單碟500GB 32MB緩存的硬盤強很多！

    這是模擬游戲加載時間的測試，看來跟硬盤平均傳輸速度的關系也不是很大，在平均速度相差不是很多的情況下，存取時間（尋道時間）才是左右軟件加載的最重要參數。即便是希捷最老的單碟250GB硬盤也因為較低的存取時間而受益無窮。

    這款Vista內置的殺毒軟件對于硬盤速度與延遲都比較敏感，希捷單碟500GB發揮不錯，終于挽回一局戰勝了西數單碟320GB。

● 測試小結：

    通過PCMark Vantage子項目成績的分析，相信大家對于硬盤的真實性能有了一個更加深入的了解，硬盤的理論平均速度在很多時候是達不到的，這是應為絕大多數應用軟件都要讀取很多零碎的文件或數據，基本上算是隨機讀寫，此時軟件就對硬盤的尋道時間提出了很高的要求，如果磁頭的反應比較"遲鈍"，那么硬盤持續速度多塊都無濟于事！