破除單碟容量迷信!硬盤隱藏參數揭秘
PCMark的總分比較籠統,不容易看出來得分高的硬盤究竟強在哪,下面我們就來看看PCMark測試的子項目數據,它能夠代表用戶使用電腦時的情形:

Vista在啟動時需要加載很多很多數據,包括系統文件、核心驅動、注冊表、用戶信息等等,讀取這些分布在硬盤各個角落的數據時性能自然會損失不少,就連萬轉迅猛龍都只有23MB/s,其它硬盤的損失就更慘了,西數640GB藍盤憑借低尋道和固件良好的優化保持了相對較高的效率,希捷單碟500GB憑借較高的速度表現還算不錯,但另外兩款希捷較老的硬盤明顯不行。

這是PCMark模擬Windows Media Player搜索歌曲建立媒體庫時的磁盤性能,隨機搜索比Vista啟動的性能損失還要大,萬轉迅猛龍的優異表現是意料之中的,而西數640GB藍盤也發揮不錯,看來低尋道時間的威力的確驚人。而三塊希捷硬盤的表現則差不多,即便最老的單碟250GB版本也沒有輸給單碟500GB,其主要原因就是單碟250GB的存取時間要更低。

Movie Maker的表現和Media Player差不多,西數640GB藍盤的表現出人意料的好,看來硬盤不能隨隨便便以貌取人,認為單碟容量小、緩存小性能就一定差,實際上這款單碟320GB 16MB緩存的硬盤在某些方面要比單碟500GB 32MB緩存的硬盤強很多!

這是模擬游戲加載時間的測試,看來跟硬盤平均傳輸速度的關系也不是很大,在平均速度相差不是很多的情況下,存取時間(尋道時間)才是左右軟件加載的最重要參數。即便是希捷最老的單碟250GB硬盤也因為較低的存取時間而受益無窮。

這款Vista內置的殺毒軟件對于硬盤速度與延遲都比較敏感,希捷單碟500GB發揮不錯,終于挽回一局戰勝了西數單碟320GB。
● 測試小結:
通過PCMark Vantage子項目成績的分析,相信大家對于硬盤的真實性能有了一個更加深入的了解,硬盤的理論平均速度在很多時候是達不到的,這是應為絕大多數應用軟件都要讀取很多零碎的文件或數據,基本上算是隨機讀寫,此時軟件就對硬盤的尋道時間提出了很高的要求,如果磁頭的反應比較"遲鈍",那么硬盤持續速度多塊都無濟于事!
關注我們


