A卡非常好的座騎？Intel平臺交火性能實測

    通過對不同主板測試顯卡接口帶寬對雙路顯卡性能影響的測試成績分析后，可以得出以下結論：

• PCI-E 2.0接口的帶寬對于目前的中端顯卡而言，即使是PCI-E 2.0 8X接口也可以滿足需求。

• HD4870雙路甚至多路并行情況下，顯卡對帶寬的要求很高，至少需要PCI-E 2.0 8X接口才能發揮性能。若用戶使用雙卡，接口帶寬至少為雙PCI-E 2.0 8X接口。

• 老舊的PCI-E 1.1接口，16X實際上和PCI-E 2.0 8X接口的帶寬是相同的，理論上可以滿足顯卡的需求，若用戶的主板是PCI-E 1.1雙16X的主板，沒有必要進行升級。

  ● 全文總結:   

    通過筆者的測試，相信讀者對接口對交火的性能影響應該有底了。在理論性能測試（3DMark）中 ，雖然PCI-E 2.0雙16X和雙8X的性能差距比較大，但在更貼近實際的游戲中，兩者的差距幾乎很難感覺出來。而目前市場中占多數的16X+4X模式下，性能下降就比較多了，分辨率越高，下降幅度更加嚴重。在HD4870絕配的1920黃金分辨率下，成為了系統中名副其實的累贅。由此筆者得出以下結論:   

• P35只適合單顯卡使用，PCI-E 1.1雖然已經過時，X16的帶寬足夠發揮出高端顯卡的全部性能；但是宣稱支持交火的那些P35，X16+X4的畸形配置完全不夠用，X4形成了嚴重的性能瓶頸，組成交火后性能可能還不如單卡，沒有任何實用價值！
  
• P45默認支持雙PCI-E 2.0 X8的配置，由于2.0的帶寬是1.1的兩倍，實際上等同于雙PCI-E 1.1 X16，這樣的配置組成交火基本不會影響性能發揮，只有在Crysis這樣超BT的游戲中才會出現一定程度的瓶頸。
  
• X38、X48沒有留下任何遺憾，雙PCI-E 2.0 X16的配置能夠發揮出顯卡100%的效能，雖然相比P45沒有明顯優勢，但它卻是4路交火的非常好的選擇，如果發燒玩家想要購買兩片HD4870X2的話，那么相信也不回在乎多花幾百塊前來購買雙X16的X48主板了！
0人已贊
上一頁7891011查看全文
第1頁：AMD顯卡大翻身，游戲玩家首選Intel平臺第2頁：誰是HD4870交火系統最佳坐騎？第3頁：PCI-E 2.0誕生必要性分析第4頁：HD4870交火對戰Intel三大芯片組第5頁：X38、P45、P35齊上陣，檢測HD4870第6頁：3DMark06：X38/P45/P35階梯型排列第7頁：3DMark Vantage：P35敗下陣來第8頁：孤島危機：最高特效需要雙X16支持第9頁：英雄連：P35交火性能不升反降第10頁：失落星球：要求不高P35表現不錯第11頁：總結：PCI-E 2.0多路系統顯神威