要省電還是性價比？APU/Core功耗實測

功耗測試

輕度功耗測試

中度功耗測試

重度功耗測試

    測試結果和理論相符，在三檔不同負載程度的使用后，A8-7650K平臺整體電耗均高于Core i3-4160平臺，然而數值的差異并不大，比如在輕負載使用1小時候，兩平臺電耗差異僅0.012KHW，按第一階梯電價0.4883元/度計算，僅0.59分錢。而即便是在差距最明顯的中負載情況下，兩平臺1小時差價也僅2分錢，注意我用的單位是“分”而不是“元”，因為用元的話，小數點后的零會讓人看到眼暈。

三類用戶每日電費

    以上三張柱狀圖表示的是三種類型用戶在使用1天后，兩套平臺的電費消耗情況。普通用戶我們設定的是6小時/天，而實際調查情況表明多數用戶尚不足這一時長；企業級用戶和游戲玩家設定的則是8小時/天。關于商用電的價格，實際上不同店鋪/樓宇的價格會有一些差異，我們按1.1元/度的平均值來計算。

    按照一年365天使用來計算，五年后企業級的用戶會產生237元的電費差，考慮到A8-7650K與Core i3-4160的購買價要差200元，Intel平臺企業級用戶起碼要連續使用五年以上才能從電費上拉回成本。

    而對于游戲玩家而言，5年后191元的電費差，算是很接近產品售價差，但我們要注意兩點，其一是游戲玩家5年內幾乎不可能不升級平臺配置；其二是A8-7650K的游戲、圖形性能要遠強于Core i3-4160，大概有兩倍的優勢，這也就意味著Core i3-4160用戶在忍受著孱弱圖形性能的同時，還要花費更多的錢來購買處理器，而且這筆錢即便在5年甚至更多年后也無法通過電費來省回來。

總結：經過一系列的實際功耗測試想必大家對A/I兩款產品的“功耗與電費”這一話題有了比較直觀的認識。我們希望告訴整合平臺用戶的是，產品的性能和售價，也就是說某款產品的性能是否能滿足需求，在此基礎上誰有價格優勢，這才是更加值得關注的地方。

    客觀來說，Intel的Core系列在功耗上控制的確實出色，就本次測試的Core i3-4160而言，使用5年后相較于A8 7650K可以為普通用戶節約129元的電費，但是它目前的售價要貴出A8-7650K足足200元之多，到底誰更值得買，相信大家都會有正確的判斷。

    另外對于游戲玩家而言，A8-7650K的游戲性能更強已是不爭的事實，從實際體驗上來說，它能夠提供比Core i3-4160更好的畫質或者流暢度，這一點也是比電費支付要更加重要，更何況即便使用5年甚至更多年也彌補不回產品售價上的成本。

    因此綜合來看，對于整合平臺處理器的選購，電費的優先級并不是最高的，至少要排在性能與售價之后考慮，而綜合各方面指數來說，A8-7650K其實比Core i3-4160更具優勢。■<