雖然AMD的雙核處理器能夠在目前的939主板上使用，但這個使用的過程并不輕松。首先你的主板必需更換最新的BIOS，然后還需要在Windows XP SP2系統中安裝X2的補丁，這樣你的X2才會被真正識別！

安裝相應的補丁后，Athlon64 X2終于被系統所識別

 接下來的“設備管理器”也識別出了雙核處理器

 在“任務管理器”中的Y“CPU 使用記錄”中也正確識別出了雙核處理器

    最后我們在用最新版本的CPU-Z來看看這個處理器。在核心名稱中軟件識別出該X2 4800+的核心為Toledo，頻率為200×12，L2緩存1MB。

    SiSoft Sandra是一款測試參數的軟件，我們使用這款軟件測試處理器的算術運算性能和內存的帶寬。

    在SiSoft Sandra 2005的測試中我們驚喜的發現，在主頻相同的情況下，雙核心Athlon64 X2 4800+全面領先3.4E，甚至在前四項目測試中4800+即將超越4000+一倍，也許超頻后的830能夠實現我們的這一愿望。而內存測試如我們所料，沒有出現明顯的分數差異。

    在PCMark04的測試用，雙核心4800+漸漸顯示出王者風范，在這樣的多任務測試中4800+怎會手下留情！

    雖然Aquamark3名聲在外，但它畢竟是很早的測試軟件了，顯得有些落伍。在測試中，雙核沒有發揮出自己的優勢，完全是被當成一顆單核心的處理器進行測試。

    Winstone 2004是一款和SYSmark類似的測試軟件，分為兩個部分，分別為考察商用軟件的Business Winstone和考察多媒體內容制作的Multimedia Contencreation Winstone。

    從上面的柱撞圖可以看出4800+和4000+在頻率上完全形通，所以在Business Winstone測試中平起平坐。

    可換做考察多媒體內容制作的Multimedia Contencreation Winstone測試項目后情況又是怎樣的呢？我們可以看到在4項有關多進程的測試中，4800+幾乎全部勝出，這主要得益于4800+強勁的雙核心處理能力才使4800+脫影而出。

    由于我們使用的測試顯卡為雙GeForce 6800 Ultra，在低分辨率下并不能體現兩顆同頻處理器的差異，所以我們下面的游戲測試分辨率全部定格在了1600×1200上！

    看來在上面三個測試軟件中，4000+和4800+都表現平平，沒有拉開距離，其中的原因主要是這三款游戲還沒有開始支持多核心處理器，所以兩顆CPU的得分接近也就不足為奇了！

    接下來我們將要進行的測試是以往測試中很少用到的多任務測試。在以往的測試中我們總是為了測試出最準確的數字將硬盤格式化然后裝上最新的系統，關上所有可能會影響測試成績的軟件，在最干凈的環境中進行測試并得出最準確的得分。但這次我們不再這樣測試了，因為這樣的測試對雙核心4800+來說毫無意義，而雙核心的意義就在于它可以同時處理多個任務且不會出現性能下降的問題！

    在該項測試中我們放棄了常用的測試方法，而改為多種測試軟件同時測試的BT方法，雖然看似BT，但只有這種BT的招數才能逼出Athlon64 X2 4800+雙核心處理器的精髓所在。

    最后，我們還是同時開啟了3個程序進行測試，而最后的結果想必大家也能猜到。4000+在DOOM3的測試中的幀數出現了大幅度下降，而4800+總共只下降了10幀左右！

    總結：

    從性能的測試來看，AMD Athlon64 X2還是對得起其身價的。