岛国中文字幕一区二区,无码人妻一区二区三区三区,在线无码中文字幕一区

泡泡網顯卡頻道 PCPOP首頁 / 顯卡 / 評測 / 正文

A卡粉絲必看七款熱門驅動性能大比拼

2005年07月13日 08:27作者：槍炮與玫瑰/編譯編輯：郭闖文章出處：泡泡網原創

本文編譯自http://www.nbsgaming.com/，文中的內容并不代表本站看法。

多年來小編一直使用ATI顯卡，在使用過程中我也喜歡尋求各種方法來發掘它們的性能。在去年開始，我將顯卡驅動從AIT Catalyst換成了Omega改版驅動。經過一段時間的使用，我發現Omega改版驅動確實非常不錯！它可以使你的顯卡的性能得到一定的提升。于是我又再想，其它工作組所寫的改版驅動性能是不是同樣會比AIT Catalyst驅動好呢？而且它們之間誰才是最優秀的呢？

驅動名稱	驅動下載網址
ATI Catalyst	www.ati.com
Omega drivers	www.omegadrivers.net
DNA Drivers	www.dna-drivers.nl
NGO Drivers	www.ngohq.com
Zeropoint Drivers	www.dhzeropoint.net
Forsage Drivers	www.hardwarelab.ru
UnIAN Drivers	www.atimania.com/unian

這個有趣的想法出現以后，我便去網上搜索我能找到的所有ATI顯卡驅動。最終我找到了以上七款，也就是今天我要對比的七款不同的ATI顯卡驅動。

測試平臺
CPU	Athlon 64 2G 200FSB×10
主板	MSI K8T NEO2(Rev.1/K8T800)
內存	Infineon 3200 CL 512MB×2
硬盤	Seagate 80G 7200RPM
顯卡	Radeon 9800XT
測試項目
3DMark2005
Aquamark3
FarCry 1.3
Doom3 1.0
Half Life 2

很抱歉，由于我現有的顯卡有限，在這里我只能測試一款AGP規格的9800XT顯卡。因此這次的測試結果并不是特別公證，也不夠完善。我們測試的驅動將以ATI Catalyst 5.4為基礎對比，因為我測試的其它改版驅動大多數都是根據這個版本的ATI Catalyst得來的，它們的開發速度不可能比ATI Catalyst還快。

3DMark 2005和Aquamark3是目前兩個公認測試顯卡比較好的軟件，它們均采用DirectX 9.0架構，其中3DMark2005全面支持DirectX 9.0C。測試時我將保持軟件的默認設置，并沒有對畫面分辨率以及特效進行調整。

通過上面的得分，我們看到呼聲很高的Omega驅動在3DMark 2005中的測試成績非常好，不過領先幅度也并不是特別明顯，我們在實際使用中并不會感覺到其中的差距。在Aquamark3測試中，這次的領跑冠軍換成了DNA驅動，Omega驅動的得分則排在了倒數第二的位置。不過可以看到所有改版驅動的得分都比ATI Catalyst提高了3000多分，這個成績還是相當不錯的。

在游戲測試中，我選擇了FarCry、Doom3、Half Life 2這幾個目前最火爆的大型3D游戲來測試。

我首先測試的游戲是FarCry。我預先安裝了ATI Catalyst 5.4版驅動測試，然后再用其它改版驅動進行對比。在游戲測試中我分別打開畫面特效和關閉畫面特效來測試，同時通過1024×768，1280×1024，1600×1200這三個不同的分辨率來考核結果。詳細測試結果如下：

上面的測試結果一致體現了改版驅動的特點。那就是當顯卡打開特效，需要大幅度運算的時候優化做得特別好，在各個分辨率下的得分全部領先于ATI Catalyst驅動。不過當所有特效關閉以后，它們就真的很難看出來差距了。通過FarCry來看，每個改版驅動的性能都很突出，同時它們的得分也很接近。

我們測試的第二個游戲是Doom3，測試的方法與上面測試的FarCry相同。詳細測試結果如下：

測試結果反映出的情況與FarCry的測試結果不太一樣，每款驅動測試成績的落差都比較明顯，在4xAA / 4xAF時有幾款改版驅動的得分照比ATI Catalyst沒有絲毫的提高。不過我們仍然可以看出Omega驅動在Doom3測試中表現得一只獨秀，在各個畫面情況下的得分均有大副提升，同時全面領先于其它改版驅動。

我們最后測試的一個游戲為Half Life 2，同時將延續上面的游戲測試方法。詳細測試結果如下：

在最后的Half Life 2測試中我們看到了另外一種結果。從畫面低分辨率到畫面高分辨率，改版驅動的領先優勢越來越低，以至于達到最后和ATI Catalyst得分持平。我們可以看到在1024×768分辨率下，Zeropoint驅動的表現是最突出的，普通模式下可以領先ATI Catalyst驅動13fps左右。而過渡到了1600×1200分辨率下，所有驅動的得分都持平了，差距不超過1fps。

小編點評：對于國內廣大的電腦玩家來說，似乎對Omega、DNA、NGO這三款驅動都比較熟悉，所擁護的人數也最多。除了可以看到它們的A卡改版驅動外，在N卡驅動方面它們同樣有非常不錯的作品！由于它們有著長時間的開發經驗，因此它們的改版驅動在穩定性方面表現也非常好。最后，我們當然是要感謝本文的原作者能帶來這么詳細的測試，希望能給大家在今后選擇A卡驅動方面帶來幫助！

0人已贊

A卡粉絲必看 七款熱門驅動性能大比拼

關注我們

A卡粉絲必看七款熱門驅動性能大比拼