珍愛生命 遠離CRT：拒絕它的10個理由
看到現在的CRT顯示器茍延殘喘的活著，我都替它累！所以心生邪念，打算撰寫一篇批判CRT的文章，為它能早日駕鶴西去貢獻一個兩旁外人的微薄之力。
在完成策劃方案之后，又一直沒敢下筆，主要到不是怕犯了眾怒，而是我的直接領導尚未批準，所以此文才一再耽擱。本來考慮在4月1日前后行文完畢，但顧及“愚人節”這個多事之日，因此文章就一直被等到了到了今天，也就是4月7日這個良辰吉日。
好了，廢話就此打住，言規正傳。
理由一：色彩 － LCD有那么爛嗎？
在網上我們總是能聽到這樣的一種聲音：“LCD的色彩，爛！”。每當看到這樣的話時，我就心想：“哦，閣下果真是天神下凡，火眼金睛，能將1千多萬種顏色做到了然于胸并且明察秋毫，小弟的佩服之情有如滔滔江水……”。
LCD的色彩真的那么爛嗎？沒錯，和CRT可提供無限多的色彩相比，LCD實在是爛得根本不值一提，區區16777216種顏色又怎么好意思出來混呢？況且色域才只有可憐的75％。
紅、綠、籃三原色但不知道各位有沒有想過，目前Windows操作系統僅支持32bit的色深，除去8bit的阿爾法通道用于控制色彩的透明度外，就只剩下24bit了，也就是說紅、綠、籃每個色彩通道各占8bit，那么通過簡單的計算我們就可以知道，2的8次方＝256，那么3個256相乘就等于16777216，這表示目前的Windows系統最多只支持16777216種顏色的顯示，這剛好和LCD所提供的色彩指標相吻合，而CRT顯示器無限多的顏色就更是“英雄無用武之地”了。
我們在這里的只是站在普通消費者的角度去分析問題，并不包括設計、印刷等行業用戶，因為這類用戶普遍受到過專業訓練，它們色彩都有著極高的敏感度，而用他們的標準去衡量普通用戶的顯示器，是沒有意義的。此外，關于色彩也是一個仁者見仁的指標，還需要各位去多看、多體驗，做到從實際意義的角度去明辨是非，不要人云亦云。
況且液晶顯示器在畫面的通透感上向來就具備優勢、所展示的畫面更加清澈、干凈，這些就更不是目前消費級的CRT能夠比擬的了。
理由充分度：★★★★★ ★★★
好，現在輪到響應時間發言了，這位同志對于樹立起LCD的丑惡名聲、以及反LCD論的推廣可謂功勛卓著，有口皆碑，大家熱烈歡迎……
響應時間的測試
響應時間歷來就是液晶顯示器的致命弱點，不過，正是迫于這種的壓力之下，液晶顯示器才不斷的完成著一個又一個的突破。今天，再利用響應時間去“鄙視”LCD顯然已經是黔驢技窮的表現了。
從2002年16毫秒產品的推出，我們已經感受到了技術的進步對LCD畫面拖影的改善，而12毫秒、8毫秒再到灰階4毫秒，每一次響應時間的更迭都讓液晶顯示器獲得了進一步的完美。實際上，不僅僅是技術指標越發接近CRT，通過我們不斷對LCD以及CRT進行的測試，也證明了今天的液晶顯示器對于拖影的控制已經足夠完美了。
當然對于好事者，您也大可把眼睛貼到屏幕上去仔仔細細的觀察，只要發現絲毫拖影或者類似拖影的糊狀物體就立刻舉手報告，并站在街邊大肆的批駁一番，就好像是魯迅小說中的阿Q，去尋求那種精神上的勝利：“我們先前——比你闊的多啦！你算是什么東西”。
理由充分度：★★★★★ ★
的確，可視角度對于液晶顯示器決不是一個簡單的問題，以至于每家面板廠都為此投入了巨大人力、物力去進行廣視角技術的研發，以力求解決LCD固有的角度問題。不過很令人欣慰，廠商的新技術也是卓有成效的，我們看到了三星的PVA、LG.Philips的IPS、夏普的ASV、松下的OCB以及現代的FFS等技術，它們的問世為可視角度的改善起到了立竿見影的效果。
現在大屏液晶的可視角度都已經相當完美技術只有附著于產品才有意義，在今天的大屏幕液晶顯示器以及液晶電視上，我們也看到了廣視角技術的身影。而無論從上下、還是左右的方向去觀察屏幕，廣視角技術都保證了屏幕內容始終都清晰可鑒。這也從根本上治愈了液晶顯示器的視角硬傷。
不過有些遺憾，在今天的大多數液晶顯示器上（包括15英寸、17英寸以及部分19英寸產品），我們還看不到任何廣視角技術的存在，它們大多使用的是“TN+廣視角補償膜”的方式去增大可視角度，這樣雖可以在一定程度上彌補視角缺憾，但還不能達到0度視角的要求。
如果CRT的忠實擁躉還在找尋對LCD口誅筆伐的論據，那么視角上的差異你一定不要錯過……
理由充分度：★★★★★
灰頭土臉的CRT可能才剛剛松過一口氣，不過好日子不過三、兩分鐘，現在它又需要提起12倍的精神等待“審判”了，因為在這里，它犯下的罪刑實在不可赦免！
對于任何一臺顯示器，忠實的還原出幾何圖形、清晰的表現文本文字都應該是最起碼的要求，但對于今天市場上絕大多數CRT顯示器，卻都無法給出一個讓我們滿意的答案。
CRT顯示器的四角常會出現字跡模糊的情況目前的CRT產品大多都存在幾何性能不佳的情況。當出現大范圍的枕型、梯形失真時，就需要用戶費力的去調校幾何參數，而在調校過程中也時常會遇到這種問題，剛剛將屏幕上沿的幾何參數整好，卻發現屏幕下沿又開始出現畸變……，反反復復有如愚公移山，無窮匱也。
而文字的效果則更讓我們擔心了，由于匯聚等因素，CRT通常表現出屏幕正中字跡清晰，而邊角字跡模糊的“特性”，讓人不能忍受。而你能做的也只是祈禱購買到一款體制相對優良的產品了。
相比之下，液晶顯示器由于在顯示原理上的特性，保證了線條的橫評樹直與字符的清晰穩定，這對于長期守坐在電腦前的用戶而言，這實在是莫大的誘惑。
理由充分度：★★★★★ ★★★★
小時候媽媽和老師都曾教育我們說：節約用電，人人有責。而那時的條件也的確相當有限，作為首度的北京也時常會拉閘斷電，一家人圍坐在蠟燭前吃飯的情景至今還歷歷在目……
當我還在冥思苦想的羅列CRT的種種罪狀時，冷不丁的想到了這一點。的確，13億人口每年用掉的電不可估量，而通過電腦顯示器耗費的電能也絕對是一個天文數字。設想一下，如果把所有的CRT顯示器都換成更加節能的液晶顯示器，大概就可以節約50％的電能，這對于有著幾千萬臺電腦的泱泱大國而言，大概也可算作是功在當代、利在千秋的事情了……
理由充分度：★★★★
要給液晶顯示器安個價格的名份也真是困難呢。拿著價格的秤桿來衡量，LCD貴就是貴，CRT賤就是賤，一清二白也到也沒什么可說的。而且CRT個頭大、價格還便宜，這種“另類”的性價比又著實讓筆者汗顏，呵呵……
仔細想想，CRT耗電、不時尚、不環保、更缺乏性能優勢，對于這樣的一款產品，它的價格高于500塊我是決不會考慮的。如此算下來，現在平均售價還維持在900元的CRT顯示器，也實在是沒有什么購買的必要了。
當然，如果您認為液晶顯示器1XXX元的價格承受起來還是會有困難，那么CRT在這里就是您的不二選擇了。并且按照您對CRT顯示器要求的價位，在此價位上也沒有太多的選擇了，因為產品的性能其實相差無幾，或者說都不能符合我們對于一臺顯示器設備的基本要求，所以還請您在挑選時多多注意了。
理由充分度：★★★★★ ★
無論是哪一類的顯示設備，“大屏化”永遠都是一個熱門的話題。這一點對于CRT顯示器而言就更是一個致命軟肋，對于桌面級別的CRT顯示器，24英寸就已經幾乎達到了
并排的多窗口操作這也是大屏幕顯示器的優勢所在
所以主流CRT的尺寸至今還保持在17英寸，而且這個尺寸已經保持了5年之久，并且它還將會繼續保持下去，直到它消失的那一天為止。
而液晶顯示器則不盡然，17英寸雖然是現在的主流尺寸，不過19英寸已經躍躍欲試的準備“篡權奪位”了。并且除去大屏之外、液晶顯示器呈現出“橫向發展”的趨勢，越來越多的寬屏幕產品被廠商推上了貨架。尤其是23英寸以上級別的產品，基本上清一色都是16：10的寬屏幕。
理由充分度：★★★★★ ★★★
毫無疑問，“時尚”已經成為了今天全世界最熱門的話題，無論是貝克漢姆的搞怪發型還是頒獎典禮上明星們“奇裝異服”，他們無疑都會為全球帶來一股新的時尚風潮。
也許這些我們還無暇顧及，但在可控制的范圍之內，我們卻有理由大聲地說“不”！面對著四方與厚重的CRT顯示器，不要提那種眼前一亮的感覺，哪怕是錯覺我們也絲毫沒能感受到。
無疑，LCD的輕與薄都符合時尚化的要求筆者有一位朋友，在為剛剛裝修一新的居室配置電腦時，權衡再三還是購買了液晶顯示器（當時正是液晶顯示器價格最貴的時候），她給出的理由也很簡單，CRT顯示器老舊的樣式實在不能“與時俱進”，輕薄的LCD更適合與家居的配合。
的確，輕薄的就一定就是時尚的，這句話對應到今天的電子產品上毫不為過。一臺CRT顯示器的體積大約是LCD的3倍，而重量更是不止3倍，放在桌上既占地方又添分量，讓人心生焐趣。此外，CRT顯示器在設計上也格外保守，千篇一律又墨守陳規，這些更是已經背離年輕朋友追新求異的審美方式。
理由充分度：★★★★★ ★★★
關于環保就更是老生常談的話題了，雖然目前還沒有一份正式的書面文件去“指證”CRT在環抱方面的劣勢，但以用戶的反映來看，流眼淚，臉頰生斑這些還只是當務之急，而輻射對身體的進一步損害卻更應該引起我們的注意。
而對于液晶顯示器而言，無閃爍、無輻射也正式它的最大優勢所在，如果說LCD要全面取代CRT，那么“健康”就是LCD取勝的最大砝碼。
想起某位教授在做《健康人生》的主題演講時曾提到：“年輕人千萬不要死于無知！”。在這里我想把這句話送給那些至今死守著CRT的頑固分子，至于各位聽的進去聽不進去，還請您多擔待了……
理由充分度：★★★★★ ★★★★
沒有理由，就是最大的理由！
理由充分度：★★★★★ ★★★★★
關注我們
