同門之爭！蘋果iPod系列輸出音質比拼

　　測試其實主要集中在輸出表現上，對于一般人而言，這是直接影響聽感的部分，和對解碼芯片的印象會有些不一致。

　　偶并不是專業人士 所以只是翻譯 ，對測試結果不同意見的朋友可以拍磚，反正拍的也不是偶。

從這些測試圖片可以發現：

　　在不插耳塞的純輸出方面，iPod 3代15G 具備最好的音質表現，而iPod Shuffle，新款iPod mini的輸出表現差異并不大，聽感上純凈一些；而老款mini則在輸出上完敗。

　　考慮到iPod/mini是同樣解碼芯片，基本上 iPod >新MINI>老MINI；老mini和iPod 的音質差距相當大。

　　而當插上耳塞后，Shuffle成為了唯一的勝利者；完勝所有測試機器，這是讓人驚奇的，對于一般朋友而言，Shuffle的這種表現非常具有價值，它意味著前端輸出上不需要過于挑剔，對于其他MP3而言，這是非常致命的殺傷力；另外Shuffle本身具備的素質也是非常優秀的。

　　毫無疑問，改進MP3輸出是提升音質的有效辦法，這也怪不得國外鬼子們非常喜歡為iPod配上價值不菲的二房的原因。

測試機器：

　　耳塞：蘋果32 ohm
　　iPod Shuffle
　　15GB iPod 3代
　　iPod Mini （新/老對比）

　　測試目的在于試圖量化說明這些播放器不同的表現；就這些機器而言，他們都基本具備平坦的正弦波頻率響。

　　應與低于0.1%的總諧波失真（1KHZ時），而在專業耳機與監聽器材上他們的差別是可以聽到的。

    在進行ROCK測試上（實際上是一段包含了完整聲譜的穩定輸出）這些機器都能夠推動標準耳塞（這個測試里面采用的是蘋果耳塞的標準）達到每聲道100+DB的響度。

　　（SineWave是一種最純粹／簡約的聲波形式，從聽覺上來說，它純凈得就像白開水，但同時卻也可作為生波武器，當前也是一種噪音音樂流派的表現形式）
　　（總諧波失真是指用信號源輸入時，輸出信號比輸入信號多出的額外諧波成分，通常用百分數來表示。一般說來，1000Hz頻率處的總諧波失真最小，因此不少產品均以該頻率的失真作為它的指標。所以測試總諧波失真時，是發出1000Hz的聲音來檢測，這一個值越小越好。）

　　主要的差異在于低音響應，不過在40HZ正弦波上（稍微低于電貝司的最低E弦是41Hz）這些差異并不明顯到可以被辨別。

測試如下：

　　1，粉色噪音測試， 插蘋果標準耳塞測試/不插耳塞測試。

　　2，40Hz矩形波測試，插/不插耳塞測試，40Hz正弦波測試是一種極端測試，他要求播放器輸出象伺服放大器一樣，能夠驅動并穩定保持足夠的電壓；這是對輸出與供電系統的真正考驗。

　　當不插耳塞的時候，所有的播放器都能提供良好的矩形波再現，但插入耳塞后他們很難繼續保持足夠的電壓支持，其中某些機器表現好一點，具備良好支持的主觀表現就是良好的低音響應。

　　除了一臺外（iPod Shuffle ），這些播放器都采用單端耦合電容輸出，這是一種廉價有效的手法，但是電容大小與耳機阻抗將直接影響機器音質的表現，這就是為什么Shuffle的表現出乎人意料的原因。

　　測試者出具了一些測試圖， 使用Acoustic Analyzing System 5E進行波譜分析，使用M-Audio Transit USB外接聲卡做音頻界面，該卡具備的指標足夠進行這次測試（省略描述若干）。

　　而插上耳塞后便慘到波型被衰弱到0的地步，怪不得蘋果的低音會被很多人感冒。

　　另外，IPOD被測試者的小孩帶回學校了……所以未完成粉色噪音測試，但是記錄了1/3的音階掃描測試，插耳塞情況下低音音階是被削弱的，不過頻幅響應曲線平坦。

　　不需要過多解釋，圖形可以發現老款iPod mini的表現確實有點糟糕，在插耳塞情況下則更加惡化，恐怕是整個測試中失真較為嚴重的機器。
　　

　　一般而言，業內普遍認為老mini出于成本、電池時間等的考慮，并沒有采用足夠的輸出電容。
　　

　　粉色噪音測試同樣顯示了插耳塞與不插耳塞的差異。

關注我們