協作的力量 APU加速處理器試用體驗

    （一）認識APU筆記本宏碁4560G

    對于APU，相信大家已不再陌生，APU不只是CPU與GPU的融合，而是二者可以協同運算，達到極致的性能。

    此次測試使用的筆記本是宏碁4560G，搭載Llano A系列APU,平臺代號Sabine，使用A6-3400M處理器，CPU部分采用四核心處理單元，主頻1.4G，可Turbo到2.3G，每個核心獨享1M2級緩存。GPU部分采用Radeon HD 6520G顯示核心，320個流處理器，頻率運行在400MHz，具備UVD3.0解碼引擎，可對高清視頻進行硬解碼。APU整合內存控制器，支持DDR3 1600內存，采用臺積電32nm工藝，TDP為35W。宏基4560G屬于Vision A6系列，可帶來Brilliant HD卓越娛樂性能，讓消費者同時進行多任務處理，照片編輯與高清影片播放。

    宏基4560G 筆記本規格

    APU:  AMD A6-3400M

    內存：三星DDR3 1333 2G*2

    硬盤：東芝640G SATA

    融合單顯：AMD Radeon HD 6520G

    獨立顯卡：AMD Radeon HD 6650M 1G顯存

    光驅：DVD SuperMulti

    屏幕：14.1英寸 1366*768

    攝像頭：130W像素

    音箱：杜比虛擬環繞立體聲

    無線網卡：Broadcom 802.11n

    其他接口：USB2.0*3，VGA,HDMI,多合一讀卡器，RJ-45網絡接口，耳機/麥克風接口，安全鎖。

    宏基4560G筆記本解析

    可能由于時間的原因，宏基并沒有為APU開發專門的模具，搭配的是ACER主流筆記本使用的經典模具。A面是黑色的典雅編織紋外觀，中間鑲嵌銀色鍍鉻的金屬ACER標志，莊重大方又略顯優雅。上蓋掌托均采用同色系3D網格編織紋理，防止指紋沾粘和劃傷。

    B面就是14.1英寸的鏡面屏，這也是幾乎所有14.1英寸本本的標準配置，相比而言我更喜歡霧面屏。屏幕正中是130W像素的攝像頭，平時聊個天足夠使用。

    C面最上面是長條狀的揚聲器，帶有杜比認證，支持虛擬環繞立體聲。

    開機鍵位于音箱右邊，使用的是一塊長方形金屬塊，表面看上去很光滑，可以反射光線，其實上面有非常細小的同心圓紋路，做工很精致了，通電中間會亮起電源指示標志，總起來說這個按鍵開關非常討人喜歡。

    中間就是主力輸入裝置——鍵盤，使用的是ACER的招牌鍵盤：浮萍式。這個鍵盤其實說起來比索尼的巧克力要強很多，間距寬大，反彈力度適中，打字很舒適，唯一的缺點是很容易進臟東西，而且不易清除，這也是巧克力唯一可以值得夸耀的了。

    觸摸板位于下方偏左的位置，尺寸不是很大，而且是光面設計，手指有汗會打滑，左右鍵一體設計，好在手感還不錯，總之這個觸摸板還是有改進的余地，畢竟下面的空間還是有的。

    腕托部分采用和A面相似的編織紋，只是紋路要細密一些，手感比較舒適，看上去也很舒服。腕托左邊粘貼了各種標示。A6 VISION顯示了4560G的定位，僅次于最高端。DUAL GRAPHICS則說明兩個顯卡可以單獨工作，也可以并肩交火。其他的正版授權和宏基E時代服務就沒什么了。右邊就是4560G的身份證，顯示具有四核CPU,交火顯卡，4G內存和640G硬盤，這個配置看著比較過癮啊！最下面的是幾個特點的圖標，不多說。clearfi是媒體快速共享軟件。

    再看一下D面，下面那一大塊是一體式蓋板，打開可以更換內存和硬盤，比較方便。中間有四組不同的散熱口，對于發熱量較小的APU來說足夠，散熱口上細心的裝有防塵網。

    4560G的轉軸同樣采用下沉式設計，簡單不花哨的鉸鏈使得屏幕的開合能達到160度，已經很不錯了。左側依次是電源接口，網線插口，散熱柵格，VGA,HDMI和兩個USB接口，最后四個接口間距不大，如果是異形的U盤肯定會打架，不過那畢竟是非主流。右側是安全鎖，光驅，USB和耳機/麥克風，這樣最前端就只有多功能讀卡器了，這樣的設計還是比較合理的，如果耳麥放在最前端，打字時會對手腕有干擾，像索尼就是。最前端有四個指示燈，大家都知道，就不說了，值得說一下的是多功能讀卡器帶有一個防塵蓋，可以杜絕進灰，但同樣要小心不要丟失了。

    最后說一下4560G的整體感覺，由于是采用的主流設計，所以跟輕薄不沾邊，不論是重量還是外觀都中規中矩，但邊角采用削邊處理還是在視覺上有薄的感覺，加上沒有采用街機的鋼琴漆工藝，4560G給人的感覺還是比較有愛的。

    （二）軟件測試

    性能測試分為三部分進行：客觀軟件測試，使用體驗測試（包括功耗，溫度，啟動，續航，高清播放，轉碼以及各種模擬日常應用的測試）和游戲測試。今天放出的客觀軟件測試比較理性，雖然有些枯燥。

    單純的數字總是讓人感到厭煩，呆板的測試成績也無法體現APU的價值，沒有對比就沒有說服力，所以為了讓大家直觀地看到APU的能量，我引入了采用INTEL第一代融合處理器的SONY S136EC作對比評測，讓A和I正面碰撞，看看最終碰撞出的火花會照亮誰？

    接下來，讓我們了解一下對比本本的配置：

    CPU:  INTEL I3 380

    內存：三星DDR3 1066 2G*2

    硬盤：西數320G SATA

    顯卡：NV GF310M

    光驅：DVD SuperMulti

    屏幕：13.3英寸 1366*768

    首先，讓我們了解一下A6平臺的情況。

    通過AMD系統監控軟件我們可以了解到CPU當前的使用率，從6720G2這一項可以看到6520G和6650M的運行狀況，最下面是內存使用情況，這樣我們可以在使用中隨時了解系統狀況。

    測試前的準備工作：

    首先，為了充分發揮APU的性能，我把系統自帶的WIN7家庭基礎班升級為64位WIN7旗艦版，并更新最新的補丁。接著打開AMD視覺引擎控制中心，確保顯卡交火已經打開。做好這些，就安裝軟件開始吧！ 

    較量的雙方都已亮相，下面有請裁判出場：

    3DMark Vantage

    3DMark Vantage就不用我多介紹，這是一款基于DirectX10的權威顯卡測試軟件。

    宏基的得分是E11813，而索尼的得分只有5877，是前者的一半還少，這里可以看出APU強大的游戲性能。

    3DMark 11

    3DMark Vantage的升級版，全面支持DirectX11.

    宏基的得分是E2142，索尼由于GF310M不支持DirectX11而無法運行。這個成績直觀地說介于NV GT430和AMD 5670之間，完全可以秒殺低端顯卡。

    Heaven BenchMark

    Heaven BenchMark是一款測試DirectX11性能的軟件，這里考慮到顯卡的性能，曲面細分設為一般，分辨率1365*768。

    宏碁的成績是20.4FPS,基本可以流暢運行，而索尼只有8.9，不到前者的一半。 

    小結：

    從上面眾多軟件的測試成績不難看出，A6 3400M擁有較強的圖形處理能力，APU的交火性能是 NV 310M的兩倍還多，基本可以秒殺低端獨立顯卡（包括桌面版），所以對于游戲來說，這種差別就是天壤之別了?，F在可以得出的結論是，就游戲性能來說，APU則是廣大游戲愛好者的福音了。

    使用體驗測試

    再漂亮的測試成績都是浮云，給用戶帶來舒適的使用體驗才是王道。 對于筆記本，強大的性能有時并不是消費者需要的，在滿足了辦公和娛樂的基本需求以后，筆記本的功耗和續航力就成了大家關注的焦點。充電一次可使用一天，這個目標也是廣大本本努力的方向。本著低碳，高效的原則，首先讓我們進行這方面的測試。

    1.功耗測試

    測試工具：北電海盜版功耗測量插座

    測試方法：

    A.打開四個MCPLIVE首頁的同時播放MP3，模擬日常輕負載使用，測試此時的功耗。

    B.用LINX將CPU使用率占滿，運行FURMARK，使顯卡全速工作，測試此時的滿載功耗。比較奇怪的是宏碁的板載顯卡一直不能調用，難道是FURMARK不支持交火？

    C.讓本本進入待機狀態，測試此時的待機功耗。這個待機不是指休眠，而是指沒有任何操作，屏幕自動關閉狀態。

    測試結果：

    A.

    說明：索尼在一般應用時的功耗為25.6，明顯高于宏碁的18.2.

    B.

    說明：索尼在滿載時的功耗為64.34也稍高于宏碁的60.07.

    C.

    說明：索尼在待機時的功耗為15.53高出宏碁的9.03 40%。

    分析：

    從測試結果不難看出，宏碁的功耗控制要更好一些，要知道14.1的屏要比13.3的更耗電。從具體數據來看，滿載時二者差距不大，負載越輕，差距越大，這應該就是APU的節能機制更強一些。

    2.續航能力測試

    測試方法：使用BetteryMon軟件測試電池的續航時間，根據電池容量換算出時間/容量比。

    測試結果：

    索尼的電池時間是3小時53分，5000mAh，時間/容量比為0.047min/mAh,宏碁的電池時間3小時40分，4500mAn,時間/容量比為0.049min/mAh，宏碁的續航能力稍強于索尼。

    分析：

    盡管索尼的續航時間要強，但同樣電池容量要大，換算成同一標準，還是宏碁的續航能力要強一些。

    3.散熱狀況

    炎炎夏日，不僅讓用電腦的人汗流浹背，連本本的散熱器也有些不堪重負，4650G的散熱情況如何？讓我們用事實說話。

    測試工具：

    公司實驗室周末管的比較嚴，本來計劃好的精密電子測溫儀拿不出來，無奈只好用本本自身的傳感器了。

    測試方法：

    A.打開四個MCPLIVE首頁的同時播放MP3，模擬日常輕負載使用，測試CPU,顯卡的溫度。

    B.用Prime95將CPU使用率占滿，運行FURMARK，使顯卡全速工作，測試CPU,顯卡的溫度。   

    測試結果：

    A.

    說明：索尼輕負載應用時CPU和顯卡都在60度以上,這說明散熱已經成為嚴重的問題（現在我不得不考慮買個散熱底座），而宏碁二者溫度都維持在46度，這對于屋里30+的高溫來說已經很不錯了。

    B.

    說明：滿載時索尼的CPU高達87度，顯卡也在72度，已經是非常危險的溫度！而宏碁的63/58僅僅和索尼待機時差不多。         

    分析：

    從這里可以看出APU的功耗控制已經非常不錯了，而索尼的表現完全不及格，我不知道這是索尼的原因還是INTEL的原因，總之在這樣的天氣不采取輔助散熱措施是不行了。

    4.高清播放能力及資源占用

    現在的主流本本播放高清視頻已經不在話下，所以這里僅用全高清的盜夢空間來進行測試。

    媒體信息：

    測試結果：

    分析：在高清播放時索尼的CPU占用率一直低于宏碁，由于在完美解碼中使用的是軟解碼，所以看出I3處理器還是強于3400M。

    5.轉碼效率

    測試軟件：

    MediaEspresso，這是CyberLink出品的一款轉碼軟件，可同時支持NV的CUDA加速和AMD的STREAM加速。
測試內容：

    將一段297M，39分57秒，格式為m2ts的1920*1080高清視頻轉換成蘋果通用的MP4(H264)320*180格式，查看轉碼時間。

    測試結果：

    分析：

    索尼使用的CUDA加速用時70秒，而APU只用了58秒，看來APU的轉碼效率技高一籌。

    6.WORD文檔打開時間

    測試方法：

    打開一個大小為2.27M的WORD文檔，查看使用時間。

    測試結果：

    分析：索尼用時8秒，而宏碁只用了一半，4秒，難道OFFICE 2010支持GPU加速？

    7.模擬日常多任務應用

    測試方法：

    同時打開五個MCPLIVE主頁，播放MP3,掛QQ，查看此時的系統占用。

    測試結果：

    分析：

    索尼的占用率為23%,宏碁為19%，看來在多任務處理上3400M稍占優勢，其實最關鍵的原因是APU對IE的加速更給力，尤其是像MC主頁帶有大量的FLASH的情況。

    8.WIN7體驗分數

    分析：

    總體來看宏碁更高一些，但仔細看處理器部分還是索尼的強，宏基的優勢明顯體現在顯卡上。

    9.魯大師

    由于眾所周之的娛樂效果，這里加入魯大師的測試成績。

    分析：不解釋

    總結：

    從使用舒適度來看，APU更節能，續航更持久，發熱量控制得更好，可以省去我們對溫度的擔心，本本也能用的時間更長一些。但對于日常的應用，仰仗CPU性能的應用，還是I3更強一些，但支持GPU加速的應用，APU往往會后來居上，如何選擇，也要看你怎樣斟酌。至于游戲部分，我會在下章測試，如果你是游戲愛好者，請不要著急下結論，如果你是辦公和一般娛樂，本章的測試已經足夠你做出選擇。

    游戲測試

    宏基4560G采用3400M融合的6520G單顯搭載6650M獨顯組成的交火，這讓我們對他的游戲性能充滿期待，這篇我們在實際的游戲中體驗它的風采。

    首先讓我們再回顧一下3400M融合的6520融合單顯核心。6520G采用的是Sumo核心，具有80x4=320個流處理器，通過北橋連接CPU的128bit DDR3內存控制器調用系統內存作為顯存，具備UVD3.0視頻解碼引擎使用32nm制造工藝。支持完整的DX11 API，Tessellation曲面細分，ShaderModel 5.0，OpenGL 4.1。但從游戲性能來看，6520G的規格接近于桌面版的顯卡HD5550，但是調用系統內存會對性能造成損失。

    接下來我們再看一下6650M，他具有480個流處理器，16個光柵單元，1G 128bit GDDR3顯存，核心頻率為600MHz，支持DX11，本身就是性能不俗的一款顯卡。4560G標稱為6720G2的顯卡其實就是6520G和6650G組成的交火系統。理論上6520G可以和任意HD6000M系列顯卡組成交火，4560G選擇的雖然是中端的6650G，但測試成績已經很給力了。從我們前面的測試來看，3DmarkVantage GPU部分得分是20960，介于NV的GT445和GT555之間，完全可以算作是高端顯卡。AMD以中端獨立顯卡+融合單顯交火挑戰NV高端顯卡的做法實在是明智之舉。

    下面就讓我們開始游戲測試，手頭合適的游戲只有戰地：叛逆連隊2，科林麥克雷：塵埃2和普利皮亞季的召喚，就測試這幾款游戲吧。由于索尼的顯卡太不給力，這次只能是宏基的獨角戲了。

    1.戰地：叛逆連隊2

    游戲簡介：

    戰地：叛逆連隊2使用加強版寒霜引擎，支持DX11特效，但不是全面支持。

    測試方法：

    使用單人模式，測試第一關撤離時的爆炸場面。

    設置：

    分辨率1366x768，特效全開，關閉抗鋸齒。

    測試成績：

    這一段的幀率都在30幀以上，平均達到31.52，游戲完全可以流暢運行，這個就比較出乎意料了，因為我的5850在1920*1080分辨率的條件下也就是流暢運行而已，當然二者之間分辨率差距巨大，但在本本上流暢運行這個游戲的確令人想不到。

    2.科林麥克雷：塵埃2

    游戲簡介：

    科林麥克雷：塵埃2是一款競速游戲，全面支持DX11特效。

    測試方法：

    使用游戲自帶的Benchmark程序。

    設置：

    分辨率1366x768，高畫質。

    測試成績：

    在高畫質下幀率可維持在35-40幀左右，都說競速游戲必須達到60幀，但我覺得40幀就完全可以接受了。

    3.普利皮亞季的召喚

    游戲簡介：

    普利皮亞季的召喚是潛行者的一個資料片，支持DX11特效。

    測試方法：

    開場的草原上行進，記錄幀率。

    設置：

    分辨率1366x768，畫質最高。

    測試成績：

    其實，這個游戲自帶BENCHMARK，但我怎么也調不出來，最后還得借助FRAPS，在開場的平原上來回走了幾趟，幀率平均在50左右，偶爾會掉到40，高的時候有70多，看來這個游戲也不成問題了，遙想當年用4670跑的那個吃力，真是感慨啊。

    宏基的交火配置表示完全沒壓力，均可流暢運行?？吹竭@里各位游戲愛好者應該放心了。喜歡隨時隨地玩游戲的人，完全可以關注AMD的交火產品，而不用被搭配高端顯卡的游戲本的價格所嚇到。

    專項測試+最終總結

    APU應用實戰

    現在支持顯卡加速的軟件已經有很多了，這些軟件的使用，要么給我們給我們節省了大量的時間，要么給我們帶來更優秀的體驗?，F在我就選用一款能夠改善我們娛樂體驗的軟件：TotalMedia_Theatre_3_SimHD。這是廣大高清愛好者經常使用的一款軟件，但是對于DVD一族，尤其是我這樣喜歡買碟的人來說，這款軟件的標清視頻實時倍線功能才是最愛。注意的是，要使用SimHD功能必須使用正式版并且安裝SimHD插件，另外就是這項功能目前只對原盤起作用，放藍光碟和DVD碟都沒有問題，不支持視頻文件，從圖上可以看出播放原盤時SimHD圖標才會點亮。實時倍線功能支持NV的CUDA，當然也支持Llano APU，APU通過OpenCL異構計算技術實時將標清內容提升到接近于高清標準，計算的數據可以由GPU來處理，然后搭配UVD3高清視頻硬解碼帶來流暢的視頻播放，使筆記本也能享受這項技術。播放的影片是由李冰冰和全智賢兩大美女聯袂主演的雪花和密扇。由于這款軟件的截圖功能在對比模式下無法使用，而其他第三方截圖工具在該軟件下均無法截圖，所以只能用相機拍下，然后再截圖，所以效果不好，有點像槍版的，但實際原碟的畫質相當好。盡管這樣，在圖中我們還是能看出畫質的區別。

    使用這項功能后，畫面的清晰度和銳度有明顯的提升，由于影片本身色調較暗，所以我同時開啟了亮度提升功能。這項功能還是很有實際意義的，而且效果的改善也是立竿見影的，由于APU的加速功能可以使筆記本也能使用這項功能（原來只有中高端顯卡才能開啟），所以我們在看碟時就不再需要把笨重的主機從書房搬到客廳了。這個軟件也一樣支持2D轉3D功能，但必須連接3D顯示設備才能開啟。

    APU試用體驗總結：

    試用體驗主要總結為四條，三條優點，一條不足。

    1. AMD推出APU的目的就是讓CPU和GPU一起挑戰Intel的I系列處理器，這也是協同計算，彼此加速的來源。就測試來看，對Intel威脅最大的不只是APU本身，而是AMD靈活的交火功能，A系列APU可以和6系各種顯卡組成交火，帶來游戲性能成倍的提升，從我的交火成績和朋友的顯示核心成績來看，效率提高幾近100%（本來這是今天的一個測試項目）。在這樣一個CPU性能過剩的年代，游戲性能的提升可以說是極大的賣點，這樣就給Intel帶來極大的壓力，I系列處理器集成的顯卡根本不是對手，要搭配NV的中高端顯卡就會帶來成本的極大上升，AMD的田忌賽馬策略又一次發威！

    2. APU雖好，還要有用武之地，而現在支持APU加速的軟件已經鋪天蓋地而來，今后會越來越多。IE9支持，視頻轉碼支持，照片處理支持，視頻播放優化支持。。。。。。這樣APU的選擇就變得更現實。而且從我的視頻轉碼測試來看，APU的效率要高于NV的CUDA，更不用說Intel了，這樣不論是對于專業人員還是一般的娛樂，APU都能帶來更好的體驗，選擇APU，何樂而不為呢？

    3. 從測試成績來看，APU搭配獨立顯卡在功耗，散熱和續航能力上都比Intel和NV的組合表現得更好。功耗低意味著低碳節能，符合當今人們對生活的訴求。散熱好意味著使用更舒適，風扇轉的少，更靜音。而續航力強意味著充一次電可以完成更多的工作，對于本本依賴者更有意義。從這點來看AMD在APU上是下了很大精力的，效果也很不錯。

    4. 最后說一下不足，雖然A6處理器采用四核設計，但是核心頻率實在太低，而查找資料可知Turbo的作用也不明顯（本來這也是今天的一個測試項目），所以導致CPU性能連上一代的I3 380都不如。這也可能是AMD的一個策略，不能一下子做到完美，也可能是AMD認為現在的APU已經很給力，留著性能提升的余地可以給Intel的新產品以痛擊。但不論怎么說，從消費者的角度來看，我們還是希望AMD能更給力一些，人總是貪得無厭的，呵呵，希望在后續的A系列產品上能看到性能的大幅提升，畢竟對于AMD，在保持功耗不變的情況下提升頻率不是難事。