能否秒殺SNB？速龍II X3 445 PK G620

    泡泡網CPU頻道5月18日 近期關于Intel Sandy Bridge版奔騰G620的消息多了起來，一時間不少人都開始擔心入門級市場會再掀紛爭，那么新奔騰能否對AMD的高性價比處理器速龍II X3 445造成挑戰呢？下面小編通過一個測試來探究這個問題。

AMD速龍II X3 445

    首先我們先來簡單了解下兩款處理器的規格。AMD速龍II X3 445采用創新的三物理核心設計，相比普通的雙核處理器，核心數量增加了50%，不過價格卻更實惠，目前僅在450元左右，默認主頻為3.1GHz，擁有1.5MB二級緩存。

Intel奔騰G620

    Intel奔騰G620基于雙核兩線程設計，默認主頻為2.6GHz，擁有僅2MB三級緩存，不支持睿頻技術和超線程技術，另外，盡管它采用了Sandy Bridge架構，但是它卻并不支持AVX指令集這一Sandy Bridge最重要的特性相比Sandy Bridge酷睿i3來說，產品功能縮水不少。

    本次測試分別采用了華碩Crosshair Ⅳ Formula和微星Z68MA-ED55主板，顯卡選擇了藍寶石HD 6770 1GB。

    多線程性能測試這里采用了wPrime，這是一款質數計算軟件，可以支持多達八條線程，在測試處理器的多線程性能上相對較精確。科學運算性能采用了國際象棋測試，它依靠電腦CPU的處理能力，將每一個可能的走法以窮舉算法預測，從中選擇勝算最大的非常好的走法，而且該軟件對多線程的支持也不錯。

    從測試成績來看，AMD速龍II X3 445的運算能力要大幅超過Intel奔騰G620，其中國際象棋測試中，速龍II X3 445領先幅度達42%，而在多線程測試中，速龍II X3 445憑借三顆物理核心，領先幅度更為明顯，達到了150%。

    CineBench使用針對電影電視行業開發的Cinema 4D特效軟件引擎，可以測試CPU和顯卡的性能。最新的R11.5版改進了多線程渲染的方式，渲染效率大大提高。可以更好的檢測多核心CPU的性能。WinRAR采用獨創的壓縮算法，也常被用來檢測處理器的解壓縮計算能力。

    在應用的測試中，解壓縮測試的成績二者很相近，平分秋色；而在3D渲染性能測試中，AMD速龍II X3 445再次發威，領先奔騰G620達30%。

    3DMark 11已經發布了大半年了，多數網友也都采用該軟件對自己的平臺進行了跑分，由于該軟件發布較晚，所以測試中的特效都是DX11的主流特效，測試成績具備一定的客觀公正性。這里我們采用P模式進行測試。

    測試結果顯示，AMD速龍II X3 445再次領先，可見DX11游戲對多核處理器有了一定的優化，速龍II X3 445這樣的多核心處理器更能發揮平臺的性能，提供更流暢的DX11游戲體驗。

    這里我們采用了三款主流游戲：《街頭霸王Ⅳ》、《使命召喚：黑色行動》和《星際爭霸Ⅱ》進行測試，游戲均采用1920X1080分辨率下的最高畫質測試。

    從上面的游戲測試成績來看，總的來說，AMD速龍II X3 445能提供更流暢的游戲體驗，其中《使命召喚：黑色行動》的測試中，速龍II X3 445領先幅度高達50%。

● 總結

    從本次的測試來看，盡管Intel奔騰G620采用了Sandy Bridge架構，但是它并未對AMD速龍II X3 445造成多大影響，而且奔騰G620的多數成績要大幅弱于AMD速龍II X3 445，平均落后了50%。這也許跟奔騰G620比酷睿i3功能大幅簡化有很大關系。

    此外，從平臺的搭建成本上來看，AMD速龍II X3 445也更為劃算，該款處理器目前的售價僅為450元左右，而Intel奔騰G620的售價保守估計也在500元，上市售價很可能在600元，這樣只CPU一項，Intel的入門級平臺就要貴出150元，更不用說昂貴的主板了，值得一提的是，在性能上AMD的速龍II X3 445還要領先50%。總的來說，AMD速龍II X3 445仍然保持了自己的高性價比，提供了入門級的超實惠攢機方案。■<