不敵i7-2600K？Xeon E3-1275全面評測

    泡泡網(wǎng)CPU頻道5月11日由于市場定位的不同，一般網(wǎng)友很難接觸到專門面向服務(wù)器市場設(shè)計的服務(wù)器版處理器，比如占據(jù)服務(wù)器處理器市場多數(shù)份額的Xeon E系列對大多數(shù)網(wǎng)友來說就比較陌生。不過隨著發(fā)燒友對處理器性能的極致追求，少部分用戶也開始使用單路服務(wù)器甚至嘗試使用雙路服務(wù)器了。

    網(wǎng)友能有這種嘗試實際上得益于Intel的服務(wù)器策略。曾經(jīng)，桌面級處理器跟服務(wù)器版處理器大不相同，早期的Pentium Pro服務(wù)器處理器采用的是P6架構(gòu)，而同期的桌面級Pentium處理器還都是采用P5架構(gòu)，同樣的情況也出現(xiàn)在了Pentium Ⅱ Xeon身上，跟桌面級產(chǎn)品不同的是，Pentium Ⅱ Xeon采用了高速L2緩存模塊，以致于這顆獨特的Xeon處理器芯片的體積變得非常龐大，Intel不得不為它設(shè)計了全新的Slot 2接口。

    自那之后，桌面級處理器和單路服務(wù)器以及工作站級處理器芯片開始走向“大一統(tǒng)”，Intel也開始將二者盡量設(shè)計一致，不同的是一般服務(wù)器處理器多了對一些新技術(shù)的支持，比如ECC Memory技術(shù)。

    當(dāng)服務(wù)器版處理器開始跟桌面級處理器變得極為相似時，部分用戶開始嘗試使用服務(wù)器版處理器組建平臺，一來這部分用戶可以承受已經(jīng)大幅降低的Xeon處理器售價（一般服務(wù)器版處理器只比桌面對應(yīng)版本貴出10-20美元），二來可以滿足自己嘗鮮的欲望，最后服務(wù)器版處理器能更好得應(yīng)對長時間極限負(fù)載（對于一般用戶來說，處理器很難達(dá)到長時間滿載）。另外，更有意思的是不少需要使用服務(wù)器的企業(yè)用戶也開始使用更便宜的桌面級處理器來代替服務(wù)器版處理器搭建單路服務(wù)器，甚至有人開始嘗試使用賽揚(yáng)處理器組建服務(wù)器。

    如果你對ECC Memory和為滿足CPU長期極限負(fù)載要求而專門設(shè)計的主板沒有需求的話，用桌面級處理器充當(dāng)服務(wù)器處理器也是很劃算的。時至今日，桌面級跟服務(wù)器版處理器之間的區(qū)別不再那么明顯。目前Intel開始在服務(wù)器版處理器中采用Sandy Bridge架構(gòu)，國外的Tomshardware網(wǎng)站拿到了相關(guān)處理器，并針對定位較低的Xeon E3-1275進(jìn)行了測試，參考對象就是目前桌面處理器王者酷睿i7-2600K。

    在進(jìn)行測試之前，我們有必要先對Xeon E5-1200系列處理器進(jìn)行大致的了解。Intel Xeon E3-1200系列有11款產(chǎn)品，其中五款面向服務(wù)器，四款面向工作站，最后兩款是低電壓版。盡管類別很豐富，但這幾款處理器的規(guī)格都是大同小異，他們都采用了跟桌面級二代智能處理器一樣的Sandy Bridge架構(gòu)。

11款Xeon E3-1200處理器（點擊圖片放大）

    Xeon E3-1200系列處理器都采用了32nm制程，基于四核八線程設(shè)計，擁有8MB LL緩存（Last level cache這里指L3緩存），支持睿頻2.0技術(shù)，內(nèi)置DDR3-1333雙通道內(nèi)存控制器和PCI-E控制器，單顆處理器最大支持32GB內(nèi)存，另外這些處理器還內(nèi)置了Intel HD Graphics 3000顯示核心。

    不過也并不是這些Xeon處理器就跟桌面級完全一致，Xeon E3-1200內(nèi)置的內(nèi)存控制器支持ECC memory技術(shù)，ECC memory技術(shù)可能對普通網(wǎng)友來說用處不大，不過對于任何計算量都是金錢的服務(wù)器來說，這一技術(shù)太重要了，當(dāng)你的電腦突然藍(lán)屏?xí)r，電腦內(nèi)存中的數(shù)據(jù)就會丟失，而支持ECC memory技術(shù)的平臺就不會有這樣痛苦的遭遇。

    另外一點不同就是相比與桌面級Sandy Bridge處理器的16條PCI Express通道、3個PCI-E控制器，Xeon E3-1200系列處理器提供了20條通道和4個控制器。對于桌面級處理器來說，16條PCI Express就已經(jīng)能滿足絕大多數(shù)需要，不過對于服務(wù)器來說，10 Gb的高速網(wǎng)絡(luò)和多塊SAS高轉(zhuǎn)速硬盤帶來的高數(shù)據(jù)量就讓多出來的4條通道派上大用場。

    桌面級Sandy Bridge處理器全線采用融合顯卡設(shè)計，服務(wù)器版的Xeon E3-1200也采用了這一架構(gòu)的融合設(shè)計，不過不同的是11款Xeon E3-1200處理器中，面向服務(wù)器的五款徹底屏蔽了內(nèi)置的HD Graphics 3000顯示核心，兩款低電壓版中有一款是內(nèi)置了HD Graphics 2000，而面向工作站的四款產(chǎn)品則是融合了HD Graphics P3000，P3000究竟跟HD Graphics 3000有何不同，后面有測試。

    跟桌面級Sandy Bridge處理器最后一點不同的是，Xeon E3-1200提供了TDP 為80W的產(chǎn)品，此外，幾款低電壓版的Xeon E3-1200處理器還提供了45W和20W的版本，除了以上四點，Xeon E3-1200的其余規(guī)格跟桌面級Sandy Bridge產(chǎn)品一致，具體參見上面的規(guī)格表。

    Intel對11款Xeon E3-1200處理器進(jìn)行了產(chǎn)品細(xì)分，分為三個系列——C202入門級服務(wù)器版、C204標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)器版和C206高級工作站版。

C200系列芯片組分為C202、C204和C206三個系列

    其中C202面向的是小型企業(yè)，這部分企業(yè)對成本敏感而且其中不少會采用桌面級產(chǎn)品來組建服務(wù)器。為了控制成本，C202芯片組只提供了6條SATA 3Gb/s接口，并沒有提供SATA 6Gb/s接口。而且由于小型企業(yè)會采用桌面級Sandy Bridge處理器搭建服務(wù)器，C202芯片組也只供了16條PCIe 2.0通道（桌面級Sandy Bridge處理器只能支持16條PCIe通道），另外提供了12條USB 2.0接口和一條PCI接口，并集成了網(wǎng)卡，不過沒提供顯卡和音頻的接口，最后C202芯片組也不支持Intel的部分節(jié)能技術(shù)，這里就不多談。

    C204芯片組同樣不支持節(jié)點管理技術(shù)（Node Manager），這對于數(shù)據(jù)中心用戶來說是個麻煩，另外相比C202芯片組，C204減少了兩個SATA  3Gb/s接口，增加了兩個6Gb/s接口，最后，C204可以完美支持Xeon E3-1200處理器提供的20條PCIe通道。

    如果你只是想組建一套服務(wù)器，C204芯片組就是你的最好選擇了，這一芯片組不僅能提供基于PCIe的SAS插槽，還能支持新的遠(yuǎn)程管理模塊（Remote Management Module 4），可以通過TCP/IP實現(xiàn)KVM重定向，也就是允許你遠(yuǎn)程登錄系統(tǒng)并接管控制權(quán)。值得一提的是，C204還支持虛擬媒介技術(shù)，也就是說你可以把本地的USB光驅(qū)上的Windows Server 2008R2系統(tǒng)安裝到遠(yuǎn)程計算機(jī)上。

C206芯片組

基于C206芯片組的華碩P8B WS主板

    C206芯片組跟C204芯片組相比，多出了兩個USB2.0接口，其余特性則基本一致，這里的測試我們采用的是華碩提供的基于C206芯片組的P8B WS主板，因為參與測試的Xeon E3-1275是面向工作站的（C206芯片組正是工作站版處理器）。

    前面提到了五款服務(wù)器版的Xeon E3-1200處理器徹底屏蔽了內(nèi)置的HD Graphics 3000顯示芯片，兩款低電壓版中的一款內(nèi)置HD Graphics 2000核顯，而另外的四款工作站版的Xeon E3-1200處理器則是內(nèi)置的HD Graphics P3000顯示核心，多出了一個“P”，究竟有什么不同呢？

Intel為P3000核顯開發(fā)了特有驅(qū)動（點擊圖片放大）

    實質(zhì)上是HD Graphics P3000跟HD Graphics 3000并沒有什么不同，可以說是完全一樣的東西，這個多出來的“P”只是一個標(biāo)識，用以跟其他核顯區(qū)分，這個標(biāo)識的意義在于該型號可以被Intel專為其開發(fā)的驅(qū)動辨別，從而表現(xiàn)出獨有的特性。

    Intel這么做實際上是吸取了ATI和Nvidia的經(jīng)驗，后面這兩家公司都專門生產(chǎn)顯卡，產(chǎn)品分別面向桌面臺式機(jī)、移動版筆記本和專業(yè)級市場。AMD的FirePro和Nvidia的Quadro顯卡實際上跟同時期的桌面級產(chǎn)品大同小異，不同的是搭配了特制版驅(qū)動，正是這些專業(yè)顯卡驅(qū)動讓它們表現(xiàn)出不同（之前網(wǎng)友將桌面級顯卡刷成專業(yè)顯卡就是利用了這一點），HD Graphics P3000多出來的這個“P”正是Intel從中吸取并在做的。

    不過只自己標(biāo)識出來并開發(fā)了相應(yīng)驅(qū)動還不算，重中之重在于要獲得像Autodesk這樣的獨立軟件開發(fā)商的支持，到目前為止為“P”系列核顯專門優(yōu)化的應(yīng)用軟件還寥若晨星，不過Intel稱面向工作站的Xeon E3-1200系列內(nèi)置的核顯可以借助特有驅(qū)動跟Nvidia Quadro FX 580這樣的入門級專業(yè)顯卡完美搭配，這樣可以有效降低用戶在高端專業(yè)顯卡方面的開支。

Bentley Microstation benchmark測試結(jié)果（點擊圖片放大）

    從上面的Bentley Microstation benchmark測試結(jié)果來看，P3000核顯的性能和HD Graphics 3000相比，幾乎所有的差距或優(yōu)勢都可以看作是誤差，而跟Nvidia Quadro FX 580相比差距明顯，由此看來Intel還需要繼續(xù)努力優(yōu)化并努力獲得獨立軟件開發(fā)商的“真正支持”。

    下面是測試平臺的詳細(xì)配置和測試軟件的設(shè)置（圖片均可點擊放大）。

    SPECviewperf是業(yè)界公認(rèn)的測試顯卡和工作站OpenGL專業(yè)圖形性能的測試軟件，它在運行時能夠?qū)D形負(fù)載最大化，所選用的場景都是從3D圖形設(shè)計軟件中提取的，目的是用于快速評估工作站運行主流的CAD/DCC應(yīng)用程序時顯卡OpenGL的性能表現(xiàn)，包括3ds max、CATIA、EnSight、Maya、Pro/ENGINEER、SolidWorks、UGS NX 3和UGS Teamcenter Visualization Mockup等8款CAD/DCC應(yīng)用程序。這里測試的是SPECviewperf 10，而不是最新的11，因為目前只有10才能識別出HD Graphics P3000/3000核顯。

    對于Benchmark成績，Intel的解釋是核顯只是針對應(yīng)用優(yōu)化，傳統(tǒng)的跑分成績并不能代表HD Graphics的性能。因此這里的測試都是應(yīng)用軟件。從成績來看，P3000核顯比HD Graphics 3000有了一定的提升，不過并不明顯，而且跟Quadro FX 580相比也還差不少，Intel的相關(guān)驅(qū)動還是需要進(jìn)一步優(yōu)化。

    Adobe的專業(yè)應(yīng)用軟件在行業(yè)內(nèi)被廣泛使用，這里的測試采用了主要的三款Premiere Pro CS5、After Effects CS5和Photoshop CS5。

    從成績來看，P3000核顯和HD 3000的性能一致，而且還幾乎可以跟Quadro FX 580比拼，看來，CPU的強(qiáng)勁性能在這里也起到了重要作用，不過上面的幾款軟件對內(nèi)存的容量要求較高，比如Premiere就需要至少750MB的內(nèi)存，因此如果想要加快處理器速度，加大內(nèi)存也很關(guān)鍵。

    隨著多核處理器的普及，現(xiàn)在的多數(shù)轉(zhuǎn)碼軟件已經(jīng)能夠充分利用多個線程，這里測試的軟件也大都能充分利用CPU的超線程技術(shù)。